1樓：金葵花
這還要看你的個性，投行是團隊作戰，四大審計是個人成分多一些，所以去投行的社交能力要強一些。
無論去哪個主要還是要有專業能力，否則哪個都去不了。
投行核心技能，例如三大盡調，財務盡調、法律盡調、業務與技術盡調，投資分析報告撰寫等等大概4方面技能；
2樓：Tommy
有資源、應酬能力強、協調能力強投行會讓你如魚得水，四大中pwc的審計、deloitte的諮詢等更利於對新人的培訓，每年離職率蠻高的，幹幾年當個踏板跳槽也是不錯的。
3樓：
強答TOP2的金融碩士
現在碩士都這麼水了麼？？？
TOP2這是金融屆頂級學校了吧！！！
連這個問題，都想不明白~
去四大填底稿去吧~
不再見不接受反駁
別謝我~
4樓：Yimei
姑娘去投行吧，四大是留給去不了投行又想好好工作追求事業成功的上進青年。這是兩個level的問題，你願意去高level，或低level？注意指的投行是大投行，不是那種小規模的券商。
5樓：
匿名是因為這個問題沒什麼意義。答案是顯而易見的。除非你熱愛審計事業，否則就投行。
看看工資對比你就一目了然了。
如果你是我的女兒，又一定要在投行和四大之間二選一的話，以我個人的見聞，我建議你選一家中資的頂級投行。至少不是「那麼累」
6樓：
二選一的話，也得看性格，有做sales心願和潛質的，當然妥妥投行。如果性格保守，甚至溝通能力不算很好，還是不要考慮投行了。
去四大（特指審計稅務，不含諮詢）的話，之前的很多積累的能力價值被嚴重低估，也可能無法有效施展。後續發展，可轉諮詢、企業財務，也可去投行、風控等領域。
去投行（特指投行部IBD，非其他後台部門或交易部門）的話，與專業和知識積累匹配度高，能夠很好發揮個人的知識積累。但是未來的發展路徑將限定於金融業或投融資領域。
個人建議是看長期職業規劃咯，然後再做選擇。
7樓：凱特徐
審計需要的不是高學歷，不是強悍的會計背景，而是就像之前看到過的，乙個可以不睡覺不生病的好身體。
對於碩士而言價效比其實很低，且不說和你同齡的人已經是Senior級別了，就像Tony說的審計的價值鏈條在投行之下。
同樣是拼體力…還是把體力用在更有價值的地方吧…
8樓：若葉
金融碩考下CPA的。這麼愛學習，估計題主是對門學校的。
果斷投行吧。如果拿到的是外資/中資/大型券商的話。
1. 學金融的一般財務功底欠缺，你有CPA，不管你是認真學習的還是抱佛腳飄過的，都有了不錯的財務概念。不用去四大鍛鍊了。需要的時候自學好了。
2. 准入門檻來說，四大低得多。
3. 投行平台高一些。四大工作內容死磕財務，雖然業務功底非常紮實，但是好像少了點兒什麼。我指的是前景啦巨集觀啦戰略啦那些比較忽悠但容易給人見世面感的東西。
4. 從工作愉悅度上來說，嗯，本人四大的。雖然時間和工作壓力很大，但是總體上像學校，非常愉悅，同事之間在technical很樂意share。
投行怎樣不知，但年輕的時候適應過嚴酷的環境，絕對算是個人asset。
四大跳投行還靠譜嗎？
半路券商老頭 現在的年輕人，已經這麼牛了？司法考試的主觀成績還沒有公布，就已經知道自己過了？即便真是拿到cap 律考，或者更多牛的證書，去投行，第一道門檻還是學歷。本科就不用想了，人事就已經把你篩出去了。如果已經成為業內頂尖人士，可以例外。審計中做ipo審計，和ipo，有些差別。 CCSS 講究天時...
法學專業，以後想進投行券商四大行，應該輔修（雙學位）金融，經濟還是會計，工商管理？
joker 輔助沒用，最好考個相關專業研究生，還有什麼cfa，cpa，acca之類的證拿起來，否則你那個輔助和法學學位當敲門磚是砸不開別人的鋼化階層防彈玻璃大門的 綠茵場鏟草員 金融會計都可以哦，工商管理不建議。我本科金融，現在考了法考做律師，在準備注會，準備注會是因為，必須要會一些財會知識才會更懂...
四大 投行和 PE VC都需要什麼樣的人才？
問一下，三本財務管理專業，畢業出來在當地事務所工作，一共接觸過兩個審計專案，兩個審計專案都是破產審計專案，專案上也就是摸魚划水。由於沒有經驗，也不賺錢，後面就到廣告公司上班了。可是去廣告公司沒有多久，半年左右就倒閉了。接著我換行業去做培訓機構的銷售了，銷售的話我開單一般般，因為我英語還可以，六級有六...