1樓：品牌節度使
09年左右，同住的移動的小夥子經常半夜跑出去加班。
問他為什麼，說那些工廠妹整夜都用手機上網，訊號一有什麼問題就打10086投訴，他是負責基站訊號的，大半夜經常跑出去加班，說起來就牙癢癢。
2樓：
手機已經基本取代了電腦的溝通娛樂作用，不是回家加班，誰會開電腦？藍領不像白領，只要下班，就沒有加班的機會，那還買電腦幹毛？
3樓：
我就是的。家裡住十幾平公尺的出租屋，以前買不起電腦，買了更沒地方放，最初用功能機上網（09年），開了個五塊錢的流量包，乙個月就這麼多。現在用上智慧型機了，這邊在城中村租房子的，大多數也沒電腦，用廉價的安卓機上網。
知乎的階層是不是太高了，完全不知道我們這種人的生活？
4樓：
首先，標題屬於斷章取義。
其次，即使斷章取義，也是對的。
只不過限定語「大陸」可以拿掉，各國都差不多有一些這樣的工人，這是實情。
5樓：強制改名使用者007
我家裡一台台式電腦 i5的，一台筆記本i7的，一台老婆單位筆記本i7的。還有一台淘汰的破筆記本。但是這幾台pc除了打遊戲一般都不開，因為懶。不如躺在床上玩手機
6樓：
不得不說，這次台灣專家終於說對了，雖然這只是大陸移動網際網路發現迅速的原因之一。
同比，印度的移動網際網路的發展也有同樣的原因。印度甚至直接跨過PC上網的發展，直接進入移動網際網路時代，也是因為大部分印度地區貧窮，只能手機上網。
補充：完全沒必要因為台媒這樣說我們就自卑。移動網際網路是發展趨勢，它比pc上網便捷太多了。比如，昨天我就坐在電腦前，用手機買了4張機票。
7樓：趙薩
買不起？？有電腦才能辦公？殊不知台式和筆記本在書房裡睡覺……
在追求效率的今天，為什麼不選擇更輕便的或者平板電腦智慧型手機呢？
8樓：鴨梨123
有手機為毛要用電腦，明明是我們選擇更便攜的方式來上網，而不是因為沒電腦被逼著用手機上網的。。
ps：各位平時是手機拿的多還是電腦拿的多？除非手機辦不了的，一般能用手機用手機了。
再ps：乙個破落戶看不慣你有錢了說你兩句你還認認真真的去反駁真是閒的沒事幹～
9樓：露公尺 Lumi
這有什麼好洗地的。在農村的都知道這是事實。也許那些農村打工仔幾個月工資就能買得起。但是事實上，幾個月工資對他們來說確實太貴了。
另外，聯想到一些關於正版方面的你乎上一些人的嘴臉，實在是何不食肉糜的典範。
10樓：回到future
我覺得很客觀，當網路開始普及的時候，大量進城務工人員最開始上網的工具就是幾百塊的山寨功能機，後來智慧型機崛起，手機上網作為習慣便流傳了下來。
11樓：王慢慢等很多人
我們大部分人心目中，大陸藍領的形象可能是這樣的：
而節目中所指的大陸藍領，可能應該是這樣的：
這可能就是意見分歧的主要原因吧。
12樓：回眸一笑倒蒼生
大陸的藍領大多都是農民工，雖然普遍月工資只有3K-5K電腦還是買得起的。
但是買不起房子啊（白領都買不起），所以大部分農民工都是住在工廠的宿舍。
大學生宿舍是為了在宿舍看書學習設計的，所以有玩電腦的空間。而工廠宿舍則不方便用電腦。
那些礦工、危險建築工人、高階技工工資更高，更不存在買不起的說法了。。
另外還有一點，與大陸相比，台灣的移動網際網路基本相當於原始社會，極其落後。那邊的人自然也想當然的認為大陸人玩手機多是因為沒有電腦的無奈選擇，殊不知很多經濟條件好的人也寧願玩手機而不玩電腦。
13樓：家鄉的櫻花開了嗎
有什麼問題，我老家農村裡幾百戶人也就有幾十戶意識比較超前的家裡有個3000不到的破電腦，這裡還是江蘇蘇北的比較富裕的農村，你換個偏遠地方試試？
何不食肉糜！
14樓：
我看了一下各個回答，得出了六個結論：
第一，至少這個專家講的話沒有問題；
第二，部分人號稱理性先行智商先行，其實幹的事情和他們鄙夷的人差不多；
第三，帶節奏這樣的事情兩邊都做了不少，以後互噴就互噴，能不能不要歪曲以後傳播？我們這些人看著很困擾啊；
第三，認真閱讀全文很重要；
第四，用好搜尋引擎和公開資料很重要。
第六，不要試圖在知乎和一些永遠立場先行、冥頑不化的人辯論，沒什麼意義和意思。
15樓：盧璶
符合1部分事實，我們小區乙個順豐的小哥買我們公司400處理的電腦。他告訴我平時都是用手機上網，買這個電腦是給父母看戲用的
16樓：寬咯
在我們這個中部縣城的農村，基本家裡有年輕人，一般家裡都買了電腦，但是用手機上網還是佔到大多數，只有一些年輕人平時上網玩電腦，一般都是玩遊戲。
17樓：
其實就經濟實用性來講，像我父母那些坐辦公室寫文字的人，智慧型辦公即可，家裡的電腦根本是可有可無，現在一般的智慧型手機就夠用了。
如果他們在家不設電腦，算到統計資料上有些人就覺得不好看，可是對他們而言智慧型手機就能代替電腦，電腦就是個擺設。
18樓：ye shao
從大陸角度來看，不是買不起是沒有這樣的使用者習慣。另外，十年前的台灣與今天的台灣相差無幾，但十年前的大陸與如今的大陸......從台灣來看，人家是在告訴我們藍領的生活確實不容易，也是好心啊
19樓：李哲
根本就不是買不買得起的問題，而是為什麼要買的問題。對於乙個普通人，手機能方便做到的事，有沒有電腦都無所謂，又不是剛需。人家不想買電腦就能代表別人買不起麼？
20樓：木楠July
買手機來自聯絡親朋好友的剛需，而日益普及的能夠上網的智慧型機，購買電腦對廣大農民民工階層而言成本較高，使用又不便利，何況滿足聯絡剛需的手機正好也能實現上網需求，何必買電腦呢？手機還比電腦便宜得多，也就是投入產出比大得多~~ 綜合上述因素造成了當前現象，尤其是前面幾條。故而，我認為經濟因素只是佔一小部分，而非關鍵點。
21樓：西門吹雪
其實這樣研究，只看資料是沒有用的，電腦現在是生活常用品，電腦只是作為一種工具，沒有必要人人都配，像中國的農村為什麼電腦少，原因也簡單，農村的生活圈基本上用電腦的地方還是很少的，青年人需要，但是不見得中年或者老年也需要。不能單一看手機銷售的數量判斷說買不起，不見得說中國的豬肉消耗多，不見得人人都得吃豬肉
22樓：
本人就在江西北部的乙個農村，家裡包括筆記本的話是四台電腦，鄰居家不會上網也買了一台筆記本，裝上了寬頻的稍微少了點，一年4M的寬頻900多，我們縣是貧困縣，主要以農業為主，因為現在很多年輕人都不種田，導致現在很多中年人在家裡能種到十幾畝(租用別人的閒置田地)，如果收成好，7畝左右能買到1萬塊(親戚家告知的)，每年種兩季的話，包括其他農產品收入（南方還有種油菜、芝麻、花生、大豆作物），年入4萬左右，買電腦的壓力真的不大，只是很多農民還學不會電腦，沒有必要買，但其他的電器，如：冰箱、空調等都已普及。小汽車平均10-20戶一輛。
23樓：
我家兩台電腦，一台式一筆記，但一般我還是用手機，嫌電腦麻煩，不想用電腦，反正家裡有無線網。電腦平時就玩玩遊戲看看電影辦公，平時碰都不願意碰。現在很多農村之所以電腦相對少，是因為大部分人都在外打工，常年不在家，買了電腦沒啥用，不如手機使用方便，電腦還是很便宜的，三四千就是一台配置不錯的電腦，有什麼用不起的？
對了，我家在農村，我家經濟水平也不算好。
24樓：藍曼
25樓：「已登出」
一群自以為是的二貨，都狗急跳牆地想通過各種資料來解釋大陸真的是人均擁有電腦，或人均無法擁有電腦。睜大眼睛看清楚了，台灣這貨的癥結在於：藍領是什麼？
藍領就一定要買電腦嗎？男人就一定要買衛生巾嗎？
26樓：
@莫曉龍 所列的資料其實是會誤導人的。
乙個家庭只需一台電腦，但爺爺奶奶爸爸媽媽甚至兒子都需要手機。
手機在中國已經屬於生活必需品。
乙個手機只有乙個主人，而乙個電腦會有多個主人。
27樓：板栗fisha
最近針對某一藍領行業做了樣本量並不大的調研在北京某區域調研了某一行業的基礎和管理層，樣本量大約是二十幾然後100%的受訪者表示用手機上網，超過80%的受訪者表示平時用手機多於用電腦
樣本量比較小，供參考。
28樓：張洪濤
敘事手法的問題，把不想詭辯為不能……統計資料上看到的結果都是沒買，但敘事方式不同，結論就不同了，典型的統計資料會撒謊系列~
29樓：
這個提議有失偏頗啊，現在農村還有多少年輕人了，要是有買個電腦也不在話下，要是留守老人，對電腦也不感興趣。只能說藍領打工帶上個筆記本也太累贅了，平板或者智慧型手機可能是上網的不錯選擇。
30樓：
我就說一點，幾年前在汽車主機廠的辦公室工作。單位大學剛畢業的學生，從事基層研發崗位，無加班費，每月固定到手2200元。生產線正式員工根據產量每月到手在2500~4000不等。
但是賺的少的研發人員基本都買電腦了。而且不是為了工作。
你認為這是單純的買不起的問題？
31樓：
越窮的人越在乎別人說他沒錢~
錢幾乎成了中中國人的最高道德標準，有錢腰桿子直了
沒錢就像做了虧心事一樣到處躲著人，不好意思見老同學，不好意思回家見父母……
32樓：
單從教授的話看，毛病就在於論據與結論沒有任何邏輯關係，且結論本身也與事實有所出入，因為他所說的貧富差距大，網路普及率低在大陸確實存在，但這本身並不能足以支援只好用手機上網這個結論，因為智慧型手機在大陸也不是想象中的那麼普及，具體資料大家可以按關鍵字去查詢，而且就算用智慧型手機代替電腦，也不是用不起電腦，純粹是上網方式的轉變，能用得起智慧型手機也就能用的起電腦上網，最多不過網路條件渣一點。
不過我更留意的是內地網民的反應，表面上看，內地網民曬電腦，砸電腦，看起來像是在用一種幽默自嘲的方式來反擊台灣教授的言論，但實際上這種反應方式是走向了另一種極端，是在用看似吐槽的方式來掩蓋自己的脆弱心理，更確切一點是先入為主的弱者心態在作祟，其本質無非就是孟廣美事件的加強版和茶葉蛋事件的重現。
現實生活裡，確實有很多老山農村的人生活條件依然艱苦，甚至年輕人連電腦都不會用，那些人你讓他拿什麼上網呢。
所以台灣教授也就那麼一說，聽者不必動怒，本身他們很多娛樂節目就是在娛樂人，話前話後根本沒什麼邏輯關係。
33樓：亭前雨下
最可悲的是很多內地人隨隨便便就被乙個狗屁新聞忽悠了。
新聞人逐利是一方面。更多的是在「新聞聯播」薰染下的內地人對新聞的盲從。反應出言論自由的巨大差距。
34樓：
如果你連聯合報下面的電視節目都要黑，還想統一，別鬧了。。人家說你幾句好，說一句不愛聽的就不樂意的。。以後誰還說你好。。
有這體力還不如去罵罵三立和民視的節目。。人家天天罵的那麼難聽也沒見你這麼雞凍。。。
35樓：
可能大多數人都在批評台灣專家又瞧不起大陸經濟情況，這應該是生存者偏見。
如果大陸人要是真有各位網友們想的那麼有錢，說買個電腦就能買個電腦，799的紅公尺怎麼可能已經賣掉2000多萬台？
如何評價專家稱 整個社會集體性焦慮 導致家長讓孩子上補習班？
漸行漸遠 焦慮？我覺得不是，現在生活難不難？競爭激烈不激烈？你多掌握點東西未來可能就容易點，不是誰都有個富裕的家庭，就說你不補課，不要學歷，這也不要那也不要都行，可這樣你哪來的優越感呢？怎麼這樣就一定堅信就一定會比別人過得好呢！ 三個專家乙個娃 先說點輕鬆的 建議把題目中的 集體性焦慮 改成 集體焦...
如何評價黃安在大陸生病後回台灣治病？
號販子手裡的號太貴，還不如回台灣看病 他如果沒有付健保費，然後還回台灣治病，他就要付全額。如果他付了健保費，他回台灣治病，那是他作為乙個付費使用者的權益。大陸醫療資源稀缺，人家這也是用心良苦 很正常啊，到大陸演戲，回台灣治病 以北京阜外醫院的心血管水平，從北京回臺救治簡直是作死。首先必須說台灣的健保...
如何評價朱鳳芝的話 救台灣觀光業 大陸不能坐視不管
2016年的時候，我就實名回答過類似問題，說旅遊業不過是兩岸臺面上用來撕逼的乙個由頭，只是個風向標，實際上以台灣的經濟體量，陸客來了固然好，不來也不是大事，你真相信陸客決定台灣經濟走向就是你蠢了。結果當時我被噴的啊，好像一群沒在台灣住過的人比我更了解似的，滿眼通紅的 教育 我旅遊業產行業鏈多長，陸客...