1樓：woody
並不矛盾，先要明確什麼事儲蓄，什麼是內需。
儲蓄即將使用價值過低的負熵儲存起來，用於一段時間之後相同商品使用價值回公升或者其他高使用價值商品。
內需即將負熵用於本國消費或建設，以消耗只能短期保持的負熵，轉化為長期保持的負熵，或更換使用價值更高的商品進行消費。
所以在銀行儲蓄，銀行通過貸款將儲蓄轉化為內需，並通過貨幣乘數減少單位貨幣代表負熵，以增加貨幣計價的使用價值，從而促進消費以及將短期轉化為長期儲存的負熵，例如基礎建設等。
使用價值和價值的定義如下：
1、價值：任意商品內含負熵總量。
2、使用價值：任意個體或整體，在一段時間內，對任意商品中的負熵最大吸收量，使用價值永遠小於價值。
woody：一、 價值的形成
2樓：
矛盾。我知道很多人有一套理論，如果消費提高了可能會創造更多就業。
但是，花錢容易掙錢難。
也就是說，居民消費導致賬戶流出的總額度大於社會繁榮流入居民賬戶的總額度（必然）。
畢竟如果不大於，生產者賺什麼錢呢？
生產者追求的是盡可能的大於，當然這部分遠大於被通脹沖淡了，控制通脹對央行來說比較容易。
3樓：陳年老鬼
時間線拉長，通過週期性的調整應該可以二者相容吧，最重要的是要保證在週期性的調整中餅是要越來越大的，經濟是持續向好的。
不懂了，瞎說一通！
4樓：寄曇說
這個很難說清楚啊，畢竟存在銀行錢的也是區拿去投資的，或者說高儲蓄n影響了人們的正常消費那就矛盾了，畢竟內需，你不會無聊著買乙個根本沒有的東西，錢也是需要流動的，比如說低儲蓄，導致投資低，企業融不到錢，就等得不到發展，那麼接著失業率就高，何談拉內需呢
5樓：夜涼秋如水
當然矛盾。高儲蓄率對應的是投資拉動經濟模式。拉動內需必然要降儲蓄率。
拉低儲蓄率還有其他方法，比如向居民轉移債務等。
悲催的是，想拉動內需時，儲蓄子彈卻不夠了。我們現在面臨的就是這樣的難題。
如何理解儲蓄率與經濟發展之間的關係？
Youngyoungsky 看完Solow模型之後可以在看一看Ramsey模型。Solow模型裡儲蓄率是外生的，而Ramsey所做出的重要貢獻便在於考慮了消費者的跨期決策以後儲蓄率是內生的。這個內生的儲蓄率取決於什麼呢，取決於人們對當期消費和未來消費的偏好，以及資本回報率 完全競爭市場資本回報率假定...
乙個超高儲蓄率的國家會出現什麼情況？
皇宮煮飯阿姨 我也思考過這個問題假設在封閉經濟內，首先如果硬套資本穩態模型，超高的儲蓄率會導致超高的人均資本穩態水平及超高的投資與折舊。但如果人們把收入全部用於儲蓄而不消費，經濟的總收入從何而來？之前我們可以假設企業自己購買了自己的存貨，相當於gdp不變，但很難想象乙個企業生產的全部存貨都由自己購買...
目前世界範圍內刑事案件破案率高嗎？
誰也不知道我說啥 如果說綜合考慮中國的實際情況，人口基數，jc比例，科技水平等等因素，中國的破案率還是相當可以的，至少，你在中國是安全的。德國的破案率一直都是世界上最高的之一，但是現在的德國，晚上你敢出去嗎 大蔥哥 國外不知道，只知道國內不高，應該說很低，當然這個低只是和理想中的比的，相信在每個承辦...