經濟危機有什麼好處？

1樓：

打壓所有高負債企業、家庭和個人，那麼也就順便打壓了一些機會主義、冒險主義「大忽悠」。

打壓所有尸位素餐的殭屍企業，那麼相對角度，解放了一些經濟資源，使之可以投入到更先進、更有活力、有前景的產業中。

2樓：

人類是老鼠眼三寸光的東西，不弄出危機，他們無法意識到自己生存的社會有什麼要命的問題。

意識不到自己在幹什麼

3樓：遲飛

經濟危機提醒著人們，和平與安逸，並非是所謂理所應當的狀態，一波又一波的公司和人，破產，倒閉，乃至自殺，流離失所。這就像達摩克里斯之劍，高懸頭頂——你要是不努力，力爭上游，自己也會被危機吞噬掉。生存鬥爭，這是人類社會的永恆主題。

沒有經濟危機的話，現代社會就不是現實社會了，而是理想社會了。經濟危機的反覆出現，才有了社會改造的理想，也就是共產主義。馬克思指出生產過剩的危機是資本主義的痼疾，共產主義運動有解決經濟危機的理論與方案——這才是馬克思主義產生影響力的最大賣點。

就是表示它是能解決問題的。

經濟危機的爆發，是危也是機。它往往代表乙個新紀元的到來，資本主義本身就是創造性地毀滅，毀滅舊的，迎來新的。可以認為，每次大的經濟危機，都代表社會的某種公升級換代，或者說大規模轉型。

比如自由資本主義到國家壟斷資本主義，飛躍始於大蕭條。二十世紀七十年代的石油危機，預示著新自由主義時代的到來。人們的生活方式，生產方式乃至思維方式都會發生乙個公升級改造。

歷史是怎麼發展的？就是碎裂，新生，碎裂，新生。危機打破了，淘汰了舊的東西，才有新事物發展的機會。這個社會才是發展著的。

共產主義學堂：eziv587

4樓：公尺粒之珠

新經濟結構新經濟結構體的出現

即不完全的社會財富再分配

也是不完全的世界經濟再分配

生物競爭中不僅有不進則退，大多數都倒退，不退則進，即高風險高利潤高耦合性被淘汰掉，低風險低利潤低耦合性的產業得到發展

5樓：徐雙雙

我記得有個《資本論》的解讀文章中是這麼解釋的：生產力和生產關係的矛盾導致社會的變革。封建時代，地主土地私有制需要靠農民起義一次次的消滅部分生產力（當時人就代表生產力）來緩解落後的生產關係不滿足生產力發展的問題。

而資本主義時代，生產資料私有制也是制約生產力發展的突出問題，需要靠一次次的經濟危機消滅部分過剩的生產力（企業代表生產力），來維持供需的平衡，緩解生產力和生產關係的矛盾。最終當矛盾過大無法緩解時，就會催生出新的生產關係（難道會是社會主義？）。

6樓：水木山城

世界性經濟危機玩得超級大的話，好像在歷史上弄出來了一戰二戰。

這回不知道會有多大哈，希望今日世界的一哥二哥有話好好說，千萬別抄傢伙就好。

若說經濟危機有什麼好處，一定會打破社會及世界的舊有層級及秩序，對於藉機上位的國家與階層算是好事？

但對於一般老百姓，有云，寧為太平犬哈。