如何解讀港交所首席執行官李小加《投資者保障雜談》這一文章？

1樓：

阿里巴巴香港上市計畫一波三折。源於阿里巴巴管理層為保公司控制大權，由初期丟擲A/B股制，到最近提出允許其採用「合夥人制」，香港正反雙方意見角力。阿里巴巴要求港交所允許其實行合夥人制，並由合夥人任命大多數董事。

但如果實行這種制度，那麼在IPO之後，阿里巴巴的管理團隊以及持有7.4%股權的馬雲，將可以合共不到10%的股份，繼續保持對阿里巴巴的控制。但香港目前不允許實行分級股權制度的公司在港上市，有違香港同股同權的原則。

最新訊息是，阿里已經決定轉投美國上市----納斯達克見！

2樓：Raymond Wang

這篇讀起來風格很像小學生作文的文章，在我看來重點在於：

這時，只見人人都坐了下來，聆聽程式先生講話。「這件事關係到審慎程式。」程式先生說道。

「香港的《上市規則》非常清晰，如果要修訂條文，必須按照審慎程式進行。如果為了迎合新來者而朝令夕改，我們的公信力便蕩然無存。那麼甚麼是審慎程式？

就是說，如果公司要求的改變『有限、適度而且平衡』，又能根據香港現行整體上市機制的條文規定或精神合理地處理，豁免或者批准都可以斟酌。這亦是上市委員會及證監會一直以來的工作之一。另外，我們亦應考慮所行使的酌情權能否歸納為一項先例。

這一點十分重要，因為香港是法治之都，監管者需要為將來尋求類似待遇的其他上市申請人劃定一條清晰的法規界線，並仔細闡述劃定這一界線的原因。」

程式先生續說：「如果要求超出了《上市規則》所許可的有限酌情範圍，那就要經過適當的公眾諮詢之後才可以修訂規則及政策，確保所作的改變經得起時間的考驗。這是香港的優良傳統，必須堅持。

」簡單概括，港交所向特殊要求說no。

3樓：shellcode

英美法系下有明文規定的情況下，基本不會有赦免；要赦免就會有具體什麼情況下可以赦免，然後就變成常例了。

簡單的說：港交所不大可能為阿里巴巴集團赦免。