1樓：
對於非利益相關者而言
如果你覺得華為的技術成為5G上部分國際標準，華為在海外併購是民族之光，那麼把瑞幸在海外出醜的事情當作民族之恥保持了邏輯的一貫性。
如果你在251事件上以無產階級身份，在快閃儲存器門上以普通消費者身份痛罵華為無良資本家，那麼對瑞幸的事情大口吃咖的行為也保持了邏輯的一貫性。
但對大多數人來說，思考邏輯大多是跳躍的。民族階級兩口筐，全憑好噁挑著裝。
相較而言，某二流報紙在邏輯上看起來倒還比較一以貫之。
民族與階級都是想象的共同體，二者在加強認同的過程中都是在不斷地同時有選擇性的對共同記憶進行加強或排除。而在中國，民族與階級的關係比其它大多數國家都要特殊（或複雜）…對瑞幸造假的奇怪態度就又是乙個具體的表現。
2樓：
不是，乙個靠講故事和作假存在的公司，只會拉低企業的道德標準，由此帶來的風氣和有色眼鏡標籤可能會很容易的貼在中國企業上。錢老曾經說過：科學技術的落後，幾十年努努力也能追上去，但是一旦風氣壞了，幾代人也難以彌補。
當然，他的優惠券還是很香的
3樓：SHX-zh
說好聽了劫富濟貧懂不懂？你覺得窮人會關心錢怎麼來的？（思想上的窮）現在大部分人還沒上公升到信譽層面，這些消費者消耗整體的信譽（有可能，畢竟詐騙企業各國都有）來獲取自己的利益罷了，利己主義者沒什麼損失，（畢竟都有販賣自己個人資訊的）信譽程度不好評估。
就像世界各地的建築上都有「到此一遊」，寫的人確實爽了，但損害了中國人的整體素質（不提倡），現在也有了針對這一情況的懲罰措施。素質解決了但信譽層面還沒有具體懲罰措施（我相信國家會越來越關注這方面的問題），如果你只是單純的消費者不關心信譽方面的困擾那就盡快把優惠券花出去，爽一下（畢竟確實划算），你不當雪花也會有人當，多乙個不多，畢竟時間不多了 ，說不定哪天就得崩。如果你不去購買（除非不喜歡喝）你就將會被成為消費信譽的受害者，還不如為自己謀取點利益。
（當然大部分人並不在意信譽，但我相信社會發展的約好信譽越重要，國家層面也亦然）
4樓：
只能說現在的網際網路真是下沉到家，什麼村里的二傻子都能上網喊愛國了。
三鹿奶粉同樣也只是造了點假而已，為什麼要這麼嚴厲處罰，建議重新營業，對外出口，物美價廉，割美國韭菜，民族之光。
5樓：常與同好爭高下
我認為瑞幸咖啡不是民族之光，前幾天看到乙個答主說瑞幸咖啡給國內帶來了民族利益。 我就不明白了，一杯咖啡算什麼民族利益，作假二十幾個億，然後高管全去蹲大牢？ 真是羊毛沒出在自己身上就樂呵樂呵的看熱鬧
6樓：雲夕碎筆
首先我們需要闡明一點，這種財務造假之事，但凡是個正常人，乙個稍微有點理性思考能力的人，都不會把這說成民族之光。但要說民族之恥，我覺得就是我們中國人過於妄自菲薄了。當年美國安然造假那麼大的新聞，轟動了整個資本市場，如今大家再提此事也沒人會說這是美國民族之恥吧。
這件事確實會給我們帶來很多反思，也會讓我們意識到必須嚴謹看待一些事物，不可人云亦云。畢竟在這件事裡，很多知名投行扮演的角色可也沒那麼光彩。瑞幸，也就是和安然一樣，都是資本家為了自己的利益犧牲投資者的載體罷了。
這樣的事無論是在中國還是在國外，都並不新鮮。這件事告訴我們的幾個道理是：1.
不要輕易相信所謂的金融人士，他們與資本市場的利益是綁在一起的。2.要制約企業財務造假仍然要有漫漫長途需要走。
3.中國人需要慢慢培養制度自信，有錯即改，但不必妄自菲薄（瞧瞧美國，疫情嚴重到這個程度仍然對自己迷之自信）。
7樓：海角
談不少民族之光。其實一切都只是資本運作而已。瑞幸這公司可不是為了什麼割美利堅的韭菜請中國人喝咖啡的，從創業之初，他們拿的就是神州系的錢，甚至直到IPO之前，幾輪融資也都是在神州系之內來迴轉。
而神州系有神州租車，寶沃，神州專車等閉環產業鏈，是乙個一榮俱榮一損俱損的連鎖戰船。所以瑞幸的存在是給神州系融資用的。疫情讓神州系整個撲街，沒有辦法再替瑞幸造業績，只能斷臂求生
8樓：
我尋思在美國敢違法造假
是不是在國內上市了也敢做？
那會不會到時候拍拍屁股走人隨意裁員不給補償？
它內幕交易財務造假賺得盆滿缽滿
只是給消費者一些湯渣
就這麼值得被吹噓？
9樓：Jack Wu
造假和新冠一樣，是無法完全避免的，只有嚴重到一定程度才能被發現的。新冠不是中國病毒，瑞幸也不是民族之恥。支援sec與審計打擊企業造假的行為，反對將個別企業造假與中中國人的誠信聯絡起來的行為。
10樓：永樂
自古只有大明噶蠻夷九菜，豈有蠻夷噶大明韭菜的道理？爾等建州蠻夷不在山林裡捕鷹挖參供奉大明，反而噶大明九菜，簡直不知三綱五常禮義廉恥！望爾等建州蠻夷要知恥，要知恥！
11樓：最愛摩爾根的果蠅
看到這個問題感覺非常有趣，什麼叫做名族之光？不知道大家的理解是怎樣的？名族英雄算不算名族之光？名族弘揚精神傳遞正能量算不算名族之光？
鴉片戰爭中，外中國人對中國的掠奪殘害，你覺得在他們自己人的眼中算是名族之光麼？什麼？槓我？戰爭和商業不一樣？那我請問，瑞幸咖啡所「割韭菜」的錢，你用了麼？
12樓：安子曰
關於瑞幸「割洋韭菜」是否正當，竟可以引起爭論，足見某些中國人三觀是有多扭曲。
這種「屁股」所在就是正義的邏輯是自相矛盾的。
如果「對我們有利」就是正義，在不同情況下「我們」是不同的，今天「我們」是中中國人，明天也可以是河南人，後天可以是自己的家人，最後可以是自己。
本質就是費孝通說的差序格局，即從自己擴充套件出去的同心圓，這不是真正的集體主義，是最徹底的個人主義。
感情上的差序格局或許不可避免，但規則上的差序格局會完全消解正義，讓世界變成叢林世界。
正如蘇格拉底說的，不正義的人無法團結做任何事情，因為他們最終一定會兄弟鬩牆、自相殘殺。
這些人是只割洋韭菜不割國產韭菜的「愛國者」嗎，我看真不見得。
如果正義可以排除某乙個群體的話，那麼當想整某些人的時候很簡單，把他們直接「劃出去」就行了，實在太方便了。
即便從功利的角度，這件事也極大地傷害了我國的信譽，最終受影響的是認真做事的中國企業。
13樓：木易
這個論調真的是....論韭菜的自我修養？
調侃一下也就算了，不會真有人當真吧？
問題是它賺了誰的錢嗎？問題是作假！作假！作假！說簡單點，它在騙錢，你不能因為它沒騙你的錢你就崇拜他啊，怎麼沒人因為竊格瓦拉光偷電瓶不偷汽車是汽車使用者之光呢？
14樓：王志
就是個生意，故事編的好，恰到飯了，別想那麼多。
就算瑞幸一直堅守初心，那也是在國內推廣咖啡這種外來文化產物，跟民族的有什麼關係。
民族之光的標準應該是把民族的推向世界的。
15樓：行人三哥
搞不懂是怎麼想的，造假就是造假，欺詐就是欺詐，一家造假的公司，請不要把民族扯上，真要扯上的話，這是對中國企業、民族抹黑。
16樓：
別了吧做假賬=違法亂紀行為
產品品質處於市場平均水平之下=非優良產品
欺騙行為=企業底線問題
如果這是你未婚夫婚前告訴你他有22個億的家底長得雖然中等偏低但他對你好啊給你各種禮物逢年過節還有甜言蜜語各種體貼你幾乎啥都不要做 just enjoy
因此你決定和他結婚了婚後第一晚你發現 omg 他沒有22億的家底 omg 不僅沒有連家裡鍋碗瓢盆都抵押貸給銀行了 omg 還欠了一屁股債 omg 還涉嫌金融欺詐犯罪 omg 他說他是他們家唯一乙個能夠來到大城市並達到這樣社會地位的人求求你幫幫他度過這個難關畢竟一家人現在可不能被外人欺負了
請問你幫忙嗎讓親朋好友都幫忙嗎
請問他真的是家裡的驕傲嗎
同瑞幸給消費者讓利倒是挺多可這個企業的責任感為零玩遊戲罷了
17樓：「已登出」
這幾家湊一起整個公司上市大賺我不眼紅，但別造假啊，自己吃了肉今後讓別人喝湯都喝不上？大環境今後肯定從嚴，融資環境也變差了。這真的是讓別人無路可走。
18樓：故事新說
瑞幸這次的行為確實是屬於割資本主義的韭菜，但是他並沒有為消費者去割韭菜，我們只是被他利用的乙個工具人而已。關於這點，我們不需要對他感恩戴德。其次，瑞信的股東中有許多是中中國人，在這次風波之中或多或少我們中中國人是受到損失的，而戰取利益的永遠只是那少數人。
如果要談到民族之光，那他為什麼要損害中國人的利益呢？
再者，我認為最重要的是這次大的虧空體現了中中國人的商譽並不可信，這是民族之恥啊！這絕對是對中國經濟以及中國中國人在外做生意的乙個不好的帶動。
欠別人的，人家會讓你加倍的還回來，有多少大佬在資本主義世界被搞這又不是沒有先例的。更何況小小的瑞幸呢？
19樓：霸道小成哥
民族不民族我不知道，我只站在80消費者立場上考慮：好喝便宜打折，我能白嫖我就支援。
等哪一天沒有折扣優惠了，換下一家優惠的
20樓：Jawbreaker
這個我覺得有必要答一下，微博真的太恐怖了，熱評重新整理了我的三觀。
什麼時候違法行為也能上公升到愛國主義了？
什麼時候做生意最基本的誠信都可以被丟掉的如此輕而易舉了？
什麼時候幾杯咖啡的利益就可以讓人拋棄做人的底線了？
消費者什麼時候可以這麼利己主義了？照這麼說都買什麼正版，全買便宜的盜版得了，這難道不對消費者更有益嗎？當市場混亂，物價混亂，正道都死絕的時候消費者再去怪誰？
美國的資本主義的確不是什麼好東西，但也正所謂狗咬你一口你就咬回來嗎。
每個人都覺得一件事跟你自己沒有關係的時候，它最後只會變成跟每乙個人都有關係。
21樓：魏敏
咱們中國一直遵循「誠信為本「，為什麼來了乙個美國資本被割了韭菜，就忘記「誠信」了呢？財務造假，絕對是值得打擊和痛斥的。
要是給瑞幸咖啡扣上一頂「民族之光」的帽子，請問這個「光「是怎麼來的？造假來的？會不會過於諷刺了。完全是是中中國人在煽咱們自己的臉啊！
22樓：
不是，沒必要拔高，不是什麼光彩的事，不過我也不批判，因為出於個人情感，只要能割到洋韭菜就是好樣的
理中客聖母爬，我知道你們想說什麼
國籍與立場問題：既然美中國人能割全世界韭菜，憑什麼中中國人不能割美中國人韭菜？
信用與名聲問題：事實上不管中中國人怎麼樣，做什麼做的好不好西方世界都看咱不爽，既然如此，又何必在乎白皮的看法？看別人的臉色行事永遠會受制於人。
關於正確與錯誤問題：同樣的事情，不能簡單的評判正確或錯誤。例如美中國人割全世界韭菜，對於美中國人本身而言就是正確的，可對於被割韭菜的(也包括中中國人)，這件事就是錯誤的。
所以啊，詐騙行為固然不對，但要是讓流氓吐了血給普通老百姓帶來實惠那我肯定支援。
不會真有人認為會世界和平吧？
總之，是時候改變秩序了。
瑞幸咖啡真的很難喝嗎？
Frank D 對標星巴克。感覺不難喝。最喜歡 聖誕薑餅人拿鐵 後來經過朋友推薦，他們家的美式也不錯。其他的，感覺就是滿足正常的期待。不過也有朋友說，喝瑞幸就像刷鍋水。大概每個人都有每個人的口味吧。 森一 不，整個國內的咖啡都沒有好喝的，星巴克好喝嗎？並不，但是可以裝逼。所以國內的咖啡市場就像咖啡本...
瑞幸咖啡的咖啡錢包是乙個好設計嗎？
司加傑森 前幾天剛充了兩張券，買完才注意到飲品券和優惠券不能同時使用，瞬間就覺得這東西一點用都沒了。虧我還算了好久到頭來好像還是給坑到了 沒喝瑞幸多久，但是總感覺優惠券是越喝越多，貌似是每週都會發優惠券。每杯咖啡用了優惠券之後基本不會超過20元，結果換用咖啡錢包支付，每一杯都是原價購買，代金券不夠還...
如果瑞幸咖啡倒閉，是否可能複製瑞幸的商業模式，出現新的「瑞幸咖啡」？
王鵬飛 這是乙個好問題，瑞幸之後還會有更新的 咖啡商業模式 可以複製，無人咖啡新零售 就是一種不錯的方式！我看了幾位同學的回答，大家多數從咖啡消費者的角度來講的，但其實這道題目在問 商業模式創新 的問題，大家應該把著眼點放在商業模式創新上，我來從 瑞幸咖啡 帶來的商業模式創新來聊聊！90 的企業都是...