1樓：抬槓的快樂你不懂
因為給你人不是直接靠金子活著的。人先靠吃喝拉撒活著，然後靠娛樂社交等活著。金融只是獲得這些東西的輔助手段，不可本末倒置。
全去做金融絕對出大問題。全去做實業不會有太大問題。並且脫離實業的金融做不起來，金融就是依附實業的。
2樓：巴別塔鯤鵬
實業是一切社會財富增長的基石，比實業更基石的，可能只有農業。不管是金融，網際網路，還是別的啥，一切的光鮮，其最初的出發點，都是實業。在現代社會，把金融拿掉，把網際網路拿掉，甚至把社會管理機構拿掉，都有辦法繼續生存下去，社會大概率會達成新的平衡，形成新的執行機制。
你把實業拿掉，把農業拿掉試試？？
3樓：Tassandar
實業和金融都在創造價值，但是實業更難而且實業對社會貢獻的外部性更大。
因為實業投資如同製造業的社會外部性價值很強，強調增量。
做個實業你要跑市場調研買地花錢買機器僱傭人納稅研發設計產品還要銷售，這中間環節很多，對社會的貢獻也更大。
但是金融行業更多的是在做存量資源根據利益風險的再分配，強調存量的優化。獲得的收益一大部分是他人虧損或者讓渡的，收益一般僅僅是單體個人或者投資者群體。任何事情都是這樣，做增量難，做存量容易。
打工掙錢很慢很不容易，但是詐騙盜竊這種財富轉移來錢很快更簡單。
但是好的金融體系和制度能夠保證社會的平穩高效率的發展，能夠燙平實業部門積累的風險，加速實業發展速度。實體和金融應當比例得當相輔相成，互相配合，優秀的金融機構同樣在社會中創造價值。
4樓：周健睿-青鳥
因為人類本質是生物
生物的第一要務是生存和繁衍
所以在獸性中，否定未知，等同於遠離危險。
而世界發展到今天，我們還不能抹殺自身的獸性和本能。
故而任何時代都有人否定未知。
5樓：
實在看不下去一群人的迷之自信和自我麻醉。說個直白的吧，個人價值的衡量就是看你的薪水，薪水就是對你價值的認可程度。
絕大部分製造業從業者薪水都遠低於金融從業者，且工作環境也比金融行業差的遠。
這就是現實，請牢記:
1.製造業的重要性不是從業者的重要性，如果可以的話，資本家當然願意建立無人化企業，對行業而言依然重要，從業者一定程度上只是可有可無;
2.很多回答都認為製造業重要，這沒有問題。我認為這些吹實業的，只是由於:
(1)曾因製造業獲利;
(2)不具有脫離製造業等工作行業的能力。
人往高處走，水才往低處流。
用什麼工匠精神，奉獻精神來麻醉自己，還要讓比實業更有價值的行業來誇你，這不是很好笑麼。
6樓：badizhangzhen
以前我也是這麼認為的，但自從開始創業後，對此有了新的認識，舉個例子吧。
某企業想買臺新的裝置，現有資金不夠，銀行貸款麼太繁瑣，不一定能貸到。於是出現了裝置融資租賃的公司，裝置先拿回來用，每月交租金，到達一定時間可以選擇買斷。這樣可以用裝置產生的效益來支付租金，對現金流影響較小，同時又減小了風險，如果訂單不足可以把裝置還給租賃公司。
這種租賃本質上就是分期還款，既幫裝置生產企業賣了裝置，也幫使用企業解決了資金問題，同時也賺到了錢。形成了三贏的局面。
7樓：
很多人根本沒聊到關鍵點。
就目前中國來說，人口的大多數不是在北上廣，而是農村。
解決他們的就業，就是最簡單的製造業，在車間幹最基本的體力勞動。因為大部分人的文化水平是不高的，根本適應不了網際網路時代。
實業的最大貢獻就是解決了幾億人的就業，給社會帶來穩定！！
8樓：吳亦凡與樓上322
潛在的覺得製造業是工人，工人的形象首先進入的都是戴著安全帽，衣服髒的形象。所以不會認為這群人創造什麼價值，但是現在製造業多數是機械人在操作，除了勞動密集型的，但是經濟出問題時候，製造業還是可以生存
9樓：「已登出」
我完全不同意這個說法，中國最近十年的繁榮基本依賴於虛擬經濟，尤其是網際網路，還有強大的金融業跟房地產，不然根本無法實現高速增長，對外一帶一路，我感覺不出十年就可以站到美國頭上了，我的回答滿意不？
10樓：滕王閣序
製造業創造物質財富，比如煉鋼，生產家電，都是物質財富從無到有的過程，服務業比如餐飲、美髮、快遞、金融等，只是讓財富流通起來渠道和手段之一。試想，如果沒製造業創造的真實的物質財富，金融餐飲美髮他們賴何生存？金融行業去餐飲美髮消費，餐飲美髮把錢交給金融業打理？
總得有乙個行業創造真實的物質財富，然後，其他行業在把財富流通起來的過程中創造一點附加值。總而言之，沒有製造業、農業這類能夠創造真實物質財富的行業，世界將不會美好。非專業人士，僅僅憑感覺回答，且是第一次較長篇的回答。
11樓：小宇
我認為必須要有人做實業是對的，可是貶低網際網路，金融等產業是不正確的。我十分贊同上面回答者的回答，尤其是
絕對的價值根本不存在
價值，都是相對於需求而言。越能滿足需求，價值越大
12樓：上官迷人
瞎說，說出這話的人沒有基本的辯證思維，非黑即白換個視角：找老婆只為了繁衍等實在價值？b人人都有，為什麼是她？想想這個題
虛實結合才是王道
在商場，只要能賺錢的都能創造真正價值，錢就是所創造真正價值的直接證明？
願意讓人花錢的都是真正的價值
虛除了金融，還有服務
上有高階的經營管理諮詢營銷諮詢法律諮詢培訓等服務下有端盤子送快遞洗車等提供的體力服務
作何事別走極端
13樓：鏟子
@Joshua Tyan 提到了利潤分配，金融到底吃了實體多少利潤，比例高不高，這是個好問題。正好我今天算了下中國、美國、加拿大、日本的銀行業占全社會利潤比重情況，見下圖：
因為美國、加拿大混業經營，所以這裡只考慮了信用中介（也就是傳統存貸業務）的利潤，其它計算細節不展開了。結論顯而易見：無論橫向比還是縱向比，銀行業在實體經濟裡的利潤分配佔比都十分穩定，大概是9%-11%水平。
橫向看對比：中國、日本以間接融資（借貸）為主，佔比非常接近。加拿大、美國是以直接融資（上市、發債）為主，加拿大也和中國接近，但美國卻很低。
這是為什麼？2023年美國放開銀行業混業經營，之後銀行也開始從事投行業務，直接融資佔比達80%，擠出了那些之前去間接融資的客戶，這塊利潤佔比就下來了。因此看下2023年之前的美國銀行業，水平也大概在10%的樣子。
由此，可以得出如下三個不一定（注意：銀行業情況僅能夠粗略代表狹義的金融業，不能代表房地產）：
中國銀行業不一定就大量侵蝕了實體利潤。從10%的佔比看，我個人覺得至少是可接受。如果有興趣，可以進一步計算下實體ROA和銀行業ROA，看看到底哪塊資產更賺錢；
近年來覺得銀行侵蝕了越來越多實體利潤的感受不一定準確。因為這個10%的佔比，除開08年的特殊情況，基本保持了10年跨度的穩定，而且從國際經驗看，也是如此。硬要說趨勢，15年到17年的兩年，佔比還下降了1%。
如果確實覺得銀行還是侵蝕了太多實體利潤，那這不一定是中國獨有的現象。國際資料對比已經很清晰了，這裡還要注意一點是，美、加、日的資本市場都比中國發達，因此簡單推斷他們的間接融資利潤佔比會高過中國，那麼整個金融業利潤佔社會的比重，美、加、日都是高過中國的。社會主義好，中國不孤單。
14樓：管倉庫的白大爺
不了解是誰把你氣成這個樣子的。只是個人看法，有些用語必然不準確1.製造業當然是重中之重啊。
這類行業解決就業，創造財富，是其它行業的基礎，最起碼他創造了原材料和生產工具。。網際網路等應該屬於非實體經濟，只能在實體經濟創造的物質之上進行再創造，你可以說是價值提公升，創造更多的價值，然而這都是建立在物質基礎上的，沒有實體的物質，網際網路非實體虛擬之類的經濟，嗯無本之木。所以，網際網路必須依附於實體經濟，超太多就是泡沫。
主要強國莫不如此，這已經被證明了無數次。現在的網際網路就是昨天的房地產，就是泡沫。前些年的雲計算，大資料，到這幾年大火的深度學習其實炒的都是概念，大規模應用差的太遠。
絕大多數公司只是為了吸引投資，然後拿到錢再去投資，再過幾年，房地產的錢一退，網際網路必然凋零，這也是業內共識。不存在瞧不起誰。
2.軍人，公務員，教師是不創造價值這種說法是寶島的說法，他們叫「公尺蟲」。如果你把這些「公尺蟲」都去掉，會怎樣呢?
不要太偏激。
15樓：
就金融行業
金融產品的誕生是為了吸收社會游離資本，加快資本流通，提高資本利用率，但你要只用來投機獲利，資本不留向實體經濟就沒有意義了，只有實體經濟才能創造剩餘價值，一味的投機只會增加金融市場風險
16樓：imagine
本身就是實業創造的財富投資金融互聯等其他虛擬產業，假設虛擬產業得到的回報遠遠大於實業，那麼大家都紛紛轉去，那最終實業靠誰支撐？總不能看著國家壟斷吧，本身並不存在行業歧視，我覺得是題主想法偏激了
17樓：姜子牙
乙個國家或地區能夠提供良好的可供製造業生存的環境，是非常罕見的。甚至可以說，絕大多數的國家，都不適合搞製造業。
發展製造業，本質上是創造和維護適合製造業發展的社會環境。有了這個優秀的社會環境，不僅製造業，整個社會都會欣欣向榮。
18樓：
因為製造業收益很難高於社會平均水平，比如你看看身邊的小店老闆，金融人士，IT人士等。
美國製造業佔GDP比越來越低，製造業加農業佔比不到20%。2023年，美國製造業佔全球製造業的比重高達40%，美國製造業佔GDP的比重高達30%以上，創造就業早高峰時的2023年，製造業就業人數接近2000萬，佔總就業人數的比重也接近30%，而現在，美國製造業佔全球的比重不到19%，佔美國GDP的比重不過13%左右，創造的就業佔總就業人數的比重甚至不到10%。
中國製造業佔GDP比高很多，如果加農業，那得奔50以上了，但是製造業創造的就業是相當可觀的。
再看下發達經濟體的製造業。
德國算是全國製造業頂尖的，而且靠技術輸出和高精尖，比例也低於我們。
製造業是國之命脈，特別關乎上下游產業，國家實力等，但確實現階段收益低，銀行貸款如果沒有政策影響，很少會給實業的。
19樓：娜娜
因為製造業雖然工資低，但是提供了大部分工作崗位，保證了社會的穩定性，給國家創造了大量的稅收。。。比如很多初中畢業出來打工的小弟弟小妹妹，基本都是進電子廠。IT金融會要初中畢業的嗎？？
20樓：
你種出一斤公尺，這叫創造價值。
你把一斤公尺從a運到b，也叫創造價值。
你通過資料分析，告訴大家把公尺從a運到b能賺錢。這也是創造價值。
你告訴大家你發明了區塊公尺。能徹底改變大公尺的流轉方式。快給我10斤大公尺我要研發一下。然後你就跑了。
這肯定不創造價值。
為什麼很多人視籃球如生命？
影視劇剪輯師 人生任何階段，可以體現出你個人價值，在平凡生活中給予自己莫名激情的一項事物 能不視為生命嗎？籃球是如此，遊戲亦是如此 丁子年糕 於我而言，打籃球的時候可以把生活中的一切煩惱忘掉，只專注於一件事，那就是如何把手裡的皮球放入籃筐中。那種在籃球場忘我的狀態是會上癮的。大汗淋漓之後，與小夥伴們...
為什麼很多人都認為哲學枯燥？
已登出 因為太多現代 哲學大師 喜歡把不說人話當專業了 不僅如此，為了顯示他們的 專業水平 他們還把前人豐富的例證全刪了 最後就剩下一堆外星語言，大批 大師 在這裡自娛自樂，互相捧臭腳坑經費 melonx 原始哲學的起源於閒的蛋疼無所事事的貴族，不用為衣食住行擔憂，成天研究一些無用之用。從古至今 哲...
為什麼很多人認為劉備是小人？
大風清揚 那個吃人的時代，君子不過就是一頓肉。曹操說的 寧我負人，毋人負我 就是活下來的人遵循的生存法則。有仁有義就只能當劉璋 劉表之輩。 弱肉強食，強大是最大的善，弱小是最大的惡，失去獸性失去一切，很多中二青年都會有這種想法。對於很多老烏龜來說，適者生存，活到最後的就是贏家，不管你有多英雄，你的理...