1樓：馬致遠
客觀來說，政治團體，國家，人民，在概念上有區別，那麼就會產生差異，就會有矛盾。
發生矛盾衝突時，理論上是以人民為主，國家第二，政治團體第三，這是這個政治團體合法性的根源。
但是，這並不代表這個政治團體要犧牲領導的地位。權力和利益並不等價。犧牲利益可以，犧牲權力不行。
至於乙個很關鍵的問題，愛政治團體還是愛國。我認為這個問題是不友善的，因為熱愛和憎惡是一種感情，而感情在有些時候，或者說很多時候，是會妨礙人的理性的。應該對這兩種事物理性地認識，以人民福祉為出發點和落腳點，進行辯證地看待。
2樓：藍天白雲
不知是否有人知道，雖同在一片藍天下，中國還有實際不在共產黨控制的區域。當然表面上都是共產黨員，是好百姓，實際卻是被嚴密控制的另乙個國度。比如湖南湘西。
沒有深入調查，希望你們不要大驚小怪，我只是乙個不屬於他們內部的湘西人。真實情況跟表面現象相差太大，我估計即使有人來調查也無法得到真相。
3樓：AIIIII
試答一發！
國家必須代表廣大人民利益，如不能代表，就算是高壓狀態下，人民也會用腳投票推翻這個國家的執政黨，根本不需要美分煽風點火，國家領導人為了保證統治地位必須把人民的利益放在首位。而執政黨則不同，他們很大程度上是既得利益者，他們願意坐享其成、原意特權，所以呢，我認為歷來有作為的統治者要想穩坐江山，必須要代表人民消滅那些特權階級，讓國家服務大多數人而非少數。
4樓：不打誑語謎語人
客觀來說，國家、人民都是虛置的概念，也就沒有啥利益可言。真正存在的還是階級利益，階層利益和黨派利益，其中黨派利益來的最實在。凡是說國家和人民利益的，基本上都是忽悠。
國家利益 集體利益 個人利益。這句「真理」的理論依據和事實支援是什麼？
可樂喝多 我覺得 國家利益 集體利益 個人利益是這個社會的遊戲規則 你想在這個社會上混，你就必須強制性執行這個遊戲規則，否則你就得出局。 真心二 主要是什麼是 國家利益 這個事很含糊，不像個人利益那麼清晰。比如統治集團把自己的小團體利益包裝成 國家利益 你怎麼分辨？比如某件事損害A群體，有益B群體，...
國家利益和世界利益，對個人來說哪個優先？
介甫 這個問題問出來你就已經猶豫了，不過你能想到這個問題證明你還是明白底線的。問問你的內心，你認為的人生價值，底線在何處?這個問題答案本身就很明顯，甚至會有很多人去貶低這個問題，但他們害怕回答，應該他們根本就拒絕思考這種問題。 已登出 個人利益是發展動力，每個人都不要個人利益了，由個人組成的集體還要...
損害國有企業的利益算不算損害國家利益
不算！在真正的民事法律關係中，國有企業也是民主主體的一種，合同雙方都是平等的！如果全部直接宣布無效，實際上也不利於更好的維護國有企業的利益！畢竟國有企業最終的目的是利益，特別是經濟利益。想想賠錢的國有企業，你能說那些國企老闆一定危害國家 利益嗎！ 張某 沒人邀，自拋個磚。這是個有爭議的問題。我認為，...