1樓：
忽然想到乙個情況，如果全球都認可了位元幣，然後，大家以位元幣進行賣賣交易，那麼一段時間後，大量的位元幣會流入極少數的幾個人手裡，這時候，大多數手中幣數量極少的人，是不是會不再認可位元幣？？然後，哈哈，極少數的位元幣富人會暴斃，大多數窮人們在位元幣之外取另外一種幣種作為新工人貨幣。哈哈
2樓：洛楊
終於有人問出了虛擬貨幣的致命弱點了！
位元幣作要最為貨幣存在的最大障礙就是舊資本會不會承認這個先到先得的財富再分配。
極端情況就是，乙個人有2100萬個幣，然後跟資本家說，我要買下整個華爾街。你想想資本家是什麼反應？
再進一步，假設到時候位元幣是乙個讓舊資本受益的虛擬貨幣，那國家層面上來說，會有幾個國家認同？1人頂60億人啊！放到哪個國家都不是件簡單的事情。
貨幣是金融體系的一環，現在的虛擬貨幣上位都把金融體系打殘廢了，能被承認才怪。
3樓：Richie
假如不成立，目前位元幣持有者已經很分散了，早期持有者多數都拿不住！
從btc富豪排行榜來看，就位址已經變的非常少了，舊位址幾乎持有不動。（前20人只有乙個11年的位址，多數都是近幾年的）
4樓：好傢伙丶
有個東西叫世界線變動
意思就是說你穿越回去賣彩票也不一定中
說這個的意思是，如果乙個人擁有全世界一半的btc btc就不會成為全球唯一貨幣
5樓：Conflux中文社群
合理。首先，收益永遠和風險是緊密相連的。早期參與者雖然獲得了巨大的收益，也承擔了更大的風險。
早期數字貨幣不具備任何實際價值，位元幣本身也沒有足夠讓社會接收的信用背書。因此會出現有人用1萬個位元幣買乙個披薩的事情。之後蓬勃發展後才有更多人發現它的價值，並參與進來，從而抬高位元幣的價值。
其次，礦工貢獻了算力和資源， 是維護整個區塊鏈不斷執行和安全的實施者，參與，獲得獎勵，促進鏈發展的同時自己也獲得相應的收益，這是乙個良性迴圈。
6樓：你的路是窄窄的了
你看看你像刀還是像韭菜？
如果覺得自己像韭菜的話，我就告訴你：
7樓：不賺錢的操盤手
不管你信不信。。。位元幣已經是神話了。
有人天生就擁有巨大財富，你說合理不？
有人貸款炒房獲得巨大財富，你說合理不？
還有人買彩票中大獎，你說合理不？
所以說嘛。。。世界上哪有那麼多合理不合理，遇見機會別錯過，趕快讓自己也變成不合理才是王道啊～
8樓：摸索
我的觀點是，任何沒有信用支援的價值物，都不能碰。位元幣只不過是區域鏈技術下第乙個應用，然後就神話成了區域鏈本身，那它和第二個第三個有什麼本質的區別呢？它和第一百萬個又有什麼區別呢，既然每個人都能開發出乙個幣種，那和每個人撒的一泡尿又有什麼區別呢？
回頭再說它本身，說它安全，金子也是安全的，幾乎不反應，真金不怕火煉，但放金子的地方就不是很安全了。所以說位元幣除了第一，狗屁不是。
9樓：三才天地人
任何行業都是如此，先入的肯定吃肉，後進的就是買單。那是戰略眼光。比如電子商務，比如網際網路，比如電子遊戲，哪個不是先進入的賺的盆滿缽滿。
再比如網咖，當年有多紅火。再比如炒房，再比如直播，都是如此。所以我稱他為智慧型和勇氣共同造就的結果。
區別在於這個行業是持續紅火，還是如網咖一樣，曇花一現。最後問一句，炒房合理麼？
10樓：purelove
貨幣的本質是共識，大家都認為他有價值，他就有價值。他能不能成為我們日常交易的貨幣這個誰也說不清楚（大概應該是不能），但是他一定是乙個投機理財的產品，事實上他已經提供了很大一塊價值(洗錢)。
11樓：
1.早期的位元幣持有者基本都是精英，他們的腦子決定了他們發財只是時間和機會的問題，位元幣就只是乙個機會而已；
2.位元幣經歷了無數次大漲大跌，能夠堅持持有的說明要麼不差錢，要麼有信仰，如果位元幣神話成真，前者只是更有錢，後者則是信仰帶來的財富，合情合理；
3.至於搞空氣幣、割韭菜賺錢的人，每個時代每個行業都有投機者，有人稱他們是聰明人，有人說他們是暴發戶，這種現象不僅僅存在於數字貨幣市場中；
4.那些啥都不懂就不顧一切梭哈換來高倍收益的人，雖然不鼓勵這種行為，但你也架不住人家運氣好啊，買彩票不也有發財的麼？
5.網際網路沒出現之前說也不能想象未來賺大錢的是那些倒騰軟體的，區塊鏈和數字貨幣發展沒那麼快，會有挺久的緩衝時間，真到位元幣神話成真之時，大家對於那些持有位元幣的暴富者都會見怪不怪了；
6.未來市場總有不確定性，與其考慮別人會暴富還是破產，不如自己了解一下新東西，看好就買，不看好也別酸，自己的選擇自己承擔。
12樓：
事實上樓上從業者再怎麼反對都否認不了這樣乙個事實，這樣確實不公平。
有個答主用趙步長舉例說現實很不公平，這個例子成立嗎？我個人不齒於趙步長的所作所為，甚至他所所在的整個行業我也是不屑一顧的，但是我也承認他以及他所在的行業解決了這個社會的一部分問題，諸如就業，諸如給部分人心理慰藉。位元幣又給人類帶來什麼？
一夜暴富的白日夢？這個世界從來不缺這樣的東西。
另一方面，趙步長身家180億。瑞士信貸最新發布的《2023年全球財富報告》認為全球財富總值317萬億美元或者2000多億人民幣，趙步長在其中佔比約十萬分之一。不說趙步長，貝索斯身家1419億美元，佔比大約2000分之一。
很不公平對嗎？位元幣總共2100萬枚幣，持幣一萬就超過貝索斯，持幣200枚就超過趙步長，這樣的幣圈玩家有多少？按照某網文披露，全球有50人持幣數量超過1萬。
憑什麼他們就擁有匹敵亞馬遜的財富？就因為早年他們賭對了一次？
更何況這裡面有些人拿到位元幣的手段那麼乾淨嗎？跑路的交易所老闆，暗網絲綢之路的創立者，這些人的道德連跟趙步長提鞋都不配，更不要說成為全球經濟舉足輕重的核心人物。
如果有一天中本聰的夢想實現，那將是乙個恐怖的末日。以上。
13樓：森林
機會完全平等
你只看到了結果不平等
不存在例如
資金低於50w禁止，35歲禁止，身高170cm以下禁止，女性禁止…別人可以持有，你也可以持有
這世界上幾乎沒有比這更合理的了
14樓：「已登出」
合理，畢竟人家經受了時間的拷打，現在幣圈裡普遍的現象就是遍地都是投機者，投資者太少了。現在市場裡的人，真正能拿住籌碼1年以上的人都很少，更別說拿上五年八年了。
15樓：
當然合理，每個人都對自己的判斷能力負責。
同理，在2023年大量持有房產的人現在成為巨富你覺得合理麼？
當時就算你有錢也未必有眼光和決斷力去買吧。
僅供參考
16樓：玉簡藏心
不合理呀，位元幣的發行需要「挖礦」。可是這個挖法是用計算機運算挖的。而且現在越來越難挖。
按照位元幣的理論，位元幣的價值是挖的過程消費的人的等價勞動時間。那難道做同乙個事情，今年的勞動時間比去年的勞動時間要價值高嗎？
所以，不能因為以前獲得位元幣的人付出的勞動少，獲得的位元幣多，就給他們更多的價值。如果說我現在挖位元幣，和位元幣剛出現的時候挖一樣容易，那就合理了。因為我也可以買台電腦一直挖，只要花和他們一樣的時間，我也可以有那些位元幣。
當然，這就涉及到位元幣超發的問題了。所以如果位元幣的發行難度不能真正等同於人們的勞動時間，他就是空中樓閣，一點用也沒有。
一種貨幣，我獲得他的成本。不和我所在的地方，所處的時間有關，只和我的勞動付出，和資本付出有關。這種貨幣才具備真正的一般等價物的價值。
17樓：小王子投資之道
現在大量持有位元幣的都是機構，早期大量持有位元幣的人絕大多數都沒有拿住。通縮型貨幣，挖礦的電力價值儲存，別總是別人說泡沫就說是泡沫。
18樓：風柚印記
怎麼不合理了，誰說現在位元幣的成本不高了？
我們擁有的位元幣就像拆遷戶手裡的房子，房子拆遷了。這些人成了暴發戶，不也一樣嗎？位元幣也不是憑空產生的，那也是我們一點一點挖礦得來的啊，只是幾年前沒什麼價值，現在值錢了這有什麼不合理的
19樓：微視角
最怕你這種會寫長篇大論，有文化的盲人。我來三言兩語告訴你，位元幣無法統治世界金融，但誰也無法終結它！社會不可能像你們想的那麼規範，別人也沒你那麼有文化！
20樓：
即使未來存在一種全世界官方承認並合法流通的數字貨幣，位元幣成為這個特定數字貨幣的可能性都微乎其微.
如果世界需要存在一種，那一定是在某種國際框架下（比如聯合國）全世界背書時才有可能. 既然世界需要，為什麼不自己發行一種而非要用被不知名的非官方群體發行並操縱的位元幣呢？各國zf難道是傻子？
按現行這種位元幣被私人擁有和分布的狀況，永遠不可能成為官方數字貨幣.
根！本！不可能.！
21樓：
講一下財富分配的順序：1風險 2資本 3勞動。
承擔巨大風險的人，才能獲取最大的收益，比如打江山是乙個風險巨大，但是收益也巨大的生意。
持有位元幣的人，如果他能從早期一直拿到未來，他同樣承擔了巨大的風險，所以，收益也是合理的。
由於倖存者偏差，你看到的，都是那些投資正確活下來的人，但是第一批吃螃蟹的人，死的居多。
22樓：
高票答案都說合理。
因為：承擔高額風險/堅持了信仰/有長遠的眼光和聰慧的頭腦/比獲得拆遷補償難，總之就是為常人所不能。
暴富這麼簡單，你怎麼沒成功？這就是這些答案背後的邏輯。
但是合理嗎？
勞動致富合理。
付出與收益成正比合理。
投資合理。
投機不合理。
答案顯而易見。
投資位元幣過去和現在都是賭博，所以不要成王敗寇，不要合理化乙個錯誤的價值觀。
最後，小孩才分對錯，大人只看利弊。以上。
23樓：
不存在的。很多回答以股權投資舉例驗證合理性，但位元幣的終極目標是貨幣！！！它所導致的後果不是簡單的價值投資，而是重新瓜分世界財富了。
如果位元幣神話成真，自然有強權逼迫持幣人交出位元幣。就算強權不出手，其他沒持幣的平民百姓也會先出手。
這就注定位元幣只是個神(pian）話(ju)。
24樓：偷偷
下班後好無聊，有些煩，開啟電腦好久了，什麼都不想做。終於忍不住來刷一波知乎。
如果……題主說的是「如果」，那就「如果」一番吧。那些不可能的都扔了。
哲學界我最推崇一句話「存在即合理」。
所以，對於題主以及眾多「如果」類題主的問題我只有乙個答案「如果確實發生了，那就是合理的。」
當然，首先得要「存在即合理」這個概念是不是正確的。
我一直以為這個概念無法反駁，事實上，我一直都想推倒這個概念，目前為止還沒成功。我的乙個同學倒是堅定的反對者，可惜只籠統一句「在侷限時候才對」我不懂，他也不再說。不知道是裝深沉還是半桶水。
可惜他不玩知乎，要不他看到的話，也許會想起來，跟我解釋一下。
假如全世界的位元幣礦機都同時停止執行，是不是位元幣以及位元幣的區塊鏈就都不存在了？
B圈區塊鏈 首先，有沒有可能讓全世界的位元幣礦機都同時停止運作？根據今年上半年的資料，保守估計，全球約有200多萬台位元幣礦機，而且這個數字還會持續增長，所以要讓幾百萬台礦機同時停止執行，幾乎是乙個不可能事件。假如可以，位元幣還存在嗎？退一步來說，就算這些礦機一百年後陸續停止執行了，已經產出的位元幣...
如果全世界只有一種貨幣會怎麼樣？
這種時可能除了歐盟外。不會在出現了。或者說統一貨幣是不可能的，各個國家都需要對本國貨幣擁有絕對控制權。話句話說央媽的權利不可以被稀釋。前人教訓。歐元區有人耍賴，後面就要有其他成員買單，這就會陷入被豬隊友坑還沒脾氣的下場。最後 老英 先受不了！就是今天的局面。第一 貨幣是啥？是乙個國家的信用背書，它本...
如果你擁有全世界唯一的一瓶500ml可樂，你會怎麼做才能讓利益最大化
BLUE 這個問題真的透漏著歡樂的肥宅快樂 目前市面上玻璃瓶裝198ML容量，罐裝310ML容量，中炮裝是500ML容量，迷你裝是355ML容量以及2L容量的大瓶可樂。可口可樂口味 可口可樂 原味 香草味可樂，檸檬味可樂，櫻桃味可樂，健怡可樂 香料內不含咖啡因 檸檬味健怡可樂，青檸味健怡可樂，香草味...