1樓：貓外婆MO桑
戴威被列失信的主要原因，也是和羅永浩不一樣的一點，不是因為創業失敗，而是因為挪用客戶押金。
創業失敗，哪怕說最後就是有拖欠貨款，也是可以破產清償的。但是挪用押金是不一樣的性質，我感覺應該是違法的，明知道不能用的錢用了，那所有簽字同意挪用的，應該是經濟犯罪了。更何況挪用金額如此龐大，如果不懲戒，以後誰都能挪用押金了。
2樓：
有限責任外加公司控制公司
海外公司控制國內公司
看我老羅的金蟬脫殼。。。。。。
個人不會有任何風險的。。。。。。
歪下。。。。。
話說為什麼羅永浩那麼多精日言論還活的好嗨
有個主播叫什麼發的，幾年前的言論被人挖墳就涼了？
這個事我想了好久也沒想通。。。。。。
3樓：空想座談VS鑽研實踐者
這個沒有嚴格的答案，你要知道有些錢是可以破產清算賴掉的，也沒說你可以不用還，但是債務轉了好幾個公司，到時候你是要不回來的。嚴格來講這些債務是需要企業和法人股東一起承擔的，但是實際上還是企業的法人和企業破產清算/重組資產會承擔的更多，實際上是更換法人，花點代價弄點空殼公司把債務轉出去，轉個兩次，法律上公司債務是跟他們無關了，實際上就是大家一起耍流氓。再加上他們會開始制定一些商業合同，推給公司或者法人，等到出事了法人是很難跑的，但是他們到時候會發現最新的法人成了路人甲了，並且債務也早轉了兩手了，你可以要但是卻要不回來，花錢打官司也沒必要，除非你有強力人士，直接給老法人。
反正他們這麼搞，信用都破產了，以後很難再次創業了。像賈躍亭雖然大家都稱他是老賴，實際上人家在老賴範圍邊緣（從開始到現在，除了FF的維持，人家也是沒有耍賴轉移債務，慢慢的也還了不少，剩下的10多億則由賈躍亭個人承擔，其他的則是牆倒眾人推了），人家把車企賣掉或者車企盈利，再回國，把國內的資產賣掉還是可以還上債務，還可以再次創業的，只要有好專案照樣支援，也就是說老賈信譽快成0了，但是起碼沒負值很多。但是老羅和小戴估計就不行了，信譽掉的很嚴重，能力也被質疑的很嚴重，並且他們名義上也不用承擔什麼債務，說句老賴或者壞人絕對沒錯的
4樓：陳清華
還記得那個喝酒段子笑話嗎：沒喝酒之前，我是世界的；酒喝高了，世界是我的！
沒喝高創業成功了，小黃車、錘子是戴威、羅永浩的；喝高了酒後駕車，撞車散架失敗了，債務是投資人、債權人大家的。
這不，今年很多創始人都很忙，忙著在沒喝酒之前，趁著還有點清醒趕快把自己手上的那些創業專案法人代表變更了，萬一喝高了吐自己一身，即使別人不嫌棄自己還受不了！以至於換法人代表成了2018中國「最狂的風」之一！
看著這股狂風，戴威、羅永浩自然也不甘落下，也要果斷地藉風而動！
儘管富人的世界，咱們不懂，但如果要問戴威、羅永浩如果創業失敗的會背上債務嗎？
這肯定會有，但這對他們來說不至於傷筋動骨，究其原因簡單地說上幾點：
首先，有債務總比受到法律制裁要強，法人資格的創業專案一般有三個防火牆：創業專案主體如果經營失敗，大多數會表現資金斷流、債務違約纏身這兩個節點上。在處理這後事時有主體主次、程式先後關係，也就相當於具有三個防護牆：
第乙個防火牆是專案主體（資產及法律風險），第二防火牆是專案主體的法人代表（法律風險層面）；第三個防火牆就是專案主體的股東投資人（投資權益風險）。所以，創業專案失敗後，非法人的創始人會有這三個基本的牆，也就意味著是在第三道牆裡（這裡面又有很多文章可做）。
戴威、羅永浩不是法人，也不是大股東（儘管多輪融資稀釋後，所在比例其實已經不高了），承擔的責任和債務其實已經控制在有限的範圍了（而且他們的投資人大部分都是投資機構，不是親戚朋友似的個人投資，可以通過清算、重組、債轉股等方式剝離、規避一些債務）。
其次，有債務不一定就不好過。在網際網路科技的世界裡，乙個現象就是很多企業經營主體久久不能盈利（儘管建立起了業務模式，但沒能建立起有效的盈利模式），但只要有業務高速發展（增長率、使用者基數、占有率等）因為有溢價估值，有投資人接盤，絲毫不影響創始人套現賺錢（網際網路科技世界裡，企業虧錢，創始人賺錢的現象普遍存在）。
幾輪融資、股權稀釋中的套現，很多創始人都以低股權、高投票權繼續把持的公司決策經營。這中間，很多創始人都已經實現了財務自由，倘若不是真的幹事業的創始人或者死磕到底的創始人，習慣了「拿別人的錢，幹自己的事」的規則下，不會輕易把自己身家性命再拿出來賭一把的。所以，一旦在網際網路科技領域一般做到一定規模、一定效應，創始人不一定會因為創始專案折戟而讓自己深陷財務黑洞（這點與傳統行業、網際網路科技企業那些拿著身家性命來博一把，完全靠創始人自己籌錢而失敗的創業後果會有天昂之別）。
戴威、羅永浩他們可能就屬於會面臨債務但不一定不好受、不好過的型別代表（至少在財務虧空方面）。
最後，因為有前面兩點作為基本支撐，即使是創業專案失敗，戴威、羅永浩應該也只是暫時失去面子，但裡子口袋還在。
5樓：杜尚
一筆投資，哪怕是天使投資，很可能都有股權與債權的佔比，股權那部分，燒就燒了。但債那部分，恐怕還是要擔責的。
修改分界線
公司這個「法人」的負債多少，要看投資中股權與債權佔比的情況，資產清算折現所得首先用來償債。羅是法人代表，法人代表的個人債務與公司債務無關，公司對外是「有限責任」，即負債有限。
如果有羅以個人名義借來的資金用作公司資本，這個債他得背。其他投資的話，要看投入公司時股權與債務的佔比，如果不完全是股權投資，那麼債務要用公司資產清算來償債。至於股權那部分，因為股東的理論身份是公司的主人，所以，（根據我的知識與理解）沒了就沒了。
綜上，羅自己會不會擔債，要看他有沒有以個人名義為公司借錢，這個其實也不是沒有可能的，錘子長期大量燒錢，盈利甚少，羅若不自己出面借錢，錢未必夠。還有，要看羅有沒有做非法的事情，比如非法轉移公司的財產，這樣的話，有可能會被追究責任。。。
6樓：ImBatman
不但沒有債務，還都實現了財務自由。
只不過人格和個人信用破產了。
然而他們並不在乎。
---------分割線
戴威是挪用押金，這是犯罪行為，跟羅永浩的性質還不太一樣。看了白鴉的無恥言論，跟馮大輝真不愧是曾經的好朋友，價值觀都那麼無恥。
羅永浩如果賣口紅 ，你會買嗎？
甘孫武 賣什麼都不會買。乙個個人秀表演的專業戶。只是欣賞屢戰屢敗的勇氣！男人都不容易。到了這個年紀還在秀雞肉。確實不是一般人！加油！ 每日思思 我是不會買的。不知道為什麼，感覺他的鬍子挺難受的。可能他覺得更帥。但是我的確受不了。他如果賣手機我會考慮買的。他賣口紅，那個畫面說實在不敢想象。 事實上無論...
羅永浩如果在515不發布TNT進行自爆，而是換成比較穩健的產品思路，錘子能不能多活幾年？
風凌羽 這東西一說出口我就覺得羅永浩已經在計畫撤退了。他絕對是故意的。我不信TNT這種破爛貨，在錘科公司內部會沒有人反對，為什麼放任他胡鬧？因為自爆就是目的。錘科折騰這幾年要死不活，羅永浩癮也過夠了，錢也搞到了，好不容易宣告T系列死刑，結果堅果搞得還湊合。做大是不可能了，但這拖到什麼時候去了？這麼個...
如果你是羅永浩，如何設計錘子手機T3才能大賣？
楊一白 沒有任何辦法。因為你要大賣，一是價效比超高，二是確實劃時代的產品，和其他產品有質的不同，三是產品中庸，但是營銷做的好。第三種貌似最簡單，其實風險最大，而且需要大量的財力。錘子明顯是沒有這個實力的。那麼說說前2種，無論第一種還是第二種都要麼需要自己有超強的研發能力，要麼就是對供貨商有絕對的優先...