1樓：浣熊菌
作為外審機構，發現舞弊並沒有獎勵，反而影響自己收入。有多少par都是sales par而不是technical par。
2樓：
按目前的情況來看，基本不會，至少道理大家都明白
瑞幸自爆的造假涉及2023年後三個季度，安永只在2023年及以前的審計報告籤了字，之前沒問題，後續公司自己要造假，事務所管不了，沒到審計的時候也發現不了。
至於說ipo資料不實，推測大概率是沒問題的，安永雖然在四大中比較靠後，但是還不至於到這種地步，比起國內八大的業務還是要好不少。大型ipo不僅僅是審計一家的事，中間牽扯的比較多，安永這種事務所絕不會選擇在ipo時候造假。至於說查沒查出來，作為四大，能力也不是吃素的。
只要安永盡職盡責，做好了19年以前的審計工作，那就不會從法律上承擔什麼責任。美國的薩班斯法案，加上安永出名的反舞弊團隊，只要安永的審計團隊不傻，就不會主觀上幫助瑞幸造假。
根據目前的各種小訊息來看，大概率是安永審計19年時發現了資料不實，不可能簽字，再加上渾水的早期做空報告，瑞幸瞞不住了選擇自爆。
3樓：林深時見鹿
先說結論，不會有大影響。
1.影響肯定是會有，畢竟瑞幸的IPO是EY做的，拼夕夕這種上市速度都得靠邊站，不排除監管機構找EY算賬的可能，畢竟《薩班斯法案》頒布後美國重拳出擊的力度有目共睹，更不用說國內EY可能會受牽連遭到證監會的「重點關注」。
2.如前文所述，大概率不會有大影響，客戶受損概率不大。這一輪的做空是衝著中概股來的（瑞幸、好未來、愛奇藝），只不過人家愛奇藝沒啥問題瑞幸和好未來都在那自爆玩。
其實判斷是否會波及EY最主要的就是看這個事是審計報告日前還是後，很明顯現在是審計報告日前，我估摸著這個事大概率是做空後引起安永對舞弊的高度關注，甚至會威脅出個否定意見啥的，瑞幸高層權衡利弊最後尋思著還是自爆算了。某種程度上來說，EY不僅無過還有大功（手動狗頭）以上。
4樓：Vincent
給你列一些造假的中概股及他們背後的會計師事務所，你自己品一下。
中國高速頻道-德勤審計，東南融通-高盛承銷，德勤審計。古杉集團-美林證劵+畢馬威，西安寶潤-加州中型投行+畢馬威，中國海洋食品-德豪BDO（國內叫立信），開元汽車-普華永道。中國生物-畢馬威，艾瑞泰克-安永，中國綠色農業-安永，雙威教育-德勤，等等。
由此可見，並沒有啥大影響。
5樓：
事務所真的太失敗了，外部審計就是走走過場，每年發個函證，花幾天盤點一下庫存，然後做幾個訪談就ok了。
大問題也查不出來，小問題有沒必要寫在報告上。承接業務賺錢的時候四家卯足了勁，出事跑路的時候都沒什麼責任。
就算安永因為渾水報告在19年審計報告上不簽字，那麼每半年好像還有乙個內控測試的報告，難道內控測試的時候連發票不連號都看不出來嗎？
6樓：「已登出」
Reputational risk 逃不掉了。
EY只審計到瑞幸***的數，出事是19Q2開始的，所以理論上沒事情的；
如果扯出來說IPO有涉嫌財務造假，這個EY逃不掉了，基本上等著破產吧。鑑於美股IPO審計是要過美國的national office，IPO時造假可能性不高；
因為增發2023年1月的那份424b4放了瑞幸2019930的未審計數，還有930資料的MD&A，好奇EY不圈數的嗎。。。雖然是未審計數，但好歹是乙份法律檔案，數字可信度高一點才敢放上去吧。。
7樓：
會不會是安永年報審計的時候發現問題之後瑞幸自曝愛惹事兒的事務所都姓安安信達安永…
哎好喜歡藍色小鹿我心中僅次星巴克的存在
8樓：
本來應該還好，但瑞幸今年做過增發，2023年1月的招股說明書，安永要對裡面的財務資料給投行相應的comfort的吧？感覺會有點影響
9樓：合規法律實務
根據美國SEC方面的法律，如果EY與瑞幸共謀（conspiracy）造假或未盡到審慎義務導致應該審查出的問題沒有被審查出來，或沒能力審查出來，則其最嚴重的結果可以參考當年安然造假事件中的安達信，「安然事件」使得「五大」變「四大」。
但在瑞幸事件中，據說是因為EY不簽字，年報發不出來，瑞幸不得以才自曝。季報又不歸EY審。看來是渾水的報告「救了」EY。
要不是渾水報告產生影響，警醒了EY，誰能知道EY的審計組是否能頂住壓力不簽字啊！
要是萬一籤了字，這個雷就埋大了！「四大」有可能變「三大」
10樓：玉公尺的板栗
更：自己填坑
---------原回答--------
不會有太大影響，audit report都還沒出，大概率是沒簽，就是苦了team要提高risk level, 瘋狂加 procedure
但我比較好奇會出什麼 opinion 233333
11樓：玖君
從這個時間點來看，這次瑞幸主動自爆是安永推動的說法很有可能是真的。大概率是執行年報審計期間安永發現問題，要求公司要麼自爆要麼安永就去舉報了。
怎麼看瑞幸咖啡財務造假？
垚佳佳 沒看過財報，不知道瑞幸現在的品牌是否估價入賬了呢？現在把股價壓死，是瑞幸以後就不存在了呢？還是有人要趁機收購呢？中概做假，好像當年美國沒發生過安然醜聞似的。 乙個企業不能代表中國企業的形象 商人看利，資本遇到下乙個看好的專案照樣會投 大眾汽車事件撼動德國製造的口碑了嗎？中國企業自身要做強，而...
瑞幸咖啡承認造假22億元，當初承銷的中介和審計師安永現在在做什麼？
審計都是按照一定的準則進行的，審計準則就是保護審計師的，只要安永按照審計準則進行審計和披露了，則除了名聲有點受損，基本不會又太大的影響。造假大不大和發不發現得了是兩回事。審計準則之下再大的造假也是瑞幸的事，安永則影響不大。事實上，審計準則的審計完善都是通過大大小小的審計或者監管失效引起的。現在當然是...
如果瑞幸咖啡倒閉，是否可能複製瑞幸的商業模式，出現新的「瑞幸咖啡」？
王鵬飛 這是乙個好問題，瑞幸之後還會有更新的 咖啡商業模式 可以複製，無人咖啡新零售 就是一種不錯的方式！我看了幾位同學的回答，大家多數從咖啡消費者的角度來講的，但其實這道題目在問 商業模式創新 的問題，大家應該把著眼點放在商業模式創新上，我來從 瑞幸咖啡 帶來的商業模式創新來聊聊！90 的企業都是...