1樓：保險小三
從槓桿來說肯定定期比較好，因為可以低費率買到高保額的重疾險。但是定期重疾險有一些特點需要注意：
1、沒有身故責任也就是說萬一在保險期間內發生身故並不是發生重疾保險公司就不會賠付
2、重疾不達標不賠付也就是說萬一在保險期間內發生重疾但是未達到重疾標準，保險公司也不賠，到期後保單結束。
3、定期重疾險到期後如果未患病可以再重新買乙份重疾險但是如果患病了即使沒有賠付到期後也很難再買重疾險而一般少兒定期都選擇25年 30年的假如後期不能買重疾了寶寶未來幾十年是裸奔狀態
簡單來說就是定期重疾賠付概率是0%或100%，結果是不確定的。萬一沒賠到你能接受保費消費了就可以。萬一賠到了，能接受後期無法再買其他重疾險也可以。
哪一種方式都沒錯，想清楚就行。
2樓：探險君-郭良
說少兒定期重疾險好的一定是耍流氓！
單純從產品角度來講，肯定是保障的時間越長、保障次數越多的重疾險好了。
但是，好就一定要買嗎？好就一定適合每個人嗎？不見得~這就跟租房和買房哪個好一樣的問題，肯定是買房比租房好，但是不見得所有的人要買房吧？
探險君-郭良：純乾貨 | 買保險沒有頭緒？不想被推銷？看這一篇就夠了！
3樓：小澤曉保
儲蓄型重疾：保終身，帶有身故責任。
比如說乙份 50 萬保額的重疾險，即使一輩子沒有患上重疾，但自然身故後也能賠50萬。
這類產品無論如何都會100%獲得保額，保費沒有花費掉，最終是儲蓄公升值了。正因為如此，儲蓄型產品會比較貴。
消費型重疾：沒有身故責任，只有單純的疾病保障功能。
如果一輩子都沒有患上重疾，我們交的保費就相當於消費完了。
消費型產品由於去掉了壽險的保障，保費會非常便宜。
當然就很多消費型重疾也可附加身故責任，靈活選擇預算充足可選擇規劃終身儲蓄型重疾
預算有限可選擇規劃定期消費型重疾
保險規劃得量體裁衣，根據每個人的實際情況進行配置保險規劃可諮詢@小澤曉保
不捨得讓你在保險的道路上走彎路！
4樓：何立勇
這個沒有好壞，兩種策略而已。至於哪種策略適合題主，我嘗試幫題主分析一下。
先分享乙個經驗數字，我的客戶群體中選擇定期的和選擇終身的，大概4/6開，選擇定期的佔40%，選擇終身的佔60%。
策略一：孩子現在太小，終身太遠，而且說不定以後有更好的產品出現了，沒必要急著一部到位——>選擇定期，還能節約錢
策略二：趁著孩子現在年齡小，保費很便宜，直接一步到位終身，萬一身體健康狀態不好，以後買不上保險了不是麻煩了麼，一年3000左右的保費可以承受——>選擇終身，不差錢
兩種策略之間實際上沒有對錯之分，都是對的。
具體來說，我的建議是這樣的：
如果資金不是很充裕，或者家裡有2寶，完全可以考慮定期方案，況且，產品還有忠誠客戶計畫（比如復興聯合），到期後只要沒出險，是可以免風險告知投保該公司的其他終身產品的
如果資金充裕，或者有些家族病史的（不是遺傳病），比如高血壓，糖尿病這類，那我建議終身，一步到位，孩子長大再增加保額，另說，現有的機會不錯過。
從保費角度說，可以參考下圖
按比例算，差距很大，要差4-5倍，按金額算，差距不大，一年也就2-3k元左右。對於大部分家庭來說，談不上承受力問題。
5樓：全要保
如果是第乙份重疾險那強烈推薦買終身的，雖然終身的保費比定期的貴一點，但終身重疾獲賠的概率高。
如果以前買過50萬或者更高額的少兒重疾險，想再補充乙份重疾險，可以考慮買定期保證至70周歲或者80周歲。
除非你預算非常非常有限，只願意花幾百元的話，那可以考慮購買定期30年的，小朋友的重疾險本來就很便宜，0歲小孩，保終身含身故責任，保50萬的，20年交年交保費也就在3000-6000元。
如果只買定期的，
保30年的獲賠概率很低，
保到70周歲的獲賠概率大概在30%-40%，保終身無身故責任的獲賠率大概在70%左右，保終身含身故責任的100%可以理賠，當然除外責任不賠。
所以給小朋友買保終身的重疾更好。
6樓：喬巴喬爸
貼乙個之前的類似回答
給孩子購買重大疾病保險是定期好還是終身好？為什麼？
補充一下：
我覺得終身和定期的搭配：可以選擇終身型的分組多次賠付型別的重疾險+定期型的不分組多次賠付的重疾險。這樣乙個組合的優勢在於保費比較低，保障也很全面。
為什麼不推薦單次重疾呢？相比於3.0分組和4.
0不分組，1.0的單次重疾確實已經成為過去式，以後重疾發展的方向肯定是往多次，不分組的方向走的。而且孩子的重疾險，保費本來就很實惠，如果不是真的預算很緊張，真的建議選擇不分組多次或者分組多次的產品
7樓：Nikki
根據自己預算配置，終身的，或定期的，或者兩者組合配置。
8樓：Kammy家美
主要看需求與預算來考慮做短期的風險規避還是做長遠的風險規避。
預算比較緊張就舍爾求其次，買短期的，等預算松的時候再補足。反之亦然。
9樓：河南明亞尚美紅
建議優先選擇終身型多次賠不分組的產品，小孩的保費很便宜，基本上1萬以內就可以買100多萬的保額，這樣保額比較充足，所付出的保費成本也相對比較低。
小孩的生存期比較長，未來的醫療條件一定是越來越先進，真的有一天當癌症都能成為慢性病的時候，對於孩子而言，他一生發生多次癌症的概率其實比我們高。
如果家庭經濟條件允許的話最好就給孩子配置終身型多次不分組的產品，前提條件是先保證父母的保額是充足的。
如果預算有限，那先確保保額，暫時配置定期型的產品等將來經濟條件好了在給孩子做終身型的產品。
10樓：擺渡人
這個就我個人而言，更加親睞於終身的保障。
首先小孩子重疾也不是特別貴，很少的投入就可以擁有高額的保障，並且保障可以伴隨孩子一生，雖然後期隨著社會的變化，可能保額還需要再增加，但是，孩子在原來的基礎上增加和在空白處增加，孩子的壓力是不一樣的。
其次長期的如果是20年或者三十年的，到孩子長大後再買保險，會很貴，也有可能因為孩子的一些身體情況無法再購買保險，從而失去保障。
但如果實在預算有限，那也是沒辦法的，再者，不管是長期還是終身，個人有個人看法和打算，至於哪個更好，那就仁者見仁，智者見智了。
11樓：晗晗
看預算吧。如果預算有限的話，可以買乙個保到70歲的。未來如果預算充足了，可以再補充乙份保終身的。
如果預算充足的話，當然是要選擇保終身的。
12樓：小貝
怎麼看，我都認為這不是乙個合理的問題
定期跟終身，居然可以簡單的比出好壞嘛？
不能所有的保險產品都是經果精算師詳細的精算，
少兒定期重疾，費率便宜，但是發病率極低極低（否則整個世界都不會有這麼多成年人了）
終身重疾，費率偏貴，無非就是將後面的發病率做了累計，所以發病率累計值更高，
所以不能簡單的用定期，終身做對比。
定期肯定有定期的好，終身也肯定有終身的好
定期如同租房，
終身如同買房。
如果居住是剛需，那麼定期就適合，資金壓力大、工作地跟未來的居住地可能不同，
有這類需求的人可以考慮租房
如果居住是剛需，資金壓力小，工作地就考慮是居住地
這類需求的人可以考慮買房
模擬：如果保費預算比較緊張，且短期內也不會有重大提高，希望先購買高保額，
那定期無疑更適合
如果保費預算寬鬆，且可以一次性買到極高的保額，那麼可以優先考慮終身。
13樓：深之保
看預算，預算不足買長期。預算足夠一步到位。
其實，應該先考慮保額，50萬起步比較合適。然後才考慮定期還是終身。
最後父母要先配置好，畢竟父母才是支柱。家庭的產出著。
14樓：梧桐樹保險-公尺婭
主要還是需要從預算出發，因為家庭是乙個整體，只有每個人的保障都完善，家庭整體的抗風險能力才會提高。
如果為大人配置好保障之後留給孩子的預算不是很多，就可以選擇保障定期，為的是確保保額的充足，等到以後預算充足了再及時補充終身保障。
如果家庭預算充足的話，可以直接為孩子配置終身保障，一來年齡越小保費越便宜，二來也不擔心保障的中斷。
15樓：明亞保險經紀劉剛
個人觀點，重疾險保額最重要，所以預算一定的情況下，盡可能配高保額，定期的要比終身的便宜，因此，預算有限的情況下，高保額定期重疾要比低保額終身的好。
16樓：屠萬雯
你好，我是保險經紀人屠萬雯
小孩子的保險我是建議終身+定期組合，終身的做打底，定期的保費低，可以把保額做高
重疾險更新換代比較快，定期的可以多做些。終身的少做些
17樓：青松法保
從風險的角度，當然是需要終身保障，但是，孩子不一定要買終身重疾，建議：定期重疾+年金/增額終身壽險的形式。
因為投入差不多的情況下：
1）重疾保障期到30歲左右，正是上有老下有小的家庭經濟責任凸顯的年齡。這時候需要根據自己的家庭結構、收入狀況、家庭責任及通貨膨脹情況重新購置保險；
2）重疾產品更新換代，產品責任隨著醫學的發展會越來越好，保障責任越來越全，可以在30歲前加持更好的產品；
3）兒童身故責任賠付限額由於受法律約束（具體請見上面紅框中保險法對未成年人身故責任的賠付規定），故不必浪費乙份錢去購買兒童重疾險中的身故責任。
4）相對於成年人，兒童患重疾的概率還是要小得多，兒童重疾的保險金一般是拿不到的（純消費型）。所以，沒必要在保終身、保身故上浪費太多的錢。把節約的預算用在一定拿得到、且必須的險種上很重要，這個險種就是年金或者增額終身壽險。
18樓：河南明亞陳豔
看家庭情況，預算充足當然買長期的，因為誰也不知道什麼時候會不會出現風險不好再買保險。
而且如果規劃的好，買長期的也花不了多少錢啊如這款少兒重疾險，50萬保額保終身，也才2100元一年。
當然首先要以大人的保障為主，具體要根據不同的家庭情況來具體分析。
重疾險應該買定期的還是終身的好？
水晶保 在現有重疾險產品設計下，定期對需要保障的年紀提供保障更合適。終身重疾險實際上支付的年保障成本和定期壽險相比只高不低，還大大占用資金的流動性，雙重成本比較高。 祥宇說險 從題主的角度來說，無論是選擇定期還是終身都沒有錯 其實這個問題根本不用去糾結，題主自己也說了，選擇終身的保障時間長，這輩子不...
重疾險是否有必要？終身重疾險還是定期重疾險好？
林業 不差錢，就沒必要了，比如乙個朋友家裡18套房子了，那他重疾險就沒必要了，買個高階點的醫療險就可以了！當被動收入高於支出時，可以考慮不要重疾險，前提是買的了醫療險。如果被動收入不高，錢也不多，那有 重疾險 總比沒有要好，畢竟還沒準備好要生病。生個大病那是悲劇，還沒準備好就生了個大病，慘劇！建議 ...
已買定期重疾險，如何給孩子選購重疾險
保保派 下面這篇文章會對你有幫助的，給孩子配置保險，就是可以伴隨孩子一生的愛，不管我在與不在，這份愛都一直在 白日夢享家 最新最全少兒投保攻略 孫錚 給孩子選購定期重疾險，是非常明智的選擇。孩子的定期重疾險非常便宜，以某款少兒定期重疾險為例，6歲男寶，每年交504元，交30年，就可以獲得80萬元重疾...