常規審計專案的審計助理沒時間備考，和專項審計助理，不接觸常規審計專案但有時間考注會，哪個更值得去？

1樓：靜靜的思考一下

推薦常規審計。

常規審計工作內容與cpa更接近，有利於學以致用，幫助理解學習內容。就算年審再忙，忙完還有幾個月的時間到考試，根本不用擔心，有的事務所還有考試假。常規審計，接觸的工作內容和人脈，對以後職業發展都有好處。

專項審計，跟零食一樣，調劑一下還行，當正餐吃，害怕職業道路營養不良。

2樓：里脊

這道題，如果只給以上的條件，我以過來人的經驗，一定會推薦常規審計專案。

兩個主要理由：

1. 職業發展方向：等你將來需要跳槽的時候，你就會發現，如果做一些方向很窄的審計，就業市場的需求很少。

在職業開始的初期，我建議還是選在未來跳槽方向更寬的選擇。我雖然沒有做過「專項審計」，但是我跳槽前的審計經驗都集中在乙個很窄，不為人所知的行業(escrow company)。那個行業的收入確認方式完全不同，更沒有所謂的存貨，應收，同時還要對客戶trust account還要執行特定的審計程式。

後來面試其他事務所，別人問我之前做過什麼行業，紛紛不表示不了解。而大量常規事務所的審計程式，我都要重新學過。當時我慶幸還好做了兩年跳出來了，不然長期下去，職業發展就更受限制了。

2. 雖然可能沒時間備考，但是你做的常規審計內容，和注會的考試內容更接近呀。平時的工作就是學習的一部分，你會更多接觸常規企業的會計處理，平時執行的審計程式都是CPA考試內容，對你學習應該會有事半功倍的效果。

至於時間，我相信事務所在10月考試前，因為是淡季，基本都是放假備考的。平時時間想擠一定還是有的。

額外額需要納入考慮的因素：題目裡沒有提到的因素，比如事務所規模，工資福利，所在城市等等。如果別的方面都相近，我相信選擇常規審計會更值得去。