1樓：
真的是混不下去……
不夠真誠是危險的
太過真誠是致命的
凡事不要矯枉過正
你認為最好的或許並不是別人所需要的
修行之路還很漫長……
2樓：
做人是需要一些心機的。原則是，不能以損人為目的，不要把別人當傻瓜。
心機用對了，就是情商高，有教養。
比如，不能想說什麼張口就說，易引起誤會或傷人。想想再說，讓別人願意聽，能接受。但不等於沒立場，說假話。
不能想做什麼馬上就做，有些事需要三思後行，保證後果在可控範圍。
在推銷的時候，說藝術的實話，就是在有事實的基礎上，略微誇張抬高一下，但不能根本沒這回事而說得天花亂墜，這就是欺騙了。
平常生活中，要避免"禍從口出"，就是對什麼樣的人說什麼樣的話。這個看起來像老油條的做法，但真不是的。了解面對的是什麼樣的人，在什麼樣的情境下，這個太重要了。
比如，有的人正在情緒激烈時，有的理解能力低，有的不講理，有的是領導，這時你好心說了實話，也會有完全不同的結果。
太單純，在別人看來是不成熟甚至沒能力，對自己很不利，妨礙達到一些正當目的。
其實挺欣賞單純這種品質的，但單純不是缺心眼。正常的心機，不過是說話做事時多思考，知道所處的環境是怎樣的，能考慮到對別人造成的影響和自己要達到的目的之間的協調。能掌控自己的情緒和慾望。
這些可說是做人需要的能力，它和真誠一點都不衝突。
正常的心機，僅僅是在處理人事物時更理智，靈活更有效率，更好地保護自己，決不代表人就變得不真誠善良，多算計。
以前對有心機的人多是否定的，是因為那些做法實質上損害了別人的正當利益，傷害了別人。
一提到心機，總是和損人聯絡起來，讓人側目。但其實心機這個詞與計謀、謀略、策略有類似的含義，即做人做事前，三思而後行，謀定而後動。而謀略就是怎麼思，思後用什麼方法去行。
能這樣做的人，有能力用正當的手段獲得利益;生活中可以盡量少出錯，少錯就是贏。而喜歡用非正當手段得到不屬於自己的利益，就容易出錯，反而是無能的表現。
把握好原則，心機是能力和智慧型，能讓生存的環境變得更好。
3樓：情墨
我覺得真誠和心機不矛盾
心機總給人一種機關算盡的感覺
但我覺得不是
心機包括很多方面
比如懂得語言的藝術
不會讓別人聽你的話而心裡不舒服
所以真誠是好的但是情商高也是聰明的一種
為什麼一定要有錢呢？
虛情假意 人生沒有真正的絕望。樹，在秋天放下了落葉，心很疼，可是整個冬天，它讓心在平靜中積蓄力量。春天一到，芳華依然。當一扇幸福之門關閉時，另一扇便會開啟。可多數時候，我們卻因過久得凝望那扇緊閉的門，而忽略了為我們新敞開的那些扇。 為了生存你就要得到你必須需要的，如果乙個人行動你早就滅絕了。從而誕生...
為什麼 大人 一定要有 大人 的樣子？
不可開交 因為普遍情況下，大人的這個稱呼帶有一些意義，比如責任，至少你要讓別人對你的第一印象不要是，還是個孩子，沒心沒肺，只知道玩了，一看就沒責任感 邁克迅 也不是絕對的，這裡面有伸縮性。關於人格面具，你一定聽過，就是你在什麼地方 場合 就會存在相對應的身份供你使用，你若不用，就會被認為 怪異 所以...
英語句子間為什麼一定要有連詞？
BruceL 如果你是問英語語言為什麼有連詞in the first place，那麼答案是 英語是形合 hypotaxis 的語言，相較於漢語而言，它的邏輯是體現在文字上，而不是只能通過意會的。連詞可以很有效地表現不同句子間的邏輯關係 並列，轉折，因果等 如果語言中沒有連詞，那麼表意的過程就會比較...