1樓：小白
以乙個普通規劃生(非行業名校)的角度來看(我認為這個行業，普通人還是佔大多數的)
就業難度：規劃＞景觀＞建築
規劃除了進規劃院(難進程度＞進建築或景觀設計院)，進其他常見的領域，都沒有建築景觀專業對口。
薪酬多少：建築＞景觀＞規劃
一般人畢業都是先進設計院，建築設計院又居多，規劃生進去多少要學習適應一下，沒有建築生，園林生上手那麼快，畢竟規劃學的更加巨集觀，規劃院才會有巨集觀的設計專案
至於工作後的狀態，個人覺得還是看公司效益，你加不加班，工資多少，除了個人能力的體現，也和公司的工作效益有關。
以上多少基於普通人的視角，至於那種行業名校畢業的，對於大多數這個行業的普通人來說，借鑑意義真的不大！
2樓：落花流水
實習公司：上海gmp
工作公司：某國內新興事務所，青島規劃院
收入：行業底層：規劃約等於建築
未來：鬼知道
規劃和建築不是乙個東西
愛設計去建築
愛思維，文字類去規劃
3樓：四姑娘
畢業後未從事風景園林專業，現就業的公司屬於建築設計，但是根據自己工作和周邊同學看到的，景觀是各單位最需要的專業，但薪資相對較差，成長空間不是特別大。建築和規劃五五開吧，但是規劃相對輕鬆一點，但是個人認為建築的話需要比較細心謹慎，規劃相對一點
4樓：
判斷乙個專業的發展前景，不僅要看市場調控，還要看國家政策，更要看這個專業領域自身的突破。真不知道為什麼總是有一些人，總把這三個專業往房地產上邊扯，真是狹隘！即使所有房地產商全部死絕，這三個專業照樣能活得很好，真正要跪的是那些只和地產合作的設計公司，按照目前這個趨勢看，可能也真的沒幾年了。
關於這三個專業，從就業難度和薪酬上來說哪個更好，是各行有各行的說法。
建築的會說建築最好，規劃次之，景觀最差，因為他們中的大多數認為景觀只是種樹的。
規劃的會說規劃最好，建築景觀他們都會，所以後兩者半斤八兩，so what?
景觀的會說景觀最好，景觀包羅永珍，so what?
而作為乙個景觀從業者，我不會說哪個專業更好，只是覺得未來三個專業會往協同的方向發展，到時各有各的位置和作用，哪個專業的人才缺口會更大，不是某乙個設計師或某一家單位說了算的。
5樓：師之詩
各位對規劃怕不是有什麼誤解吧？
其實我所知道的，建築和規劃的收入應該是55開的。相對來說，規劃輕鬆一點。風景園林不是很清楚。
舉個例子，中規院上海分院，人均產值應該100w+一年，中層人員收入（規劃師，主創規劃師）一級，一年應該有40W+到手。
還有，實名反對乙個答案，風荷晚香
規劃可不是為了建築畫總圖的。
伴隨機構改革，規劃已經是為規劃與自然資源局來服務了，管理的不只有建設用地，還有諸如基本農田，生態紅線等等非建設用地。
控規修編和總規（未來可能是國土空間規劃）修編是要經常進行的。
6樓：風荷晚香
建築就業面最寬，薪酬也最高。
景觀園林就業面比較窄，如果房地產進一步萎縮，景觀設計市場會少很多。
規劃最多還有10年好光景，畢竟隨著城鎮化程序推進，大規模的城區規劃已經基本完成，今後可能只有小區規劃可做了，說得好聽是規劃專業，實際上只能算建築總圖。
各位大佬，我一直覺得城鄉規劃 風景園林 建築應該一起學習，我有錯嗎？
雪上空處 沒有乙個準確對錯，只能說 這個想法對小部分人是對的，對大部分人是錯的。我放兩張圖看一下就清楚了，很多人對這三個專業存在乙個認知上的不到位。覺得自己在學校接觸到的一點點專案實踐，就代表了整個行業的方向。三個主要專業大致有的一些發展方向羅列 無論規劃 園林還是建築，都有其成熟的 成體系的一整套...
風景園林和建築學選哪個？
這兩個專業本來是三位一體的，規劃 建築 風景園林。規劃完成以後做建築設計，最後是風景園林設計，如果有先發優勢的話，風景園林所受制約更多。三個專業的可轉化性，建築規劃轉園林，相對園林轉建築要容易些。前兩個專業有註冊制，風景園林暫時沒有註冊制。 老種經略相公 果斷建築學 本人因為機緣巧合不慎成為了景觀本...
建築學和城鄉規劃 風景園林哪個好？
這個問題不對 我覺得，應該把問題改成，怎麼判斷建築學和城鄉規劃 風景園林哪個適合自己 沒有一刀切的好壞，但單論行業前景，城鄉規劃稍好乙個搞笑的說法，城鄉規劃畫格仔劃地 無論是空地還是建成區 建築蓋房子，風景園林做景觀 這大概是三者的一般關係 建築學 更多是個人的創作 風景園林 更多是維持人與自然和諧...