又當又立是人的本性嗎？

1樓：華帆

很遺憾的告訴你，又當又立就是人的本性。人做什麼受環境影響很大。主觀意願並不足以支撐自己做任何事。

社會定位（當什麼）往往不是他（她）自己能夠決定的。他（她）唯一能決定的往往是，自我願景的表達（立什麼）。

其內心邏輯句式一般是這樣:我也不想xx樣，我也想xx樣，但因為xx樣。我也只能xx樣了。

其實，又當又立並不可怕，最多算是對現實的妥協。可怕的是從內到外，自我定位就是那個當什麼。連個立的願景都沒有。這基本上就是被現實征服了。

這個內心邏輯句式一般是這樣的:社會現實就是這樣，你不xx樣，在這社會上就沒法xx樣，所以我就願意xx樣，你管我xx樣。

而最可怕的莫過於，當什麼是自我願景，立什麼卻是社會環境需要。

他們的內心邏輯是:我就是喜歡xx樣的感覺，你們想要我xx樣，我就表現xx樣給你們看就是了。

往深了看，人性內在有自我矛盾才是正常態。有些人越強調自己不矛盾，事實上才是最矛盾的。某種程度上講，當乙個人連自我矛盾都不會產生時，那就是連自我反省都不會有的了。

是個好人，往與人為善的方向走，也就罷了，最多是讓身邊人受到非自願的利益損失的波及。是個壞人，往自私自利不在乎損害他人利益的那個方向走就很可怕了。無論身邊人，還是陌生人，但凡與他有交集的人都會受到傷害。

當然這種人很孤獨，無論表象如何，事實上都不會被人信任。

當然，現實生活更複雜，人能夠自我感知到的矛盾與堅定往往隨著人的成長，視野的不斷擴充套件在變化著。但總體來說，人一般是期待自我意志的邏輯統一性的。

雖然，這種統一性只能是階段性的。

就心理層面來說，只要你意識到了你認知上的盲點，意識到現實存在不確定性，你就會產生自我懷疑，你就會通過自我行為邏輯的改變來尋求補全，如果這些補全行為與你前面的行為邏輯相矛盾，那麼在不能夠理解的人看來，你就是——既當什麼，又立什麼了。

當然你也可以通過邏輯自洽選擇性無視。尋求表意識（能夠感知的意識）上的邏輯統一性。將隱憂感留在潛意識（實際上這隱憂就是矛盾的體現。）

有一種微妙的心理現象，說明了這個問題，往往故事裡有著完全統一，沒有自我懷疑的表現的角色，無論好或者壞，只要有足夠的邏輯認證度，證明統一的邏輯的合理性。就會讓很多不同階段，不同價值觀的人產生莫名的欽佩，為什麼？——這就是人性本就自我矛盾，但卻又追求自我統一的本質決定的。

既當什麼又立什麼，在廣義上講，是人在面對複雜的外部現實環境時，自我平衡的需要。所以說天性如此並沒問題。