是否歐洲人比亞洲人顏值高，又願意當明星？

1樓：fatcatrus

女的東亞和白人差距不大男的歐美男人吊打東亞男人東亞有三分之一的男人根本算不上男人娘炮瘦弱長不出鬍子。更要命的是主流審美還是提倡娘炮文化，在東亞街上走看男人是一種折磨，有肉感的有鬍子的五官勻稱的這3點都有的鳳毛菱角，歐美特別是南歐土耳其中東一抓一大把。

2樓：二十九歲的熱血青年

同樣分數的外族女性和中國女性，中國男人更傾向於中國女性。

到底是誰給你洗的腦，歐美人怎麼就好看了？中毒太深了吧

3樓：

中中國人顏值確實沒問題，平均下來和歐美也是半斤八兩。可是中中國人身材比例不太好，個子也不太高。腰長腿短，肩窄臉大，骨架小，頭身比差。

4樓：銀川路居士

中中國人醜像造物者偷工減料的結果，潦草塞責的醜。

西洋人醜像造物者惡意的表現，所以醜得有計畫、有作用。

——《圍城》錢鍾書

5樓：ewanmc

我沒去過歐洲，我是看圓桌派裡誰說的，大概意思就是說亞洲人的醜就好像上帝忘了去好好打造，而歐洲人的醜，就像上帝故意弄的惡作劇一樣的醜

6樓：非黑即黑

這個說法有瑕疵...雖然土耳其只有3%的國土在歐洲，但是伊斯坦堡這個土耳其唯一的國際化大都市居住了接近2000萬人，人口數量接近土耳其總人口的25%，明星都住在伊斯坦堡不意味著他們都是歐洲血統...是因為產業在伊斯坦堡，市場在伊斯坦堡，當然要居住在伊斯坦堡...

而且土耳其有錢的、有地位的人本身就大多住在伊斯坦堡...跟人種和血統沒有什麼關係...

7樓：拭心塵

曾經看過梁文道鏘鏘三人行還是圓桌派節目曾經說到過話題，有點涉及到這個問題。

老爺子在節目裡談到這個事兒，說走遍全世界發現，還是中中國人好看，中中國人精緻，好看，耐看。

因為中中國人和歐美白人的骨骼分布不同，歐美白人更加立體一些，加上從文藝復興開始，歐美的美學就是從雕塑逐漸演變來的，而雕塑，就是要立體感，要有陰影，這些美本身就是符合他們歐美人種骨骼特徵的，就如同非洲黑人的翹臀長腿比例就大大好過其他人種一樣，都是種族特徵。

而從文藝復興開始的雕塑為基礎的歐美美學發展到現在來，演化成為電視、電影等傳媒的內容，可以說是潛移默化的深深改變了這個世界的主流審美。

但是，實際上呢，真的叫你看到真人就不一樣了，起碼的在攝影機裡面的鏡頭修正會改變。

從事過電視台工作的人都知道，乙個美女主持人在上台前必須化妝才會讓攝影師拍的好看，而如果是新疆來的美女，因為骨骼更加立體一些，哪怕不化妝，在鏡頭裡也會好看一些。

但是在現實裡，都不化妝的情況下，兩人其實都很好看。

顏值這個標準，本身就收到審美觀、文化、是否上鏡等因素的影響。

若在平時的面對面相處，長期來看，還是我們中中國人看著最舒服，因為華人有最柔和的線條，最親和的面容。

8樓：

一白遮百醜。

願不願意當明星是文化不一樣。做明星的都是自信的人，大多數都是窮人。經濟狀況好的人接觸的領域是大眾消費不起的，所以做不成明星。歐洲帶著豐富的文化，土耳其本土是無法與之競爭的。

9樓：鹿與魚與語與愉

然而，當你接觸過歐洲平民之後，就會發現，人還可以這麼醜，尤其是女性，我作為乙個男性承認，除了在美男子這一點上西方人完全比不了東方人，但是陽剛爺們之氣的硬漢是真的帥得多，但比例也很低。歐洲人普遍都又醜又胖，歐洲住幾年就會大跌眼界。不光如此，歐美明星的顏值也比不了東方明星啊。

（當然我不認同我的這句話，因為這只是我的審美下，每個人審美不同，但亞洲的主流審美肯定是亞洲人更好看，如果你認為歐洲人更好看，只能說你嚮往喜歡歐洲。最好的讓人擺脫喜好西方的辦法，就是去一次西方，你的所有夢都會破裂，並且知道中國竟然這麼屌，也明白了西方為什麼要貶低抹黑中國，就跟你中學的某個同學一樣）

10樓：

土耳其打死要入歐，土耳其打死要排俄。你說土耳其不吹歐洲臉，吹啥？這是政治因素。

舉個反例唄，Taylor Swift 超紅了吧，是四十歲以下最有潛力歌手，世界級巨星，有望擊敗 Beatles 成為人類有史最紅。她何嘗不想開發中國市場呢？四十歲前創下世界紀錄不是很好嗎？

但有法子嗎？她不了解中國，如何打進中國市場呢？

Taylor Swift 不漂亮嗎？她比很多超模還漂亮，光漂亮有用嗎？