1樓：
軍事力量大小與士兵的體格不是線性相關。因為決定軍事力量的因素太多。
高曉松在一期節目裡提到乙個有意思的現象：能打架的民族不能打仗，反之亦然。不管這個現象是否普遍，但至少說明了乙個道理，打架所主要依賴的體格，在打仗的因素佔比要小得多。
其他因素可能更為重要，比如服從性。服從性較高的德中國人日本人都是打仗能手。
再如理性。打仗是龐大人員參與的高度組織化的活動，需要強大的理性來進行精密的計算，運籌帷幄，這一點拿破崙就很擅長。
另外是強大的經濟實力的支援。打仗是勞民傷財的大型活動，糧草、鐵器、人力，都是巨大的資源耗費。
非洲多數不具備。
2樓：
應如果黑人是指的美洲大陸的黑人，那確實體能好。
因為新大陸剛開發的時候缺乏勞動力，需要奴隸，所以殖民者在非洲抓人的時候，就是一次篩選，把身體強壯抵抗力強的黑人抓到美洲大陸去做苦力，身體弱的留在了非洲，抵抗力弱的死在了船上。
在美洲大陸又是一次篩選，畢竟奴隸是白人的財產，強壯的奴隸生下的小奴隸，也更能賣出好價錢。再加上美洲的黑人不管再辛苦，畢竟是新大陸，人均資源豐富，再被剝削，吃的還是沒問題，營養還是不會差。
一代又一代的篩選，黑人（限美洲）身體素質能不好嗎？
3樓：「已登出」
沒看出來，黃種人體質才是最好的。黃種人經過高寒地區的篩選，基因十分強大，對疾病的耐受力、韌性、心智都很厲害，人均壽命長，對環境的適應能力也強，如果有足夠的營養，那麼黃種人體質不輸白人甚至比白人還要好。當然前提是每個孩子每年都能攝入足夠的肉類。
4樓：健人
可馴化動物幾乎沒有，犀牛不能耕地，斑馬不能騎，獅子不能看家。所以沒農業，沒農業就沒有富裕的食物，沒富裕的食物就沒有閒人搞科技、教育、軍事。
整個非洲緯度跨度大，北、中、南非環境氣候差距太大，互相比較封閉。而歐亞氣候相當，可以互相交易，學習，戰爭，同時增進了彼此。
5樓：秦風
戰爭的目的。為了資源或者市場，最終是為了財富和自己更好的生存。，古代是土地，礦山，近代的石油。你說的時代非洲黑叔叔吃香蕉捕獵睡懶覺都能活，毫無壓力。
看地形，北邊還有沙漠阻擋，所以也影響向北擴張的能力。
6樓：江清月近人
撒哈拉沙漠極大的阻隔了南部非洲和世界的文明交流，北美的印第安人也一樣，北非建立過迦太基帝國，非洲不是不能出現乙個強大的國家。即便是世界盡頭的中國依然有文明之間的緩慢交流，不然美索不達公尺亞的小麥，西臺人的鐵是如何傳播到中國的？中南部非洲依稀記得建立過幾個古代國家，但是都湮沒在歷史中。
沒有文明之間的衝突和交流就不會有進一步的發展，資源得天獨厚應該不是能否影響建立國家的基礎，印度地處南亞可耕地和狩獵採集資源未必就比非洲差，那印度文明這塊地方怎麼能建立起乙個個的國家？還是有交流吧！
7樓：速兜蟲
迦太基：漢尼拔
埃及：科普特人的話我記得有幾個法老是打過的，阿拉伯人是薩拉丁等等衣索匹亞：也是歷史悠久的古國，強國，向歐亞有過擴張嘗試樓主下次問問題先去考證
奧斯曼帝國的那些非洲總督，算不算，另外好歹摩爾人也是半個非洲人啊南部的政權，我知道比較強的有迦納和馬里，沒題主想象的那麼不堪的
8樓：
很簡單，北非以南包括撒哈拉沙漠的沙漠區阻擋了文明的交流。
另，高票說的懶惰是什麼鬼，種族是有差異，但這麼說就是赤裸裸的種族主義了。
9樓：我來組成頭部
先問是不是
誰告訴你黑叔叔體質好的。
黑人分四種，基因多樣化比黃白多好多，這其中，有的耐力好，有的爆發力好。
但是，爆發力好的和耐力好的不是一種啊，爆發力強的那個耐力差，耐力強的那個胳膊腿細長，力量爆發力雙完蛋。
而且狗的種類再多也沒有比牛個頭大的，黑人的多樣性不代表他能突破上限。
沒有任何一種黑人擅長敏捷黑叔叔的弓箭玩的渣著呢，打仗時即使裝備和紀律一樣也射不過黃白。咦我為什麼要假設裝備和紀律一樣呢。因為黑叔叔現在的紀律大概也比不過漢朝與羅馬時代的大漢天軍及羅馬軍團的紀律性。
哦，非洲pla可能可以。還有裝備，不說了，整個非洲自己都沒搞出二層的樓和輪子來，埃及文化輻射區不算，我想你提問時也沒把埃及算進去。
然後，打仗打的是後勤，還有答主舉法國騎兵不同數量PK馬穆魯克的栗子，真太抬舉黑叔叔了，他們連馴養動物的技能點都沒點好，騎術可是下一層的技能，騎兵可是下二層的技能，這生產技術，打誰啊。
10樓：DEX.MO
覺醒的太晚了，有良好的戰術、組織、訓練的祖魯人。憑藉牛皮盾和短矛，可以全殲一隊熱兵器的英軍。
但是。。覺醒的太晚了，歐洲人已經用熱兵器了。。。
11樓：田肥牛
總體而言，黑人的體能並不優於歐亞人種
膀大腰圓的黑人一般都是西非人，但西非是叢林地帶，疾病發生率非常高，同時叢林地帶採礦業發展艱難，也沒有馬這種神物
而且向北是撒哈拉大沙漠，往南是剛果雨林，這個在古代是太難逾越了但即便這樣，西非還是出現了馬里帝國、桑海帝國這樣的大型帝國古代地中海區域出現的黑人主要是衣索匹亞人為主的東非黑人，東非黑人普遍又瘦又小，他們跟歐亞人打架可沒啥優勢
12樓：穆然
黑人的體能並不優於白人和黃種人。題主所感知的是倖存者偏差，因為黑人普遍得不到良好的教育，也缺乏在商界出人頭地門路。所以題主熟知的黑人都是運動員，歌手及演員等。
如果題主深入非洲國家，就會發現其實黑人的身體素質並不比我們好。在歐洲殖民者有很多記錄認為黑人身體素質很差。而從基因的角度考慮，由於是人類誕生的搖籃，非洲黑人基因豐富性極大，差異性也很高。
如果從基因差異的角度劃分人種，把人類劃成20個人種，黑人大概占有16個，白人佔3個，黃種人只佔1個。而世界級運動員往往需要「天生奇才」，黑人這樣的基因差異大大提高了這種奇才出現的概率，但並不意味著他們的平均身體素質更好。
13樓：
說不定就是這幫黑人當年把白種人、黃種人的祖先趕出來非洲大陸的呢？如果是這樣，那個年代還沒到冷兵器時代呢，人家可是自古以來的勝利者誒。然後黑人以勝利者的姿態佔據了非洲大陸以後，發生了歷史上常見的勝利者墮落現象，不思進取，反被失敗者的後代反艹了。
在冷兵器時代到來之前就是勝利者，後來墮落，這就是我猜想的答案。
14樓：姚毅捷
紀律啊，陣型啊，專業啊，批量化培養能力。
黑叔叔都不具備啊。
你看一下古代羅馬，馬其頓打仗是怎麼打的你就知道了。50人以下的戰鬥黑叔叔有優勢，50人以上就不行了。體系不行啊。
15樓：小黑哥
懶，去過非洲就知道他們有多懶。「穿衣一塊布，吃飯就上樹」，到現在農耕還沒有任何進展。他們要是體力勞動打工乙個月掙夠2個月的錢就肯定休乙個月。
另外腦子絕對是個好東西，大部分挺笨的。
16樓：胡不為
首先，黑人體能未必好。運動員是一回事，普遍是另一回事。況且，從基因上來看，所謂「黑人」可以劃分成許多群體。高大的馬賽人是「黑人」，矮小的俾格公尺人也是「黑人」。
其次，即使體能好吧。難道能快到徒步追騎兵?還是強壯到負重能力超越戰車?這都是不可能的。冷兵器時代沒有馬就是致命傷。然而許多「黑人國家」確實沒有馬。
還有，穿越撒哈拉沙漠遠征?真是好主意。。。
最後，在有方便的交通手段的情況下，衣索匹亞渡海進攻過葉門，而且一路打到麥加，是年被記錄為為「象年」
17樓：
說句政治不正確的話，是智商。
黑人體能最好，智商最低，中中國人智商最高，體能偏弱。白人處於中間。
個體武力對抗，乙個黑人幹倒白人和中中國人不在話下。但軍隊打仗就複雜了，還是需要智商的。
而黑人連乙個國家都組織不起來，還談什麼征服？
如果黑人那麼好的體力，再有中中國人的智商，黑人還不上天？遊戲的平衡性何在？其他種族還活不活了？
如果中中國人再有黑人的體力，那中中國人還不上天？其他種族還活不活了。
即使如此，中中國人的優勢還是太明顯了。特別是體力再人類社會越來越不重要的時候。於是，中中國人就經歷了許多的磨難，中國的文明程序一再被打斷，中國老是在歷史的關鍵時刻選擇一條錯誤的道路。
18樓：Mochacha
你這個提問很有問題。
非洲人體能好嗎？美國的黑人見多了吧，美國的黑人都是人工篩選過的，專門用來勞動的。奧運會上黑人運動員多，有乙個原因就是貧窮，參考最近的拳擊孤兒。
想像一下乙個當醫生律師的父母，會願意讓兒女去訓練當運動員，這種吃天賦，又辛苦，前途未卜，生涯只有不到十年，冠軍又只有一人的工作嗎？
體能好就能征服世界嗎？蒙古人征服世界可不是靠蠻力，中中國人征服960萬平方千公尺也不是靠蠻力。
就算能征服世界，這麼大乙個沙漠，黑人出得去嗎，出去了後援跟得上嗎。
生物，政治，歷史，地理，軍事都錯了個遍，能提出這個問題的人…… 不簡單
19樓：
迦太基與羅馬爭霸地中海，摩爾人入侵西西里，柏柏爾人不好好放羊跟著阿拉伯人入侵西哥特。阿克蘇姆與羅馬平起平坐結盟與薩珊波斯爭奪阿拉伯。
20樓：順頌商祺
因為非洲人早就征服歐亞大陸了。
現在還活著的人都是那批征服者的後代。
正經點說，其實就是制度的原因。
大規模軍事對抗，本質上拼的是雙方的組織能力。
只是簡單比大小的話，世界早就和平了：發生衝突了你報一下你有多少個師，我也報一下我的數字，誰的數字大聽誰的，雙方握手下場。
21樓：Rainer
題主玩兒文明嗎？
我喜歡用巴比倫
典型的科技文明
早期給首都加個城牆
阿茲特克六七個虎皮兵來打
從很遠的地方邊打邊退
到城下基本就全殲了
或者這貨先去打別人
我在他窮兵黷武的時候發展科技
一開始他的地盤兒可能很大
但我會在他還用長矛的時候
用大炮和火槍把它吃的全部吃下
科技是第一生產力不是胡說的啊
其實打文明我最怕的不是黑叔叔
而是奧斯古都凱撒
只要看到羅馬帝國在我旁邊立馬重開
第二怕蒙古，但歷史上蒙古也是黃種人
但沒有怕到看到就讀檔的地步
看到他我會一開局趁他爆鋪城的時候窮兵黷武
直接打到他的首都
而看到黑叔叔
我就給首都加一圈城牆專心發展科技搶奇觀了
就醬200天前
22樓：真那不進選拔不改
先問是不是，古埃及人算不算非洲人？能從遙遠的尼羅河平原出發，在強國林立的西亞的立住腳，算不算征服？
圖坦哈蒙（第十八王朝法老）的涼鞋：腳踏蠻夷拉美西斯三世（第二十王朝法老）的外國俘虜：利比亞人（非洲）、努比亞人（非洲）、敘利亞人（亞洲）、貝都因人（亞洲）、 西臺人（亞洲）
至於非洲其它部分的民族，建議看一看《槍病鋼》
23樓：飛葉
反駁一下高票答案 @李少荃 關於工業文明的說法似乎我們今天瘋狂消耗資源，到很難維持基本能源需求的時候，人類巨窮則猛思變，核聚變技術就應運而生了。這顯然是不合理的。
非洲部落有私有制，相互之間有攻略，有奴役，資源肯定不是取之不盡，用之不竭。況且在人類無窮的慾望面前，無限的資源算什麼？
事實上氣候差異大的不同地區在冷兵器時代本來就很難發生碰撞。而熱帶地區向溫帶地區攻略，由於體質和和禦寒技術的缺陷，克服寒冷的成本極高，而反過來就會好很多。也就是說，當熱帶地區群體出現危機的時候，向高緯度地區探索肯定是乙個最末的選項。
歐洲人的平均顏值是否高於非洲人
互聯之物即世界 美是以基因為基礎受環境影響的主觀存在。美是什麼？是讓人愉悅 放鬆等令人積極的感覺，讓人想親近，放鬆等。這是自然選擇的產物，那些讓我們覺得美的事物對我們是有利的。美一般指視覺畫面。對人類有利的物體的外表的一些特徵會與對人類有害的物體一樣，概率決定人類對此特徵的感受。人類本身的特徵也一樣...
為什麼亞洲人喜歡歐洲人的長相？
先問是不是，再問為什麼。我覺得歐美人確實很帥，不過完全因為他們是發達國家，經濟水平高，人民營養吸收好，所以才顯得身材高大健壯，面容英俊。如果中國也能成為發達國家，你就會發現，中國帥哥比歐美帥哥更符合我們的審美。事實上，現在隨著我們經濟水平的提公升，這樣的帥哥已經在逐漸出現了。壁站上有乙個遊戲主播某幻...
是否歐洲人比亞洲人顏值高，又願意當明星？
fatcatrus 女的東亞和白人差距不大男的歐美男人吊打東亞男人東亞有三分之一的男人根本算不上男人娘炮瘦弱長不出鬍子。更要命的是主流審美還是提倡娘炮文化，在東亞街上走看男人是一種折磨，有肉感的有鬍子的五官勻稱的這3點都有的鳳毛菱角，歐美特別是南歐土耳其中東一抓一大把。 二十九歲的熱血青年 同樣分數...