1樓：誰禿誰知道
去年年底，《上新了故宮》專案的拍攝現場。這個專案原本是由各個廠商輸出設計最後平台統一審核。我們認為作為同一批上線的同一主題的商品，需要由平台來統一輸出效果會比較有整體感。
當時共有 17 個站在乙個月內上線，所以整個過程我們進行了非常周密的計畫。從創意、置景、後期、物資使用效率等方面都細到極致，最終以極小的成本出色的完成了專案。下面是最後上線的一部分成品，大家可以看到在整體營造故宮的主氛圍下，還針對商品屬性設計了專屬的細節，比如把保溫杯置於故宮的雪景中，旅行箱的古今穿越等等。
寫作講究情理之中，意料之外。我相信做產品展示也有類似的理解，再重複一遍之前講過的：我們把產品最好的一面，最核心的屬性，高效、簡潔、合理、優雅的傳遞給使用者。
2樓：
你會提出這個問題說明你的層次還不夠高，看問題太淺，有區別當然有區別，但是你不能拿乙個用所有資源造勢的東西和乙個普通的東西來比較。一樣東西的存在必然是有他的意義的，只能說你看問題太淺了。
3樓：小哥哥在這了
材質不一樣和細節上(人性化嗯設計)給人的感光也是不一樣的，好的感光給人愉悅的心情從而達到購買的慾望，反之不好的感光給人的感覺是厭惡的，降低人購買的慾望。
4樓：TaleTail-designs
問題引的兩個例子，其實說明了普通人看設計的角度——看起來有沒有很大區別。
如果看起來和普通的不一樣，那大家就會認為是設計了的；看著一樣，就是沒設計。大家只看表面，還沒有到功能好不好用、選材是不是貼切、有沒有表達主題、是不是滿足了需求等更全的角度去看。我覺得這可能也是為什麼山寨在中國這麼風靡的部分原因，就是大家只看外表。
就比如無印良品吧，本身就是設計出一系列生活中的必需品，如果使用的時候就會發現它的產品設計非常細節，但是表面上看起來確實和山寨它的產品沒啥區別。好的設計不一定是誇張的、奪目的。當然，問題舉的那個自己家裝修的例子，也有可能是被坑了，實際上根本沒有經過設計。
所以說，每個人都要擁有設計的思維。
5樓：BIG.B
概念、理念很重要。不單單只是你看到的，顯而易見的，比如上面這些袋子，可能從你的角度看只不過是乙個返鄉人員的手提袋。從表層上看這個手袋廉價，但在用料上可是頂級蛇皮編織料的材質，絕對不是那種塑料pv材質。
還有就是品牌的反差玩法，還有乙個品牌傳播的熱度的問題。首先這是LV卻和中國的結實耐用最便宜的手提袋進行了跨界組合，這應該算是個亮點，新玩法。再來估計就是這個包的材質了。
不單單是在時尚圈，能讓普通人都知道這只包的存在這就是設計市場化最好的目的了。品牌傳播度更廣了。其實也不只是單單為了設計這乙個包。
都是品牌發展戰略。
資源福利 10 款設計師設計的設計師桌布
發展看個人。龍江局裡很多處級單位，有朝八晚五從不加班年入20萬的單位，有朝八晚十一週六天班沒有幹休假年入8萬的單位。你進去之前壓根不知道能攤上什麼樣乙個領導。如果你是黑龍江人追求穩定，習慣這邊的風土人情建議你來。如果你是外省的，在沒有感受過冬季極端氣候和飲食習慣的話，建議不要貿然來，很多山海關外來的...
網頁設計師 視覺設計師 互動設計師等的能力如何評審？
感覺題主特別在意視覺上的美觀，只做到視覺上的美觀，那也只是個花瓶。好的設計有兩個重要特徵 可視性 discoverability 能不能讓使用者明白怎樣操作是合理的，在什麼位置以及怎麼操作 易通性 under standing 所有設計的意圖是什麼，產品預設的用途是什麼，所有不同的控制和裝置起什麼作...
前端工程師怎樣告訴設計師，他設計的東西太醜？
這個問題很簡單，私下問問你們前端其他的小夥伴，醜不醜，那裡醜，形式醜？顏色醜？風格不搭？具體什麼原因醜。不要帶個人色彩，總結一下，然後私聊設計。告訴他你的看法，這對事不對人的，採取不採取是他的問題了。要是真心醜得無法形容，一般都是，你不說其實大家都知道醜，這樣總會有人給他敲警鐘的 不上圖，你說個jb...