1樓：Simon
題主今年畢業了吧。。。。。
說真的別老逼格逼格的，太不文雅了。當然不意味你本人粗俗，但一定意味你本人是乙個屈從環境，對自己無要求的人。別人這麼說你也跟著說？作為乙個藝術工作者這是沒有尊嚴的。
如此，是根本談不到「提公升」二字的，先天帶有隨眾墮落的基因啊。
說格不說逼，從現在做起。
2樓：
首先，不要在室內吸菸。
油膩的頭髮、抽菸太多的口臭黃牙，喝酒太多的紅黑肥臉，坐太久的大肚子......沒有以上幾點的話足以讓你在設計院逼格暴表！
3樓：
個人感覺學生時代的逼格往往只是和完成度有關。
假如你的渲染圖看起來只是貼了又醜又假的材質簡單粗暴地告訴別人這是木頭那是混凝土，而別人的渲染圖里卻精緻到Sunny透過玻璃幕牆的鋼爪撒下一地斑駁，甚至還帶著玫瑰色的溫度乃至沁人心脾的情感，那麼對不起，逼格高下立判了。
假如你的模型粗糙簡易比例小，玻璃上還留著u膠的痕跡，別人的模型卻材質豐富家具齊全，連五彩小人都聚集在了充滿故事契機的地方，那麼對不起，逼格高下立判了。
你指著一塊可恥的空白說，喏，這是個院子，別人的院子裡卻連座椅的形態小路的尺度花木的種類活動的策劃都大有噱頭，恨不能一眼看去都能會心地指出哪個角落適合花前月下，那麼對不起，逼格又高下立判了。
總而言之，裝逼是件體力活。
而真正激動人心的流派只有一種，叫做天才派。
4樓：莊稼
不用看我就知道，題主所驚嘆的同學作品一定是千篇一律毫無個性的作品。要想成為出類的建築畢業生，題主需要拋棄將來四年做學的東西，因為五年的建築本科本來就是個笑話。忘掉「forms follow functions」吧，標新立異的建築從來都不是優先考慮功能的。
現在的建築畢業生已經淪為平面設計師，華麗的presenting掩蓋不了主題思想的空洞和美術基礎的薄弱。真正的逼格在於鄙視一切模仿、千篇一律的功能、和嬌柔做作的取景；知道如何發覺材料的本性、統一和多變的平衡、順應Genius Loci 亦或製造對立衝突的矛盾。
「逼格」，對於建築師來說是個渴望有不可及的境界。建築師真的是一群很可憐的人。他們有著超越常人的ego，如同他們中空的建築，這份自負建立在虛無的成就之上。
現在的建築師不會思考原料是怎麼變成建築的，所以他們僅僅滿足於熟悉的建築材料。21世紀的建築師們徹底失去了探索新技術和新材料的能力，只會重複80年前的現代主義，即便Le Corbusier自己，在晚年也已經徹底放棄了自己開創的現代主義。如果建築師只會拷貝和重複前人的基業，那麼他們的pretentiousness無非是為了掩蓋自己的無知無覺，
亦或是無恥，
建築師的無恥在於，他們和甲方狼狽為奸，編造關於建築美學的謊言，欺騙使用者的同時，也蒙蔽了對建築師自己的認知。
我希望樓主好好審視那些「自畫像」，學會像畫家一樣，批判世俗的自己。那時那刻，題主就會明白高大上的建築的產生，不是為甲方、也不是為使用者、不是為其他任何人，而僅僅是為了自己乙個人。凡是為他人設計的建築根本談不上「逼格」二字。
最後送上Le Corbusier的遺作Church of Saint-Pierre和倫勃朗的自畫像。這兩個作品真真切切得反映的作者的自我境界，也就是所謂帶有「逼格」的作品。
怎麼樣這個回答夠「逼格」了吧。
什麼等級的建築師才可以叫自己建築師？
124.53 能蓋房子的不一定是建築師，沒有執照的也不一定不是建築師。在農村家家戶戶都自己蓋房子，誰也不會叫自己建築師。在世界舞台上，沒有執照的著名建築師也比比皆是，Philip Johnson普獎第乙個。中國王澍。密斯等好多人。要是真給建築師定義，那就是用心設計建築的人。有執照不會設計房子的人，太...
建築師的職業晉公升機制是怎樣的？
譚奔 我原來問過前輩領導，怎樣的人能成為一名好的建築師，前輩領導神秘一笑，說 要麼圖畫的好，要麼人做的好，如果都好，那就更好。哈哈哈哈哈 說罷揚長而去，深藏功與名。以上就是對人的要求。時間呢，真的沒有個準，還是看個人能力。有5年到副總的，也有20年都畫圖的。總體薪資根據不同公司差異很大。拿乙個公司最...
我在看《建築師的20歲》裡面有很多建築師的講話，他們有很多說不要看建築雜誌，我該怎麼辦？
灰菜 看還是要看的，畢竟我們沒有人家的天賦，沒有人家那麼豐富的閱歷，比如安藤大師，若我們也能像他一般遊完整個歐洲拜訪完好多大師，那我們肯定不需看什麼雜誌之類的。可惜我們沒有這樣的閱歷，那雜誌是乙個很好增長閱歷的手法，我們可以通過它 拜訪 大師，遊山品水 所以，關鍵在於如何利用工具學習知識，雜誌充其量...