1樓：
稀里糊塗的問題。搞不清政治經濟學的研究物件的瞎說。非專業人士最常犯的錯誤。
羅默模型的假設前提是有商品和貨幣的存在，研究的是分配問題，作者受的是古典政治經濟學正規化的影響。馬克思的批判是經濟形式的總體性批判，不是可以隨便消除歷史的經濟範疇的消毒劑經濟學，作者又受蒲魯東式的庸俗經濟學的影響。兩大正規化不可直接通約，羅默用古典的抽象均衡方法不能直接代替馬克思的方法，雖然看起來都講剝削。
而且很有可能羅默對馬克思的理解方式是錯的。
2樓：
你的理論模型假設的就是有問題的，自然無法理解一般剝削理論。
首先你需要定義什麼是勞動者，什麼是公司，以及什麼是勞動者的財產，什麼是公司的財產。
為什麼接單平台和印表機是屬於公司財產？接單平台和印表機是不是由勞動者開發的？是不是由勞動者運維的？為什麼接單平台和印表機這些由勞動者勞作出來的成果卻不屬於勞動者？
題主你不能把勞動者的財產剝奪的一乾二淨全都上交給公司，然後說公司不存在剝削吧。如果你說接單平台和印表機在招這些勞動者之前就存在了，一直是公司的財產，而勞動者並沒有給印表機和接單平台做出貢獻，那麼你就不滿足「群體S帶走人均資產」這個前提了，因為現實是公司會把剩餘價值拿走去擴大化再生產。
你的模型不能是空想的，要結合現實。
一般來說，日本的理系大學院比文系容易嗎？
Choe様 你能想象每當期末考試的時候文科寫幾篇報告就迎來輕鬆的假期，而理科狗卻不僅每天在實驗室奮鬥，還要記一大堆連自己都不知道什麼意思的片假名。 致遠教育 怎麼說呢，理科的學生轉文科容易，文科的學生要轉理科就要難多了。理科因為他們的專業知識要求，需要你長期的知識和實際經驗積累，還有很多人頭疼的數理...
如何才能擺脫死灰一般的心
大風 你這顆心能夠轉過來的話會爆發出非常巨大的能量。這種能量和你的痛苦是同等。在你內心深處執念和現實環境有著嚴重衝突。所以首要任務是調整你的心。如果你嘗試過調整心，你會發現只是治標不治本，或許有時候連標都治不好。面對各種情緒你是無力的，被情緒帶著走，形成一種越來越嚴重的怪圈。這時候你需要逆流，找到那...
斗羅大陸動漫我看了幾集，感覺是很一般的子共向動漫，為什麼這麼多人吹「國漫之光」？
雙向選擇理論 人在選擇作品的同時，作品也在選擇觀眾。評價反評價理論 對一部作品做出怎樣的評價，通常代表著該評價者的欣賞水平。近大遠小理論 不論作品水平還是欣賞水平，還是品位水平，越接近，好感度越高 反之越低。不需要考慮相互之間的相對高還是相對低。靈敏量程理論 量程不變的情況下，0刻度和抗干擾能力越低...