1樓：
母愛偉大，這麼做我能理解，如果能拎清純肉體交易關係與婚姻關係之間的區別也無可厚非。做一做，換取可得的利益，雖然肉體上對不起老公，但為了孩子也算是一種犧牲奉獻。前提是不要因為做了這種事就自認為自己付出很多，然後心裡暗暗的不平衡，也千萬別把這事兒往外說，做完處理乾淨，更把自己放在受害者的位置上過度的干涉孩子以後的成長。
但那位母親錯就錯在這種事不僅沒有隱瞞好，還理直氣壯地拿出來跟老公對峙，太不了解男人，也太低估男性對尊嚴臉面的重視程度了。說白了，太菜也太想當然。
2樓：
簡單說一下自己看法
1.這個校長的腦子大概不是很夠用，涉及到學區問題，小學屬於事業單位，校長最少也是正科級以上幹部吧！這麼明目張膽的性引誘，留下字面證據被人發現。
人家掐著手機直接紀委實名舉報。這種罪過最輕也是免職調走吧。可能是娃她媽貌似天仙！
這個鄙人真心是難以理解。
2.這個娃她媽腦子大概也不太夠用，好的小學確實能夠給孩子提供乙個高的起跑線和平台毋庸置疑，但是不是絕對的，決定孩子未來高度的大多數因素仍然掌握在孩子自己身上。買不起學區房，被人家引誘就做出這種事情，X工作者還明碼實價，童叟無欺。
而且反偵察能力也忒差了點，婚外情起碼要消滅證據吧！233333
總的來講，校長這種嫻熟的套路，估計已經不是第一次幹這種事情，嚐過了甜頭之後收不住，最後東窗事發。孩子他媽注定也不是乙個安分的主，孩子學區也只是乙個藉口，如果有其他利益擺在面前，她一樣會背叛自己的家庭。
3樓：
人跟人不一樣的，有些非常漂亮的女的，三千塊就能做一次，一般稱他們為外圍女，也有很多有點姿色的，一千做一次。
從唯物主義的角度來說只不過是進行了一次粒子層面的複雜運動而已。講理還被罵無能，男人能做的只能是避免跟這樣的女的結婚。
4樓：七優
1、我能理解這位母親對學區的重視，畢竟在北上廣深這種大都市，教育資源的不均衡對孩子的發展和深造都會產生一定影響。哪怕是我們家這裡18線小城市，大家都對學區房趨之若鶩，在經濟範圍允許的情況下，教育問題面前，誰都不想馬馬虎虎，我們家去年也給孩子準備了初中的學區房，雖然對口的並不是最好的中學，可這是我們能負擔得起的最優選擇。
但！是！新聞裡這種校長領導的教學團隊，真的沒有問題麼？？？請腦補黑人問號臉
我自己就是一名班主任，深知學高為師，身正為范的道理，校長作為教學團隊的靈魂人物，這般德行，我真不覺得他的專業素養能有多高，教育這件事，本身就是走心的工作，有領導如斯，手下的老師的發揮難免不受影響，要知道教書育人這件事，差之毫釐謬以千里，很多細枝末節才是影響學生的關鍵點。
2、好的老師固然對孩子有巨大的引領作用，我也時常以此來告誡自己，當乙個好人，為一名好師，我的思維方式、行為舉止很可能會影響乙個孩子一生的理念。
但是學校教育只是影響孩子成長諸多因素中的乙個，真正佔C位的是家庭教育啊。
良好的家訓家風、高質量的親子陪伴、用心又耐心的各項啟蒙，這些才是真正決定乙個孩子人生態度的基礎。鐵娘子戴卓爾夫人說過：
你的態度，決定你的高度。
與其關注孩子從哪所學校起飛，不如讓「家教」來作為人生小飛機的主要燃料，端正家長的態度，以自己的學習之姿帶動孩子的學習之力，以自己的拼搏之心帶動孩子的勤奮之神，你的態度決定孩子的態度，孩子的態度，才決定他自己的高度。
在經濟能力範圍之內，我們肯定會給予孩子最好的學習條件，但永遠不要忘記，愛與陪伴才是最重要的呀。如果說真的有什麼起跑線，學校並不是孩子的起跑線，家長自身的素質和教育理念才是那個看不見的起跑線。
3、說點題外話，如果真的要批判，請不要只吐槽那位為博乙個學位而獻身的母親和不理解妻子的丈夫，請把那個爛糟糟的校長也揪出來罵一下好嗎，我們教師隊伍裡兢兢業業工作的好老師那麼多，默默耕耘幾十年，藉藉無名地付出，卻要被這種校長壞了「教育工作者」的名聲，我真的意難平，大寫加粗下劃線的不服！
5樓：愛我所愛行我所行
不是沒得選，而是自己要選擇這條路。
為達目的，自甘丟掉人格和尊嚴。
是她的錯嗎？怪她似乎不太對。這屆時家長太不容易了。
要不是教育資源分配這麼不均衡，上學這麼難，誰願意做這種事。這點可悲。但她不是被逼到走投無路才這麼做，所以這樣的愚昧無知又很可恨。
間接反應出一些映象問題吧，比如為什麼現在的年輕人生育慾望都不強烈了。
既然底層放棄了教育，有書讀就好，中層焦慮，想培養自己的孩子往頂層跨，只有上層特別有錢有權的人才能安穩坐享安樂。那麼中層這部分乾脆放棄生育好了。
某些想著收單身稅而不是好好建設基礎配套，真的是割韭菜割你沒商量。
6樓：雲端G Major
我覺得沒必要 ，如果這孩子是親生的，就衝著這對夫妻的智商，不用再浪費資源在孩子身上了.......，另外，挺長見識，真的
7樓：
這孩爸和孩媽的聊天記錄把我看樂了（我確定自己之前看過這個，但這回又把我看笑了），這兩口子真是一言難盡。
真不是有意抖機靈，實在是我笑著答題嚴肅不起來。
我只想說，如果孩子的智商隨了媽，真沒啥必要付出這麼大代價上學了，衝這個智商基本上不會有多大出息了，上啥學都沒用。
8樓：莫三給給
賊了TM，抱歉爆粗。看到這種事兒我真是欲哭無淚啊。這TM都是TM什麼事啊？人還有沒有尊嚴了？
想問問這位母親，有沒有想過人生短短幾十年，活著的意義是什麼？僅僅就是要上名校嗎？然後畢業後光鮮亮麗的做個白領金領？不覺得膚淺嗎？這樣重複千百萬人的生活味同嚼蠟！
教育的終極目標就是自律和負責任，你自己懂嗎？
教育的最好方式只有乙個：以身作則！！！你這做的是哪門子的示範和榜樣？
借用偉大的魯迅先生一句話：可憐之人必有可憎之處。
氣死我了
9樓：梅姨家
有這樣的校領導其學校的校風也好不到哪兒去，把孩子送到這樣的學校上學讓人堪憂！有這樣沒有底線的母親，怎麼能教育出健全人格的孩子！這種交易一旦被孩子知道，會給孩子帶來什麼樣的影響！
10樓：
我覺得，如果這家人有錢，再把性賄賂換成金錢的話，說不定他們就真的答應了
我一直信奉一句話，life finds a way，生命總會自己的出路，對孩子也是一樣，孩子總能找到自己的出路
我小學初中都是在鄉鎮學校上學，憑藉自己的努力考上了市重點，最後來到了現在的這家211。我一直上的都是公立學校，也沒有受過什麼特別的交易，但是依舊能達到現行體制下我能走出的最好的一步
很多東西其實無關乎家長，只關乎孩子，家長現在能給孩子選擇學校，但是未來是沒辦法替孩子學習的。如果孩子真的是十萬里挑一，那麼無論家長給孩子選擇怎樣的小學初中，他總能考上清華北大，甚至全獎常青藤。如果孩子真的千里挑一，那麼他總能考到211。
如果孩子真的不行，那麼無論給他選擇怎麼樣的學校，他永遠都不可能行。而家長要做的應該是少作點妖，信任自家的孩子
與其把這些時間花在討好校長上，不如把這些時間花在教育孩子身上，這才是對孩子最好的教育。如果你不能給孩子提供更好的家庭教育，那麼請你給孩子提供更好的家庭教育
11樓：人間煙火
推薦去看東野圭吾的《湖畔》，講述了4個家庭為了孩子上學的問題進行性賄賂的故事。
天下沒有不透風的牆，如果事情敗露，孩子會怎樣，家庭會怎樣，能否承擔這個後果？三思而後行。
12樓：Kuma醬
雖然我也很在意小孩是不是能讀好學校但是我鄙視一切權色交易因為關乎尊嚴
尊嚴在我看來是人最應該堅守的底線可以窮可以沒文化但是不能沒有尊嚴也是我覺得必須交給我的孩子的
提出的人是卑鄙無恥但接受的人也就丟失了自己的尊嚴這樣的母親並不偉大反而非常無知和愚蠢
如何看待孩子上學要面試父母？
直男癌真多 請問公立學校會有面試的嗎 如果面試的考三觀很重要，而你三觀不正，應該不會被入選你認為家長對小盆友有多重要 其實不是個個問題學生都能把他們扭轉乾坤的。學校裡可以發生的奇怪事太多了，把教育責任推給老師有不少。沒有高收入，明白事理的家長有很多。拿他們舉例子比較有說服力吧。不是每個學校都有能力改...
如何看待年輕父母帶著沒上學的孩子旅行？孩子真的會記得住嗎？
涼涼不怕涼 關鍵是經歷。孩子去陌生的地方，觀察當地不同的文化，和父母親密相處。更重要是潛移默化的影響，每一次孩子出去都會進步一些。比如，小孩五歲，孩子三歲開始學英語，他覺得沒什麼用，一直都不太認真，後來帶他去美國旅遊，他意識到原來世界其他地方都說英語啊，回來之後，明顯英語學的認真了很多。 龍母養娃 ...
如何看待大學生帶著孩子上學
丁德.隆冬強 孩子是怎麼來的，不由我們評說。就帶著孩子能考上大學，我就覺得很牛了。但是孩子是讀大學期間生的，只要滿足法定年齡男女都能肩負起孩子的撫養義務，也沒什麼好說的。至於其他的，暫時沒想到能讓我能理解的其他理由。 鼎超老師 這是個人的選擇，要尊重人家，大學的學習並不輕鬆，能夠帶著孩子去學習就是乙...