1樓：張小雞
甲方乙方經歷都有，談談個人理解。
首先要明確自己所追求的設計理想是什麼，如果說成為建築四大師、路易斯康、貝聿銘、扎哈、福斯特才是實現設計理想，那基本去設計院實現理想的概率不大。就像去地產成王石王健林的概率也不大。
如果理想降低一大截，說就想當個主設，把自己的設計想法實現，這個理想實現的可能性就大了很多，但存在乙個普遍的問題，甲方的意願和經濟實力會制約這個設計理想的實現。
再退一步，來個低配版的設計理想，只是希望自己的想法能夠在乙個設計中閃現，哪怕只是小小的一處都可以感到滿足，有成就感，感到快樂，這樣的人我建議去設計院。
就像有人看到了乙個喜歡的房子模型，有人喜歡拿錢買乙個做好的模型，有的人就是偏執的喜歡自己動手做乙個，喜歡自己上手操控的、希望像匠人一樣工作的，我建議去設計院。
沒有很強烈的自己動手的慾望、沒有很強烈的創造慾望，對設計的東西沒什麼成就感，我建議去地產。
2樓：拾貳爹
神槍手都是子彈喂出來的
簡而言之，可以先去設計院，多做一些專案，有了一定的積累後，可以從量變達到質變。如果有大專案的話更好。
然後到甲方，從設計再貫穿到成本，畢竟錢才是老闆最關心的。而成本很多是可以通過設計優化的。
3樓：段段
先去設計院4-5年再轉地產會順手些，直接去地產是衝著管理區的，兩個方向。
第一種是專業經理-部門經理-副總-總經理-Quattroporte-CEO-迎娶白富美-走向人生巔峰
第二種是專業經理-xx部門經理（多為計畫管理、統籌）-副總-總經理-Quattroporte-CEO-迎娶白富美-走向人生巔峰
4樓：迷途
最好還是轉行吧，相信我肯定不會比選擇差
實在要選的話就去地產吧，個人覺得地產學到的知識比設計院學到的有用太多。
乙個工作三年三年半，馬上辭職的助理建築師。
5樓：
目前去設計院並不能踐行你的「設計理想」，但還是有飯可吃，未來更多篩選下的是「沉心做設計的人」吧；
房地產是個有趣的行業，雖然也在走下坡路。去設計部，若公司產品線成熟，那你的工作內容更多是「溝通」，若公司喜歡研發創新，那可能你會有點兒「樂趣」吧。不過地產的魅力不僅僅在於賺快錢，有機會了解整個產業線的執行是很有意思的。
無論你選擇什麼，一定要是自己樂意選擇的，好的壞的都嘗一遍，才不會幾年後說「想當初.」。學設計的同學應該都很有開放精神吧，大膽選擇吧
6樓：勤勞搬磚的溫胖子
做地產你得懂產品，得懂營銷，得懂成本，得懂工程，得懂報批報建，什麼都得知道點才玩的轉，一專多能的發展方向。技術只是入門基礎，管理才是重點！
7樓：陳咩咩咩咩咩咩咩
聞到一股銅臭味。想幹啥就去幹啥。想賺錢，轉行去快手。想做事情去地產。想清閒去設計院。
算了，沒意義。懂得自然懂，也不會過來問。不懂的一臉疑問過來撕逼。
這答案就是個我的個人看法，相信的不相信的都別提問了，自己去實踐吧。
8樓：TegTsui
如果有其他的可能，也不妨去嘗試其他的行業，首先要自己想做什麼，然後再回來看選擇，老是糾結設計院和地產會主動扼殺自己的可能性，畢竟你還年輕。
建築學大五實習，去設計院還是房地產的設計部更有利於成長？
劉峰 先去甲級設計院做三年，接觸各型別設計，從方案到施工圖都過一遍。然後再考慮跳槽去top50的地產公司設計部，從主管級做到經理級。十年後做到高階專業經理，十五年後做總監。 思嘉 個人覺得你可以先去設計院，因為設計院相對來說比較專而且非常鍛鍊人 後期可以轉到房地產的設計部，這樣也知道如何更好的和設計...
女生建築學畢業去規劃院還是設計院？
合併同類項 有條件就讀研讀博，直至任教，設計院是備選項，規劃院不清楚，貌似建築學的學生去的少，學規劃的還轉專業到建築學來呢，如果規劃的發展前景好的話，他們也不會轉專業吧 李文勇 規劃院不太了解，設計院的話如果待遇好的院加班到懷疑人生是肯定的，不過到年底收入還是會有一些安慰。不太忙的設計院自然收入也一...
建築學什麼學歷可以進設計院工作？
我們這邊兩個大設計院聽說都要985 211碩，還有筆試部分，挺離譜的.大部分不都是畫施工圖嗎，實際上專科都不用，給他個CAD培訓一下就行了 專科以上都行 區別在於進大院小院 但基本大部分工作時間還是在畫圖，只要肯學肯研究都沒啥問題的，但是目前來看，地產行業在逐漸飽和，市場也不需要那麼多人了，未來可能...