1樓：溫酒壺
這個問題過分高估了六小齡童的影響力，過分低估了群眾雪亮的眼睛。
什麼好看、什麼不好看，群眾的眼睛是雪亮的，絕不會以乙個人的地位與言論為轉移。
當年他還沒有走下神壇的時候，即使六小齡童是眾人童年的齊天大聖，但是他主演的雷劇《吳承恩與西遊記》仍然被群眾打了不到三分的低分。
如今他走下了神壇，但是六小齡童版齊天大聖的形象仍然是不可磨滅的熒幕記憶。
他走下了神壇，但是八六版西遊記還是會在電視上一遍遍的重播。
他走下了神壇，但是那些粗製濫造的西遊題材爛片仍然是爛片。
該是什麼，還是什麼。
2樓：
你是怎麼把《西遊記》跟六小齡童畫上等號的？
你看的那篇洗地文在哪？給個鏈結？或者你給個群號有錢一起賺？
六小齡童面子沒那麼大，他演技是有，但達不到壟斷西遊的地位。
3樓：無聊的韓同學
當然是全體中中國人，全世界華人，萬世之後的子孫後代能得到利益啊。
一直就會說一句:拼搏進取，不屈不撓，樂觀向上。 我上小學那年看兒童插畫版理解水平也就這樣了。
乙個造反的妖王叫拼搏進取嗎？天可汗李世民執政期間造反，我只能用兩個字形容:呵，呸。
不管是黃巾之亂還是宣和遺事，都是政治極度不穩定，民不聊生官逼民反。而嘉靖一朝，政治清平（表面是）國泰民安，反而是隱藏在文字底下對於宗教的不滿，西天極樂淨土的百姓吃齋念佛只為了投胎到東土大唐，佛祖手下阿難迦葉公然索要人事。難道嘉靖皇帝瘋了，去禁一部兒童讀物？
只是六老師理解不上去而已。
綜上，六老師繼續執迷不悟只會淪為中華文明五千年來第一罪人，替六老師洗地的人只是狼心狗行，反助逆賊，真乃厚顏無恥之人！
4樓：愛吃蘿蔔愛吃菜
有些六粉把六小齡童被黑歸結為被資本集團的運作，目的就是把六搞臭了就可以肆無忌憚的翻拍、惡搞西遊記來賺錢。
六小齡童也認定，背後有個小組織要搞他。
六小齡童的黑料實在太多了，當然也正如六粉所言，他沒有吸毒偷稅出軌，沒有做傷天害理的事，但並不能因此就不接受網友路人的監督和批評。當然，有些出口成髒的實在不應該。
但把網友整理出的黑料，說成是資本集團的陰謀，個人認為純粹是想多了。
六小齡童如果徹底涼了，沒有人會受益，除了曾經他傷害過的人。那些被他傷害過的朋友，準確來說也不叫受益，只不過得到了乙個公道。
如何看待現在的六小齡童？
使用者6434440987 六小齡童演技沒的說，演過的其他幾個角色是看不出來猴子影子的，這實際上肯定了他是乙個合格的演員。他外在形象也不錯，給人一種正派的感覺 當然如果人品有問題的話自然更加突出，會讓人覺得被欺騙了。如岳不群，君子到偽君子，讓人覺得這貨罪大惡極 六老師在16年前是沒大火的，他的黑點一...
六小齡童還能洗白嗎？
渺渺兮予懷 人類的本質就是復讀機，所以，麻煩別天天刷六老師了。本來都沒多少人知道什麼中美合拍，現在到處在玩這個，感覺宣傳效果槓槓的。跑偏了，洗白我們是無能為例。六老師只有自己靜下心來，去完善自我，去反思自我，嚴格要求自己，調整心態自然會白起來。 襯衫領子 洗白是不可能了，不過多道幾個歉，刪了過去微博...
六小齡童看過西遊記嗎？
故地夢華 六小齡童品西遊 本質上與 六神磊磊讀金庸 於丹莊子心得 這些東西是同一性質的 看清楚，是同一性質，不是說三者取得的成就是同等的。槓精別跳！都是一些比較個人的解讀，大家也都知道，受眾們也沒有把 六神磊磊讀金庸 和 於丹莊子心得 當做是專業的金庸和莊子的研究材料，它們不是專業的論述深入的研究後...