1樓：故地夢華
《六小齡童品西遊》本質上與《六神磊磊讀金庸》、《於丹莊子心得》這些東西是同一性質的（看清楚，是同一性質，不是說三者取得的成就是同等的。槓精別跳！）都是一些比較個人的解讀，大家也都知道，受眾們也沒有把《六神磊磊讀金庸》和《於丹莊子心得》當做是專業的金庸和莊子的研究材料，它們不是專業的論述深入的研究後的成果，科普性較強，自我引申和抒發較多，偏離原著的地方比比皆是。
這是一類早已存在十分常見的讀物，只要它不標榜自己的言論有多大的研究價值，那就無可厚非。何況這種性質的讀物，比起無限暈之流的陰謀論來，根本就談不上什麼流毒……
再者，《六小齡童品西遊》並無網上批評的那樣不堪，看看下面那些充滿諷刺的陰陽怪氣，他們拿出本書的一句原文來嗎？
傾注了六小齡童閱讀西遊記心血的東西不看，反而揪住一些六小齡童在特殊場合，比如專門為西遊記電視劇集而舉辦的節目時說的針對電視劇集的話來諷刺他對原著的理解很膚淺。
六小齡童對原著的理解確實不如真正的研究人員深刻，但比起某幾位六學家那還是高明多了的。《六小齡童品西遊》在以上例舉的那類作品當中，也處在中上水平。
2樓：啦啦啦啦賣包子
說沒有看過是不可能的，一本書就那麼厚，看一下也就幾天時間，他不可能擠不出來吧，他也寫過六小齡童評西遊記，要是你有興趣也可以去看看，他大概想弘揚的是積極向上的精神吧，畢竟2023年歷史的精華就是西遊精神：積極向上，不屈不撓
西遊記毀了六小齡童嗎？
李思楠 把這個問題換成逆否命題就簡單多了，西遊記毀了六小齡童的逆否命題是，六小齡童成就了西遊記，這個顯然不成立，所以問題也不成立。 天煞冥王 恰恰相反，沒有86版 西遊記 六老師可能一輩子就是個名不見經傳的戲曲演員，以今天傳統戲曲的衰落程度，他可能連基本生活都難以保證，更別說出名了 六老師是那種一手...
六小齡童真的看過《西遊記》原著嗎？
龍龍 我敢說他絕對看過。但是不得不說，很多事情就是這樣，你想啊，你還記得你以前看過的書，裡面說了些什麼嘛？我還記得當初上學的時候 誅仙 前前後後看了三遍，可如今已經忘得差不多了。 我覺得可能是六爺自己把這個問題想的太過於複雜了。否則他完全可以脫口而出 因為這都是佛祖的安排。六爺可能以為女生的提問是基...
如何看待六小齡童堅持認為日本西遊記中的女唐僧不是反串？
asd4869 有些人非要揪著這個 二十年 說他指的是78年那一版 六老師所說的 二十年 明顯指的是研究日版西遊有二十年了。因為 二十年 而非要覺得只能是78版的人腦迴路到底有多簡單啊？ JianC 這類問題下噴子真多，最狠的是這貨搞清楚以後不僅不道歉還繼續罵，還越罵越狠 另外希望有哪位稍微有點有善...