網路上為什麼那麼多人噴六小齡童？

1樓：張東com

演了多麼好的電視劇集啊多麼經典，至今看的還津津有味，人家老了翻一翻年輕的東西怎麼了，至少人家為演藝事業付出過很多啊，不比很多演員都厲害（我覺得百分之80的演員）

2樓：姜斯

可能是六小齡童沒有大眾眼中想要的那種「謙虛」「默默無聞」那種形象吧於是六小齡童回應了回去

於是又有人想「我罵你，你居然反諷我？」

然後還有拉黑人

有人覺得他應該勇猛，有人覺得他或許還有柔情。

在我心裡，美猴王就該那樣阿，不可一世，桀驁不馴，他不會有愛情。

3樓：

為什麼，因為他雙標，說得再通俗一點就是又當又立。

現在的問題在於，章金萊對於西遊記的理解僅限於「拼搏進取，不屈不撓，永不言敗，樂觀向上」，僅限於吳承恩是乙個耍猴的，卻要反過來指責其他西遊記相關作品是亂編和胡說。他一邊指責別人亂編，一邊又去接亂編西遊記的手遊廣告。

題主提到了楊冪，楊冪和現在很多年輕演員的演技確實非常差，但楊冪從來沒有因為出演小時代，就否定其他同類題材的作品。也有人會說古天樂，張家輝也代言頁遊，其實唐國強還代言藍翔挖掘機呢，但唐國強對於讓諸葛亮和王司徒談戀愛這件事非常寬容。

4樓：

裹挾民族情緒搞一堂言，歸根到底是為了自己的利益。這些因素放在一起我天然反感。

順便說一下六小齡童的問題。

他口口聲聲說的西遊記不能惡搞。這句話和藝術天然背離。因為藝術就是需要「惡搞」。

堂吉訶德算不算惡搞？騎士騎馬，桑丘騎驢。騎士打仗，他打風車。

甚至你們現在習以為常的流派，一開始都不是什麼好詞。巴洛克是奇怪古怪的意思，因為那時候人們喜歡的是古典主義的作品。而哥特其實是野蠻的意思。

至於印象派，你們都知道了，一開始就是嘲諷莫奈的日出印象這幅作品。到了杜尚給蒙娜麗莎畫上兩撇鬍鬚，更是惡搞。

所以，大話西遊是很好的「惡搞」，這也是為什麼稱它是後現代電影。

而六小齡童的不允許惡搞究其是為了藝術嗎？根本不是，是為了穿金猴皮鞋，代言西遊網遊，以及參演大鬧天竺。

我這麼說可能不禮貌，就是網友其實也不是噴美猴王這個角色，而是噴六小齡童本人。以及，大多數人覺得自己太重要了，體現在特別把自己的童年經歷當回事，也就有了猴年春晚想看六小齡童的言論。這也是為什麼六小齡童很少抨擊大話西遊的原因，甚至佯裝自己沒看過。

因為西遊記是童年，後者也是童年，童年對童年那真是殊死一搏，並且周星馳更有觀眾緣一些。這一點上，六小齡童還是很拎得清的。

5樓：

這個知乎上八過的，你可以去看看那些高票數回答，唉，咋說呢，的確是不可替代的經典，但有些事又的確emmmmm，反正我個人選擇視而不見吧，噴擊真的做不到。我是做不到的。至於楊冪冰冰，我是討厭的。