1樓：
我覺得並沒有，而是眾多網友在跟風黑之後的慢慢冷靜。當然不排除一些實錘。比如替身之類的。
我對六小齡童老師的印象始於西遊也終於西遊。從當年西遊記熱潮衰退之後我其實很少看到他的身影。但是會非常期待他的出現，他代表了我對齊天大聖形象的內心幻想，不可否認的是他演的確實十分出色。
前一段時間我這個不怎麼關注演藝圈新聞的人，竟然在各大平台都看到了關於章金萊老師的新聞，說實話我是好奇的。乙個老藝術家為什麼突然這樣被黑。在了解一些事情之後我只覺得他有錯，但不該被這樣對待。
2樓：「已登出」
我知道六學家就在你們當中
要明白六小齡童老師真善美
向著藝術的極致的創新融合
全部發揮章老師的靈感節拍
國家若有六小齡童傳文創文
人人都領會西遊文化共同體
民族創造文化的重量為十兩
謝絕六學家的精神汙染花開
罪行犯下將會枯萎精神之花
不能因為六學家的日益增多
要放棄我們守護老師的許多
打擊六學家是我們最後一關
我要為章老師壓上全部賭注
3樓：玄極元微
六小齡童多次正面側面說自己沒有針對批評大話西遊，只是說是針對一種現象。
這裡面我們要知道，這是一種很巧妙的手段，因為這種現象，符合的其實沒幾個，大話西遊顯然符合這種現象。
所以，六小齡童作為乙個不太懂大話西遊等作品深刻藝術內涵的表演藝術家，從他自己的角度批評下，這只能認為術業有專攻，他的專業是演猴戲，不是研究這些作品的藝術性，其實沒啥問題。
4樓：sinux
其實只是六學家們舉目四望，發現以前跟著他們起鬨的吃瓜群眾都早已被刻板的話術，莫名其妙的梗搞膩味了。繼續張口就萊的就剩下最無聊的那幫人。到這個地步誰是猴？
六學家們，找下個熱點鬧騰吧，六爺沒什麼潛力可挖了。
5樓：梵音道境
有那必要嗎？六小齡童最大的豬隊友不就是章金萊嗎？只要是六老師自己低調點，別蹦噠的那麼歡，討伐他的人誇張點說可以少一半。
六先生現在最大的問題是：他非常非常惹人討厭。
你把他的黑點列出來看看，都是私德問題。演藝圈違法犯罪吃過牢飯的都活的很滋潤呢，相比之下六老師那點黑點壓根算不了什麼。
人啊，就怕比較。和六先生一比，我更覺得局座優秀，厲害了。
6樓：萌萌噠的怪獸君
我就想讓那些個洗的把「改編不是亂編，戲說不是胡說」和《吳承恩與西遊記》洗一下。
把猴戲傳人只會刷棍子洗一洗？
沒文化不可怕，沒文化還不去豐富自己，還把自己的白日夢當真是真的可怕。
其實八六版自身就算不遵循原著
三隻妖精的形象都做了美化，野豬變成了家豬，河怪像個普通人，至於猴子，美化的最多的就是他。唐僧的形象也有美化，強化了他的堅韌不拔等優點，把耳根軟，心眼小等缺點淡化。
但是六老師把86版當原著……emmmmmm，足以證明他就沒看過原著。
7樓：獨上蘭舟
我討厭他有兩點
1、自己出書冠名西遊，賣書，以傳播傳統文化的名義圈錢。
其他的不說了，這兩點任憑你花式洗，我自會巋然不動。
大部分連黑點都不知道在哪，盲目跟風的人，是最容易被公關的一群人。
8樓：
。。他每次一有相關回應，就有人問他是不是請公關/換公關了，然而就目前他的回應水平來看，要是真有公關，那也是不會與時俱進只會坑錢的菜雞團隊。眼看2023年了，網友一眼就看得出的「公關」，簡直可以去玩兒蛋了。
9樓：Kane
給他洗地的人多了嗎？至少知乎很少。支援他的人其實也不算太少，但我感覺也沒多幾個。多的那部分不是水軍就是蠢，牆頭草罷了。看乙個宣告就為他發聲，而不關注背後的真相到底是什麼。
至於六老師，只要一天抱著自己那些可笑低階的解讀，惡意的嘲諷和滿嘴的謊言，他就一天都不能翻身。
知乎上為什麼很多人一邊倒地批判六小齡童？
已登出 當年一夢入西遊，取經原為稻粱謀。靈堂之上賣電影，故居門口把錢收。他人戲說我抵制，自改原著逞風流。猴子敬禮是天然，替身不認我獨修。走穴串場復讀機，到底幾個女朋友？焉有學閥不作惡，更見戲霸出風頭。誰想伶人竟膽大，代言作者強登樓。佛本無相化眾生，人為逐利扮王侯。沐猴而冠誤正道，心猿意馬莫效尤。是人...
六小齡童是救了西遊還是害了西遊。？
可以說每個人都有自己的標準，浙西張西六都是肯定過的，你中規中矩拍戲沒人會反對你。而我覺得稍微有點辨識能力的人也不會把86和大話看成一種作品，大話是擺明了佔著西遊背景二次創作，周星馳自己也說過沒時間看原著。再者六也不算雙標，因為他說的改編是亂編原著，而吳與西根本沒有原著，關於西遊的看法很多也都是加工了...
網路上為什麼那麼多人噴六小齡童？
張東com 演了多麼好的電視劇集啊多麼經典，至今看的還津津有味，人家老了翻一翻年輕的東西怎麼了，至少人家為演藝事業付出過很多啊，不比很多演員都厲害 我覺得百分之80的演員 姜斯 可能是六小齡童沒有大眾眼中想要的那種 謙虛 默默無聞 那種形象吧於是六小齡童回應了回去 於是又有人想 我罵你，你居然反諷我...