1樓：
唯一的感覺就是自己被當做智障了……請真正有錯的人出來道歉！自由，民主，公正的社會主義國家，請不要讓英雄來背鍋！別逼我對著在社會主義國家前面那幾個字報以呵呵二字！
2樓：
身在幾個群。
1.留學群
大家覺得好無力啊，在國外的確很容易成為小粉紅，但最近對國內真有點心有戚戚焉。
2.有幾個基層小領導的家族群
有地級市小領導，最高局級。
也是比較反感這件事的處理。覺得會失掉民心。
3.檢察官一堆的同門群
省檢最多，語氣態度和知乎高票被刪答案差不多。憤怒而悲觀，尤其反感道歉信。
這件事真的是高階黑我黨，感覺共青團辛辛苦苦好幾年，一下回到十年前(那公知盛開的日子)。
3樓：透明詹姆斯
直接妥協和抗爭之後再妥協有本質區別。後者能讓官僚政治的心照不宣受到挑戰，讓權力下一次作惡時不再肆無忌憚，讓精神文明知道它只能控制人民的語言，而無法鉗制人民的思想。而無法鉗制的思想，最終將使人自由行動。
4樓：陳弙穹
不接受道歉---男人終於可以有機會可以說這句話了.
你們上對得起國家利益，中配得上體育精神，下不負團隊精神，何錯之有.
體育之所以常與國家榮譽掛鉤.
無外乎以體育之競爭，可展現國民的生理和心理的力量--國民的生命力，國家的生命力.
你們彰顯了中中國人的熱血.
.有人質疑過桌球，乙個單打雙打專案，怎麼需要團隊精神.
團隊精神的本質是什麼？
是犧牲，是為了團隊犧牲，為了團隊成員犧牲.
你們哥幾個證明了你們的團隊精神.
你們一堆冠軍場上競爭，場下同進退，真國士.
很多人笑你們蠢，葬送前程.
很多人笑你們狂，中國沒你們依舊是冠軍.
其實，恰恰是這個原因，才顯得你們犧牲之偉大和決絕.
不知者謂你何求，知你者懂你心憂.
5樓：
我的內心毫無波瀾，甚至想背一首《出師表》。
不會有人天真的以為看不到道歉信吧。
小時候和人發生矛盾，很多家長不管原因，就會直接扯著你的耳朵說，去！說對不起！
你特別不忿兒，歪頭斜眼口中蹭出一句小小聲的對不起。
不情願與程式化的道歉有時候才是道歉的常態。
畢竟家長生你養你，你想上天是想造反吧。
唱衰來講，每每背出師表，都覺得諸葛亮不該強行扶持阿斗的，蜀自己沒有飛黃騰達的命，軍師幹嘛和老天爺過不去。
6樓：澳門青旅商務籤
我一開始也想桌球星們瘋了！不要前途了？中國在這種事情上一向是很強硬的，尤其是還有大把二線球員等著上位，（關鍵中國的二線桌球放國際上也是一流）。
後來我才想明白，他們賭的只是在中國的前途，賭輸了被雪藏了大不了出國嘛！這種大拿在國際上是搶手貨啊！還能混乙個民主鬥士的頭銜，這才是一技在手走遍天下！
7樓：健身壯壯
有大臣說，太多人反對了，法不責眾啊。
他說，那都殺了吧。一萬人反對殺一萬人。兩萬人反對殺兩萬人。
捧得起你，也能踩你。
他就是權利。
8樓：
大家都在氣頭上，說點冷靜的話必然會被懟。但是我還是要說。
為什麼你們都認為國乒跟總局是對立呢？本來沒多大的事兒非要說成是你死我活呢？
在我看來，這件事前前後後就是個溝通問題和策略問題，或者說總局的腦子問題。本來沒多大事，結果被搞的很大不可收拾，現在他們這麼做，無非是溝通之後互相給個台階下。
總局方面，目的不是乾掉國乒，而是改革教練制度。那麼在我看來，一聲不吭撤掉跟隊員感情深厚的主教練，缺乏有效的溝通，在做法上也十分簡單粗暴。
在我看來，你要改革當然可以，能不能步子不要這麼大？先把主副教練制度撤掉，讓劉國梁繼續在改革後的教練組中有一席之地，然後過一段時間時機成熟了再把劉國梁調走。這個過程不管劉國梁本人還是隊員都有能逐漸接受。
結果總局倒好，一道命令下來，人說撤就撤了，不管是當事人還是國乒還是吃瓜群眾怎麼想？原因不管是欠考慮，還是人事鬥爭，引發了這一系列的後果，絕對有人要擔則的。
都21世紀了，管理方式絕對不能這麼原始，這麼無視民意，這麼簡單粗暴了。哪怕是內部管理。
再說國乒，千不該萬不該，不該退賽。我在另乙個答案裡就說過，國乒是國家的國乒，不是劉國梁私人的。你們隊劉國梁再有感情，也是私人感情，大的方面還得聽國家的，不應該因為私人感情就做出這麼欠考慮的事兒，畢竟劉國梁只是卸任主教練。
有什麼話不能比賽結束說？退一步講，劉國梁遲早都會卸任，難道還能當一輩子麼？
而且，國乒的鬥爭策略就太欠考慮，太激進。當年長者面對美國的全方位辱華，頂著壓力選擇是悶聲發大財，而不是向激進的民意低頭，選擇拿著刀子去跟美國拼命把自己徹底搭進去。警察蜀黍都天天告誡我們，遇到壞人要確保自身安全的情況下來報警或實施抓捕，而不是冒著生命危險去以卵擊石，做看起來熱血有情義，實際上很沒腦子的事兒。
結果呢？國乒自己搞了個大新聞。集體退賽。
這不是把劉國梁跟國乒自己往死路上推麼?
不過，事兒都到這兒了，怎麼辦？
總局的目的是教練制度改革，而不是乾掉國乒。所以，一切當以圍繞這個目的展開。
我要是總局，要麼硬壓，要麼溝通。硬壓只會把事情搞更大，更不可收拾。那麼只能選擇溝通。
把教練制度改革以及撤換劉國梁的事兒跟隊員們說清楚，平復他們激動的情緒，才是關鍵。
一旦過熱的腦子冷靜下來，不難發現這件事兒本來就沒多大事兒。
所以，我傾向於認為國乒隊員們溝通之後一定程度上對教練制度改革有了理解，沒那麼抵制了。
發個道歉信，也是給雙方找個台階下。畢竟，教練制度改革合理合法的話，退賽這種事情是無可爭辯的錯誤舉動，認個錯有助於總局從輕發落。警告一下，記個過什麼的，處理一下。
要不然難道真的把隊員們開掉？
這件事兒之後，教練制度改革必然會繼續推進，但總局的管理制度，管理理念，操作手法估計會大改。
這件事兒主要負責人搞不好要撤換掉，這麼點小事兒搞這麼大，簡直豬腦子。
9樓：張金錄
若要江湖之遠，不必羨慕廟堂之上的榮耀；留戀廟堂之譽，應不懼權謀險惡。
最怕的就是，羨慕廟堂之高，傾慕江湖之遠，卻不屑權謀之陰，難受江湖之苦，左右曖昧，糾結怯懦，與其徒增痛苦耳，不如衝冠一怒，算是匹夫之勇，但至少撕開了一道裂痕。
追一句剛學到的話:裂痕,那又怎樣？裂痕是光透進來的地方！
10樓：
可恥的匿名了，我只是想說，體育隊是類是民兵組織的。軍事化組織裡面，不可以有宗族和山頭。管理當局並無大錯。這3人的反抗更證明其管理行為的正當性。客觀上黑了其敬愛的教練一把。
這件事搞得如此大，網上支援的人如此多，說明糊塗的人太多。 人家出錢了，還不能管理麼？
我是反對這3人的做法的。如果他們來諮詢我是否該這麼做，我的回答是別這樣做。這樣會害了總教練的。
這3個人不服從組織，這事可大可小。若留下來恐怕沒有啥好果子吃。要麼單幹。可惜沒有平台。毀了。
結論：太年輕。。。是群好漢！教練人格魅力強。是個帥才。得好好利用了。別浪費。管理層沒有經驗，簡單粗暴。如果可以換，最好換乙個。
11樓：從功
玩政治吧，有兩條線:一叫不達目的誓不罷休，一叫達到目的見好就收。
目的已經達到了，給組織乙個台階下，給自己乙個台階下，頑固不化，那就是得不償失甚至會往相反的方向發展。
就這樣。古往今來太愣的死得太難看，哪怕自己身負大才。0
12樓：知乎使用者7ED7F9
複製貼上的樣子比我寫高數作業還敷衍，2333333333~
期待劉月半的回覆，新稿子大概會有進步吧，23333333333~
13樓：Zeta Eta
國乒一事，再次暴露了當今不同群體利益、三觀的割裂和衝突。
吃瓜群眾和小粉紅們各執己見，孰對孰錯？私以為以各自角度看，並無絕對的對錯。
當然如果有些是拿錢辦事Cosplay專業畢業的水軍，那我無話可說。
我只知道，有人心中的某種信仰逐漸崩塌，有人心中的某些偏見更為牢固，有人唉聲嘆氣，有人沾沾自喜。
而所有人的看法，其實都與我無關罷了。
不明真相的我，還是繼續假裝若無其事，滾回去守好心中那座尚未建成的象牙塔吧。
14樓：
去年我看了權力的遊戲前六季，一口氣看完的，看完後感覺：woc，這特麼也可以？！
回過頭來再看這次事件，感覺：權力的遊戲是一部爛劇。
政治，每個人都該學，每個人都不該接觸。
15樓：
我的希望：希望這個是雙方已經達成和解，給總局乙個遞台階的好兆頭吧。
但我最怕的是：
「我怕看見誠實的人被迫說謊，正直的人被迫彎腰，直言者被迫噤聲，理想主義者親眼見到理想破碎。」
16樓：青青子衿
知道最悲劇的事是什麼嗎？不是壞事做成了，而是它取得好事的名義。
知道壞人最成功的是什麼嗎？不是打敗了好人，而是他居然自居為好人。
感謝，你們沒有變成那個麻木不仁的聽話者
說實話，看到開始，也猜到了這樣的結局
唯一一點差別，你們用你們最後的堅持
發了一模一樣的道歉信，不用擔心我們看不懂
不就是幾段冠冕堂皇的話嗎
我們看了，聽了兩千多年的官話
還能不知道這些話該怎麼去看，去聽
不要看領導說了什麼，要去想領導沒說什麼。
這不就是他們教我們的嗎？放心，這一點我們學的很好……對不起，這麼多的我們護不住你們……
17樓：
他們以為，拿自己的前途去賭，籌碼大，勝算大。
可他們也沒想到吧，籌碼大，也意味著輸的多。
我爸乙個久在商場沉浮的中年人說，他們傻，斷送自己的前途，害的也是自己，不理智。
他們這種人，也許是看得事兒多了，總愛用這麼一種老練精明深諳規則的語氣說話，他說棄賽是根本錯誤的決定。
其實他說的這些難道這五個人會不明白？會沒想過？
只是在他們心中，有些事情遠比前程重要，更值得他們去守護。
棄賽固然任性了些，但事出必有因。
人越明白就越冷漠，越精明就越無情。
也許那些「明白人」會覺得他們愚昧，可我卻在他們身上看到了「士為知己者死」的勇氣和俠氣。
五個歉意，承受不起。
18樓：
協會的致歉信啦
政治哪有那麼簡單，不能只看字面意思。
總局不是說要嚴肅處理嗎？協會道歉說是管理責任，溝通沒到位，沒有傳達好。換句話說，和隊員沒關係。
為什麼會管理不到位，誰要負管理責任，以前怎麼沒發生這樣的問題？這就是潛台詞了。
協會懟總局不要太明顯，這齣大戲才剛剛開始。
19樓：乙隻小柴雞
如果天空是黑暗的，那就摸黑生存；
如果發出聲音是危險的，那就保持沉默；
如果自覺無力發光的，那就蜷伏於牆角。
但不要習慣了黑暗就為黑暗辯護；
不要為自己的苟且而得意；
不要嘲諷那些比自己更勇敢熱情的人們。
我們可以卑微如塵土，不可扭曲如蛆蟲。
by季業
如何評價微博博主 小巧小馬？
同為哈佛教育學院的研究生，我只能說，小巧小馬很聰明，懂得利用國內外資訊差打造自己完美的學霸人設。本科雪城碩士哈佛教育學，還是在13 14年這種和現在比一點都不捲的時候申請的，大概是什麼概念呢？差不多就是本科國內二本水平，研究生考上頂尖211或者末流985的樣子。學霸不學霸，大家自我判斷吧。還有乙個很...
如何評價微博使用者「搞機少女」的微博稱MIUI的Mimoji「抄襲」ios的Memoji？
有人說抄素材庫不算抄 蘋果就是捏出來的 拜託蘋果裡的也是內建的，數也數的過來吧 又不是模擬人生 你公尺直接用蘋果拼乙個出來，再微調一下，做成系統內建，然後說自己沒抄？嗯？退一萬步講，咱不從設計的角度講，對於普通消費者而言，見到小公尺和蘋果的反應肯定也是 哇，功能一樣，哇，長得一樣，哇，還這麼便宜，買...
如何評價微博畫師janemere
維森 其實我不認識這個畫師啦，但是從你發的圖來看，我還挺喜歡這些畫的。你說的沒有仔細打磨，這倒是真的，上色也確實是一塊一塊的。不過呢，這些 缺點 並不影響觀感效果，這也是真的。我覺得這有點像印象派的感覺 有一張圖，我覺得像 撐陽傘的女人 氛圍感確實不算強，背景太簡單了。沒有好的背景，很難烘托出故事感...