1樓：
乙個自認為「眾人皆醉我獨醒」的人，乙個以逆社會主流為榮的人，乙個喜愛拉黑刪評的人。所以他絕不敢來乎乎，因為乎乎真的有人有能力跟他對噴，不像微博有那麼多nt供他噶韭菜。
2樓：萌寶寶的一千個夢想
個人來說關注留幾手幾年了還是很喜歡這個博主的微博至少他的三觀跟我的三觀很符合。 在我眼裡他的三觀是很正的批評現在社會一些很扭曲的社會現象上包括田園女權地區惡習等等。 不知道大家為什麼噴他可能他說話過於直白但是很多包括娛樂圈的事件的確理解的比較透徹。
3樓：
大致看了一下答案
基本上都說錯了，有的也就摸著一點邊，對著不重要的東西大書特書，深入分析
說回正題。
留一手、留幾手和劉爽這是兩個概念，乙個是角色，乙個是人
留幾手出名是按常規套路來的
以某個群體為目標受眾，然後說這個群體想說的話，幫他們發洩情緒。
而且那段時間各種網路社群正好自嘲的風氣漸重，留幾手也算是趕上時候了
簡單說就是挑動情緒，他自己在馬佳佳的發布會上說過的
「網友沒有思維，只有情緒」（對他的全部發言有興趣的，可以去找找看）
留幾手的粉絲總愛把咪蒙當成留幾手的對立面
其實，留幾手幹的事，和咪蒙一樣，兩者是相同目的，相同手段，差別只在於攻訐的物件和受眾。
打向別人的大棒，不管是以性別還是客觀為名，本質是相同的。
留幾手的粉絲總愛標榜客觀，是不是以為只要套上客觀的殼，就真的客觀了？
從乙個營銷形象上了解人生，不如有空多看看故事會和知音、讀者什麼的。
特別跟東北的朋友說兩句
東北特色詞彙的使用，只是劉爽的營銷手段之一。
從他的寫的一些東西和他原來同學對他的描述（知乎上也能翻到，不過真實性待考證），這人對故土是沒什麼感情的。
所以，東北特色詞彙只是營銷的一部分，賺錢的方法，別的什麼也沒有。
最後總結一下
留幾手（留一手）本質上與其他營銷一樣，但是策略和方法上更有效，所以從目的來說，這個營銷形象是成功的。
關於劉爽，不甚了解也不方便下結論。
不過個人覺得
人品上，馬凌要比劉爽好
4樓：
上來先擺明立場
在對知乎的態度上，和留幾手是相似的
對留幾手的厭惡程度，要比知乎平均水平高那麼一些
這裡一堆瞎分析他走紅的原因的，都犯了乙個簡單的錯誤。總結表象的規律，然後急忙把這個規律套進自己認知範圍裡的某個模型上。不明真相的圍觀群眾乍一看，嚯，看起來挺有道理的。
表面上說的頭頭是道，實際上南轅北轍。知乎那句宣傳語發現更大的世界，如果落到實地上，其實是很好的事情。但按照知乎的狀況來看，倒像畫了乙個更小的圈。
那些剛從井裡爬出來，想發現更大世界的人，跟著知乎，掉進了乙個比井更小的圈
跑題了，一談到跟知乎有關的就情不自禁地黑兩下
言歸正傳，要說留幾手怎麼紅的。簡單講，就是這碎催的路數正好契合了那個時間點和那個環境，這最基本的兩點，缺一不可。打個比方吧，就以他的水平，放到還沒成為吧友俱樂部的D8，滿大街都是。
根本翻不起浪花
如果有興趣的，可以看看這篇文章留幾手:我的騙粉四大絕招，再結合留幾手的微博和豆瓣上發布的那些東西，基本上能明白個七七八八。如果特別感興趣的，可以自己調查一下那個時候的微博狀況（例如關注度高的使用者都是什麼類別的，哪一種風格。
留幾手是找到了處於盲角的市場還是開創了新的市場等等）
留幾手的粉絲，比較特別的一點在於喜歡標榜客觀。但實際上也不過一群跟風狗，如果有留幾手的粉條看到，你們捫心自問，留幾手嗶嗶了什麼，你們是中立態度入場，思考之後再決定留幾手的觀點是否符合邏輯，還是預設立場，覺得他說得都對。想好了再回答，不過，你回答了也沒人聽。
關於留幾手為什麼不上知乎，那些藉機吹的省省吧。籠統的說，這些社交平台上都是在演，微博上演真實，豆瓣上演文藝，知乎上演深刻。留幾手的路數是假裝在裝瘋癲中客觀（看了他那篇演講就明白了），上了知乎，甭管你真懂假懂，都得深刻，得端著（雖然這一點沒有它的前輩，知音做的好）。
而留幾手假客觀的方法跟知乎上假深刻的規矩起衝突，順著知乎的規矩來，等於自廢武功，並且前途未卜。
所以答案是很簡單的乙個字，錢
忘了哪本地攤雜誌上說過，人生就像乙個核桃，不斷的經歷就是包漿的過程，所以不管乙個人經歷了多少，裡面還是最初的樣子
這句話套在留幾手身上，就應該這麼說了，不管他跪舔了多少富豪，讀了多少東西，裝了多少客觀，賺了多少錢，他還是最初的那個狗比碎催子
筆者三線城市鄉村送貨的，學歷中專（撐場面的時候說高職）
說點題外話
個人覺得，那些老說D8當初如何如何的，跟老吹知乎當初如何如何的人一樣，彷彿見證乙個巔峰，就能與有榮焉，何況那是在現實裡未曾存在，只發生在吹噓者口中的巔峰
如果說以前的D8為什麼會有內涵，個人覺得，一是因為吧友什麼都沒有，二是因為什麼都不在乎，前者也是後者的原因。因為什麼都沒有，所以不被規則束縛，因為什麼都不在乎，所以視野更加開闊
最後祝願那些人，變成當初所挖苦的人（有錢人），當然，這是乙個美好但不切實際的祝福
真實一點，希望還在搬磚的吧友，起碼渴了的時候，也買的起冰紅茶。
5樓：
1 地域歧視
2 愛諷刺女人抽菸，男人留長指甲，這類個人習慣問題。
3 貼著有錢人還諷刺別人拜金
4 離不開「屌絲，女神，婊」 這種詞
5 逼都不讓人裝
他肯定是個受過傷的人。
6樓：焦妹
鑑婊，這才是大家喜聞樂見的，不得不說，社會對女性的苛刻長久以來都是深入骨髓的。即便他是娛樂大眾，對女性的如此刻薄令人齒寒。
7樓：李天俠
留幾手的藝術是標準的社會主義美學，當然，他的人格是資本主義的。看留幾手，本質是資本主義在看社會主義。類似的例子還有平壤崔成浩。
8樓：
這種問題也需要這麼多回答麼？
一開始以娛樂心態玩玩，後來不小心火了發現能賺錢，就組了個團隊搞微博營銷
至於喜不喜歡這個人完全看每個人的價值觀，有些人崇尚娛樂至死，有些人習慣四平八正
當然有些人說留幾手是娛樂大師，說他才華橫溢我也只能「呵呵」了
9樓：
對於手哥，早在他微博才1000個粉時候，研究了一下他的文字風格，弄一篇『留一手七天速成手冊』，他喜歡把別人解構得無趣，也解構一下他。
總的來說，手哥的文字是有套路的，並不高明，他早期在豆瓣也想發展一幫「噴子黨」，對自己的套路和理念有所傳授。現在微博裡成了乙個姿勢的不斷重複重複，走上「打分」這條不歸路，甚為無趣，也取消其關注了。
也不多說了，屌絲何苦為難屌絲，cnn何苦為難cnn，挨踢男何苦為難捱踢男，都不容易。
10樓：
關於評價，我十分同意這個問題下得到贊同最多的答案：留幾手是怎麼火起來的？
如果說這兩篇文章都出自於同一人之手，我只能說：呵呵。
PS，我不是很同意得票第一的匿名使用者的觀點，每乙個人都知道，留幾手是乙個編故事的人，或者說他只是個段子手，「不真」是負分，「真」了就一定正分嗎？其實留幾手沒有什麼嚴格的打分標準，得分完全取決於他給當事人設定的情境而已了。
PPS，有高階趣味的人，一定有低階趣味；但有低階趣味的人，不一定有高階趣味。
留幾手本人（不是他的微博賬號喲）一定是乙個有高階趣味的人。
11樓：周璞
其實，每乙個正常人都會下意識地模仿更高社會階層的生活狀態，而留幾手就是善於放大這些狀態，用誇張的手法達到笑果。這種風格化的「誇張」其實並沒有惡意，反而能提供一種暗示——「這個打分活動是乙個玩笑」。而廣大求虐者只不過扮演了馬戲團中「小丑」的角色，旁觀者很清楚地知道「你其實是個演員」。
12樓：Simon Chen
沒有人覺得現在的「留幾手」的號已經不是迅速紅起來的那階段的人在運作了嗎？
大概就是在八點二十發前後，一方面打分微博數量減少，其他亂七八糟的雞湯博增多，而且在那之後的打分博感覺也完全和以前的不一樣了，雖然詞句上有意接近，但是讀來完全沒勁了已經。
據說已經賣掉了，我也已經取消關注了。。。
13樓：
我對他的評價是個人的。這個問題貌似想要得到乙個客觀的綜合評價。我想對於任何乙個人的評價都不可能做到絕對客觀和綜合。
我的個人評價，對@留幾手 這個微博賬號的評價是：取消關注，並且拉黑他，在我的時間線裡遮蔽了他的名字的關鍵字。
14樓：
不管他是有心無心，都是這個社會上的一面另類的鏡子，上面有人說看到後笑不出來，反而感覺難受，那麼可能被他折射出來的現象命中了！@Skycadet,我感覺他無意中寫出來的確實是很多社會現象
另外，現在最不缺的就是羨慕嫉妒恨的人，郭德綱說了，同行是冤家，相信出來罵的也有他的同行吧！吃不到葡萄自己努力去種，泡不到漂亮的女人就自己去擼！
從道德層面上詆毀別人的時候是不是先確認完自己的，如果你是公知，但不要是'神探'
我一直希望他是個善良的人
同樣，希望在罵或者詆毀別人的時候讓我們看看您的真名
15樓：電子騎士
這個時代，也許人們對「審美」的興趣已經沒有對「審醜」那麼大了。留幾手等的走紅，本質上跟鳳姐、芙蓉等人的走紅沒什麼區別。不同的是，他讓你感覺他是站在旁邊去審醜的，讓網友覺得自己站在更高的位置上去借助他的毒舌來更徹底更痛快地消費「醜」。
16樓：
只看他的點評，長文都不看，有幾個點評很犀利，比如
留幾手只是乙個生產娛樂內容的網路符號，網民喜聞樂見，對他是什麼樣的人有什麼樣的價值觀基本無感。靈感來了點評很犀利，可惜靈感不常有，會繼續關注手哥，期待犀利點評
17樓：
留一手留幾手的豆瓣參上
1對他本身來說吉林大學本科帝國理工碩士目前在北京有收入可觀的工作就這點來說我是很佩服他的
2對他的微博來說最初的目的只是打分圖個樂雖然方式入不了樓上很多人的眼
後來發展成營銷賬號留幾手廣播也坦承一條至少兩萬然而微博上的段子手紅人也有很多收錢寫軟廣告的（潤物細無聲的方式不至於引起明顯不適感） 卻很少有人敞開了告訴粉絲沒錯我就是利用你們的關注拿著福利
18樓：
看到票數最高的那個回答，實在是有「吐槽」的衝動了。
批評乙個人的價值觀有問題，自然也就認為自己的價值觀是對的，
「既然「真」為 0 分，「美」就已經和長相脫鉤了，滾粗。」
「為什麼說用「真」來評價「美」尤其不合適？」 ———— 對此語不知道怎麼說了，就拿外表來說，乙個淺顯的比喻既是乙個長相或鳳姐或其他的女人，用化妝或PS等手段偽成乙個外表美麗的女子，是否就是美了？是否就不管其真實性了？
還是我們會容忍自己的妻子或是愛慕者只是乙個戴著面具的美人？
美學上認為美的本質是符合客觀與主觀的統一的，真與善的統一，是自由的形式。你認為鳳姐很美？抱歉，偽心敢這麼說的還真不多。
真善美，真的不只是說說而已，也不是拆開來分析的，而是一種遞進。
我也就不提你價值觀了，且願你找到」如花「。
如何評價微博紅人林曦（林糊糊）的書法？
不要叫我馬JJ 印象深刻，這個和另乙個叫錢啥的都寫的一言難盡，但微博這地方沒辦法，你包裝的精緻一點擺拍一下就真的會有人來報班。還有好像她一支筆賣二三百還是三四百來著，但是一看就糙的很，騙錢沒良心啊。 九種 這個我可以來答一答。我太太有參與林曦的網課學習，她在電腦前上課時，我偶爾會蹭聽一下。就寫字來說...
如何評價微博博主 小巧小馬？
同為哈佛教育學院的研究生，我只能說，小巧小馬很聰明，懂得利用國內外資訊差打造自己完美的學霸人設。本科雪城碩士哈佛教育學，還是在13 14年這種和現在比一點都不捲的時候申請的，大概是什麼概念呢？差不多就是本科國內二本水平，研究生考上頂尖211或者末流985的樣子。學霸不學霸，大家自我判斷吧。還有乙個很...
如何評價微博畫師janemere
維森 其實我不認識這個畫師啦，但是從你發的圖來看，我還挺喜歡這些畫的。你說的沒有仔細打磨，這倒是真的，上色也確實是一塊一塊的。不過呢，這些 缺點 並不影響觀感效果，這也是真的。我覺得這有點像印象派的感覺 有一張圖，我覺得像 撐陽傘的女人 氛圍感確實不算強，背景太簡單了。沒有好的背景，很難烘托出故事感...