1樓：花茶北北
同人就是同人，無法超越原著。
寫作難在塑造完全的世界觀和人物形象，你乙個同人完全繼承原著巨集偉龐大的世界觀，難度就已經downdowndown了，不用苦心塑造人物形象，不用完美魔法世界，只要想著怎麼爽，怎麼舒服就好了。
就跟我寫一篇黑暗現實的黑炭公主，然後在知乎上說，原著白雪公主的故事傻乎乎的，裡面的所有人都蠢的要死，相比之下我的黑炭公主要爽的多。
2樓：銹色
來知乎問這種問題，你贏了。
你可以看看哈利波特原著粉和看過你說的《理性之道》的人數比。
大概是壓倒性優勢吧。
其實是來挨罵的吧
3樓：樹妖同學
我個人讀了大約快一半（也許？）的理性之道，剛開始確實覺得很爽，就是那種在知乎看「哈利波特有哪些常識性錯誤」回答的快感，但是到了後期，比如出現哈利用時間轉換器捉弄自己，奇洛訓練三個人當將軍，還有潛入阿茲卡班等情節的時候，就有一種不知所云以及劇情崩壞的感覺，奇葩程度開始接近《倒霉孩子》了，於是我就沒法看下去了。
哈利波特原著就算再怎麼有槽點，至少可以讓人有耐心和興趣完整讀完再吐槽。
4樓：
你覺得爽就去讀理性之道啊，好像沒有哪條法律規定一定要讀HP或者一定要喜歡HP吧？不喜歡就不要讀，這個道理都不懂，還要來知乎問？題主小學畢業沒？
順便我從來沒聽說過理性之道這本書
5樓：
我也是homor粉絲，可是題主這樣真的真的太招黑了，比什麼ky嚴重多了，這已經是踩著原著捧同人了。
希望《理性之道》的粉絲也能學會「理性之道」，ey邏輯性強、博學多才，hpmor也確實是一本好書，可也經不住nc粉這麼折騰呀。
6樓：
您不知道嗎？《哈利波特》是兒童文學耶！
不會吧不會吧，2023年有人不知道《哈利波特》是兒童文學誒！不會吧不會吧！
哇！你好高階啊，《哈利波特與理性之道》！您做的是最高端的閱讀理解吧！您理性分析、刻苦鑽研兒童文學的態度真是值得學習！
表揚表揚！！！
7樓：
我不噴題主，我是來給題主推薦書的（雖然這可能導致我被噴，也可能題主會噴我推薦的書）。
題主雖然有點中二，但是我覺得《臨高啟明》可能會適合你。
8樓：Jr.AK
原著是童話，童話的物件導向就是小孩子。
小孩子懂的事還不多，所以每個角色設計簡單淺白，一看就分得出善惡。情節設計也同樣是直線式的，起因經過結果，沒有太多的支線描述。
如果角色和情節設計太複雜了，小孩子都看不懂。那你這童話寫給誰看？
舉個例子：
《哆啦A夢》每一集的套路不外乎三步
1，大雄被小夫曬了，妒忌/大雄被欺負了/（極少數情況下）大雄看到別人有難想伸出援手
2，於是借助了哆啦A夢的道具。
3，大雄在使用道具的時候樂極生悲受報應/道具被胖虎和小夫們搶過來用於不良用途受報應/（極少數情況下）大雄遇到了一點困難但是成功幫到了別人。
以上絕對可以概括至今為止所有集劇的劇情（不算劇場版），《哆啦A夢》的角色設計也同樣簡單啊，每個人都可以用幾個詞去概括，比如靜香——「漂亮，愛洗澡」，小夫——「跟班，愛炫耀「
他們是簡單，但這不影響《哆啦A夢》和《哈利波特》是我們的童年的美好回憶。
而《哈利波特》原作七部成書的時間比較長，造成讀者年齡的跨度也比較大。小時候看的書，長大看了就覺得無味也是有的，所以才會有《哈利波特與理性之道》，這一部是給成長了的《哈利波特》粉絲看的同人作品。
最後，《哈利波特》原作再怎麼淺白，也不影響他表達的是一些美好的東西（哪怕作者的風評最近有點差）。你不能指望幾歲的小孩子去看《哈利波特與理性之道》，並且懂得當中的樂趣吧？
我覺得沒必要捧一踩一。大家各有所好，各取所需就成。
如何向他人安利《哈利波特與理性之道》？
書的前半段非常好，難度對我剛好適宜 剛好都學過 所以很有啟發，非常喜歡。用裡面的邏輯來安利會很好，前提你能講得出來。後半段很拖沓，又老是開掛，不喜歡。另一方面，後半段用的很多知識我不懂，看不懂那幾章的標題與內容的關係，讓我對自己的經濟學 心理學 物理學 化學 生物學水平產生了質疑，影響了我安利的心情...
有沒有人覺得哈利波特系列第一部《哈利波特與魔法石》拍的有些敷衍？
kiriko 你認真的嗎？我覺得前三部的布景特效服化是整個hp系列最精緻的，看hp的紀錄片就知道第一部的主創真的付出很多心血，大部分場景都是實景拍攝，而且克里斯哥倫布幾乎是手把手教小演員演戲的，感覺阿方索和他都是很扣細節的導演 三水淼呀 哈利波特與魔法石票房破億 該影片正在中國內地重映中。內地累計票...
哈利波特與阿茲卡班的囚徒中，在哈利波特發現真相前，鄧布利多校長知不知道小天狼星是無辜的？
拉文克勞的貓頭鷹 不知道吧，但是鄧布利多真的不一定相信小天狼星是無辜的這個可能。畢竟是有前科的，鄧布利多可能有三種想法 第一，彼得是叛徒，小天狼星殺人是追殺叛徒。第二，小天狼星是叛徒，但是他不是故意說出位址的，而是想用位址達成某種後果，結果翻車了，被彼得知道去追殺。第三，小天狼星和彼得都不是叛徒，但...