1樓：我佛慈悲
目前已知的訊息：
1.甘肅新任附省帶隊自己查自己，是否敢咬死6000多畝2.新華社不止這乙個後手，高手過招見招拆招3.
還存在的質疑，邊緣防護林明確不可種植葡萄這類經濟作物且大面積灌木林明令不可大面積改造經濟作物，甘肅方面還沒回答
4.據網友提供線索，95-99衛星遙感是變化最大的時候，所以甘肅初步只敢提2023年以後？
2樓：圖哈特
反轉了嗎，我不覺得。大家一直糾結防護林有沒有減少，我好奇的是防護林為什麼一直沒有增加。
2023年前陽關林場條件那麼艱苦反而能搞出那麼大面積的防護林，為什麼2023年後反而搞不了。我不是道德綁架，因為事實就是陽關農場有大量的水去種一萬多畝葡萄，這些水這二十年去擴充幾千畝防護林面積可能嗎？我只是提個疑問。
當然有些人要跟我算經濟帳了，關於這個我上個回答已經說了，我再說一遍。敦煌不是別的只能靠地吃飯的窮鄉僻廊，而是乙個旅遊大市，2023年到訪遊客1300萬人次，旅遊收入150億，這還是在當地旅遊開發水平做的一般的情況下達到的，而敦煌人口才20萬，人均旅遊收入7萬元，旅遊收入完全能支撐當地經濟可持續發展。
而且我也沒說敦煌不能種葡萄，而是明明那麼缺水為什麼要拼了命的種葡萄，為釀酒造葡萄？敦煌目前葡萄總種植面積十幾萬畝，年產值不到10億元，人均不到5000元。和旅遊收入比根本不值一提，既然那麼缺水，完全應該控制種植面積，減少水量消耗。
把葡萄種植當成旅遊配套產業不好嗎？
當然你又要說旅遊收入又覆蓋不到每個人，那你別找我，我又不是敦煌市長，我只是說敦煌有這個條件。
央視這個採訪裡的農家樂模式就挺好的，正好配套旅遊。如果種葡萄去釀酒，在那麼缺水的地方總覺得有點怪怪的，當然也許是我見識少。
《敦煌葡萄好吃嗎？二》敦煌葡萄乾，綠洲面積佔沙漠的0.4%。中國最好的葡萄乾，西出陽關無故人！寫的就是這裡_嗶哩嗶哩 (゜-゜)つロ 乾杯~-bilibili
3樓：怦怦
反轉來了，就看甘肅省接招了！
4樓：獵人蟲
已知在05年和16年，防護林地面積都是13300畝，不變。
而已知遙感圖顯示09年和20年的喬木林地的面積也是基本不變，甚至有所增加。
那麼防護林地的面積在十五年內就是不變的。
那就有兩個可能
第乙個，原來的防護林面積13300畝是放衛星，本來就只有六千多；
第二個，防護林面積前後定義不吻合
可能13300畝指的是這個，這個叫防護林「場」。
六千畝指的是這個，這個叫防護林「地」。
這和第乙個說法有什麼不同呢，是因為本身防護林不是真正的樹林，它的設計是為了防風防沙塵的，栽種成網格狀是為了完成任務的要求，那麼內部的耕地本來就是在設計之中的，是可以看作在防護林整體內的，所以加上耕地面積的13300畝是防護林場總面積也是說得過去的。但是，耕地並不是林地，林地是單獨計算種植的防護林用喬木所佔的面積，所以有6000畝的防護林地資料。
5樓：張帥飛
2萬多畝防護林→林場經營管理面積2萬畝
被砍伐到7千畝左右→防護林本來就是6千多畝。
拿出證據來啊？當時建設防護林時應該有檔案資料吧？拿出來看看啊！
6樓：行淵者耐莫薩拉
證明大家其實對於聚眾搞事發洩情緒的積極性（和需求）遠高過求真務實。
敦煌市陽關林場防護林被毀問題調查情況新聞發布會實錄（文+圖）這問題現在第一的回答還是套殼蘇聯笑話呢。行淵者耐莫薩拉：如何看待敦煌防沙林被毀？為什麼沒有上熱搜？
7樓：嗯都挺好的哈
這個問題，在等等吧。
應該讓當地老百姓來說說。他們更知道真相。
加兩個官方在互相反轉，還有點樣子嗎？
以後只要出來大事情，都讓老百姓追更？
讓老百姓拿著瓜子礦泉水看熱鬧？
如何看待 敦煌萬畝防護林被砍伐，負責人否認 和壓熱搜這兩件事？
少年不知愁滋味 在別的地方看到的 8180928平方公尺約等於1.22萬畝，這說明存在疑點的1.33萬畝這塊地在2009年就有一半不是樹了。我覺得還是就事論事的好，新證據只是提出新的問題，完全沒有證實是否存在砍樹行為 塵無度 防護林砍沒砍我不知道，環境變好卻是有目共睹的事實。瓜州人，離敦煌不遠，直線...
如何看待敦煌萬畝沙漠防護林被毀，網友們卻忙著娛樂圈吃瓜？
土豆先生 感覺被人壓著不讓發酵了 目前都沒人扒出來誰砍的樹，葡萄酒莊受益人。細品 兩萬畝地的樹被砍光，當地林業部分是吃乾飯的嗎？ 舟葉 這瓜還真不見得是想吃，有人想讓咱吃著這瓜就忽視別的。舉個例子 知道2014年南韓政治醜聞集中爆發時，被獻祭差點暴斃的少女時代嗎？ 群青 你這個問題就很有傾向性，大眾...
如何看待騎士今天的一系列交易？
MicHael2017 應該看看騎士收穫了什麼。場均13分左右，三分命中率37 的胡德，本賽季鬱鬱不得志而騎士一直在YY的喬治希爾，新生力量小南斯和克拉克森。甩掉了用得不順手而且傷病一直未癒的鍋瑪斯，可有可無的錢寧弗萊，基本上已經不用的香波特，還有效率屢創新低的羅斯。唯一的損失好像是首發4號位的優質...