1樓：十六世紀的流浪貓
別一看到狗肉就這麼反智，只會口嗨，吃狗肉又不補腦子。靜下心來，看看專家怎麼說的咯。
農業部明確中國不具備出台犬類屠宰檢疫規程的條件，專家解讀
2樓：
法無禁止即可為。
「中國不具備出台犬類屠宰檢疫規程的條件」，能被狗粉解讀出「屠宰銷售狗肉也即不合法。」那腦迴路也是可以的。
正常的解讀明明是「屠宰銷售狗肉尚不具備檢疫的條件，暫時管不到那麼寬」，」愛吃吃，別弄出事就行，沒事別煩我。「
還有那個《動物防疫法》，動物在屠宰、運輸、銷售過程中必須進行檢疫。但是由於沒有專門針對狗的檢疫辦法，說明狗肉適用於其他動物的檢疫辦法。也就是狗肉的檢疫跟豬肉，牛肉，羊肉一樣並無特殊區別。
並不是說不能吃哦。
3樓：酸辣筍尖
能吃又好吃還適合養殖的畜禽品種已經被勞動人民在數千年的生產實踐中挑出來了，就那麼幾種，其他的要是真適合大規模養適合吃，早就有人培育了。說到底還是吃的人少，所以狗不列為畜禽是有道理的。
但是有人偏好吃這口，那也沒道理攔著，不違法別吃不衛生的病狗就行。運輸的時候還要遵守防疫法，該檢疫要檢疫，沒檢疫的該沒收沒收。
4樓：佛拉夫
這個問題你把狗肉代入狗屎就可以了
狗屎可不可以吃？當然可以！法無禁止即可為。
但是能不能賣？尤其是以食品為用途銷售？我認為是不能的，是違反食品安全法的！
如果狗屎都能合法銷售了，那食品安全法還有意義嗎？
但是假如有相當數量的人有食用狗屎的習慣，那當然沒必要為狗屎單獨設立檢疫標準，地方自行制定即可，沒制定的就不能賣。
轉基因主糧安全嗎？如果安全，為何農業部說 在推廣上要慎重，做到確保安全 ，又不允許直接食用？
小樓一夜西北風 一，轉基因主糧的安全性跟傳統食品差距不大。二，因為 第一，任何一種食物都存在潛在的致病風險，體現在特定體質人群中，以間接引發為主 傳統主糧帶來的風險即便不可控，群眾也已習以為常，而轉基因作物的潛在風險目前未知。第二，民眾的接受度應為第一標準，而民眾會將經實驗的安全性作為重要參考，但不...
農業部對「可食用陸生動物名單」徵求意見 狗為伴侶動物擬禁食，如何看待？
言輕冠重 如果按照這個邏輯，凡是伴侶動物就不能吃，那我的伴侶動物是牛，飛天牛肉神教的教徒請讓我看見你們的雙手.jpg只要我們足夠多，牛也要列入禁食名單。雖然看起來很鬧劇，但是奈何他就是這樣啊，攤手 山裡人哥哥 記得多年前讀了一本德語舊約，有一小段背誦了下來，經常用於反駁西方指責我們亂吃東西，原文是這...
如何評價華中農業大學園藝植物生物學教育部重點實驗室在學生自習室裡裝監控？
默默的說一句。為什麼會炸鍋 1 說裝置貴為什麼實驗室不裝，只裝自習室？自習室的裝置難道比實驗室的貴？2 裝之前為什麼不和學生溝通？直接找人來裝？3 停止裝了之後，依舊沒有徵詢學生意見，只是通知繼續裝，為我們好？5 究竟誰可以看？ 雖然不是利益相關人，但是也是隔壁實驗室的學生，感覺實驗室有必要安，畢竟...