1樓：公尺格爾1號
為什麼你自己心裡沒點數嗎？
不僅僅是因為道德，還因為羞恥心。
離婚那個就不說了，現在這個社會對她們帶有一些不恰當的偏見。被養著的那個……怎麼的，當二奶、當小三還當出優越感了？？？？出賣某些東西換取想要的東西、打著愛的名義破壞別人家庭還有理了？
但凡有一點點羞恥心，就不會做出這些事。還有請不要把離婚和被養著這兩件事放在一起，混淆視聽帶節奏。
想到了裸貸事件。同樣是掙錢買東西，自食其力的人會獲得尊重，裸貸買手機包包的女孩會受人輕視，你說是因為什麼？？
2樓：活成自己
這大概是被養的人出發點不一樣，結婚被養的有很大一部分是為了帶孩子，在沒有任何人幫忙，或者條件不允許的情況下只能有乙個人犧牲的更多點，一般這種社會條件下會是妻子，而且妻子也不一定就喜歡在家，或許只是無奈，但後者就不一樣了，沒有孩子拖累的情況下，你為什麼要讓人家養你，這個性質不太一樣，這個可能不太容易公升到法律上講，但是會扯到道德
3樓：
但是寵物和做肉菜的動物被養著是有用的，沒有本質區別，都是為了滿足飼養者的需求。不管男女，我認為首先要做個堂堂正正的人，而主動尋求飼主的時候，可能首先想的是，首先作為乙個動物，我是怎麼想的。所以我們的原則，底線不同的。
這聽起來我似乎是有些傲慢，但我反感並不反對飼養與被飼養，畢竟有需求，就有市場。
這個社會本質還是男權核心，所以我會生活的更辛苦一點，心理上自由的必然代價。不是說任何人都要跟我一樣，而是我對尋求飼主的行為理解但不贊同，從能力上說我也做不到尋求飼主並曲意迎逢。
同樣是結婚生孩子，為什麼不能找個條件更好的？
麥秋 我不在乎男孩子有沒有錢，我在乎他喜不喜歡我。但是我遇到的男孩子好像更在乎錢，他們也不想找我這樣的窮人家女兒。同樣是結婚生孩子，男人也想找個更有錢的呢，所以女人還是多想想怎麼提公升自己掙錢能力吧。 燕過劉痕 問這個問題就覺得很可笑，你是在假設嘛？問題是現實生活中很多人連選擇的機會都沒有。搞得好像...
同樣是權相，同樣是仲父或者相父。為什麼呂不韋和諸葛亮評價相差那麼大？
塗景鑠 其實就關鍵一點，阿斗不是祖龍。若是祖龍，豈會容權臣長期執政，若諸葛亮不退，早晚翻臉，且祖龍本來自己也有本事，也能取得成就，這樣就會蓋過權臣的成就。後世自然對權臣的評價就會有變化。 溫柔如水孫尚香 同樣是權相，同樣是 父，能一樣嗎？姜子牙 尚父 姬發 管仲 仲父 齊桓公 王導 仲父 司馬睿 范...
為什麼同樣是多年無冠，同樣是豪門強隊，大家都在說阿森納八年無冠，沒有人提利物浦？
任智偉 因為阿森納是真的八年沒有乙個冠軍。而利物浦有05年的歐冠以及12年的聯賽杯冠軍。另外還有一條是當別人認為你有奪冠資質或者潛力的時候才會說你多少年沒有冠軍，如果球隊壓根就沒有那個水平，也就不會有人說你多少年無冠了。不然英超無冠的要多很多個球隊了。 ARS Stoner 大家都感覺我廠是作死，年...