1樓：張欣
這是一場典型的理性持方（對事不對人）和感性持方（對人不對事）的辯論，然後觀眾投了感性持方，反方獲勝的例子，對事不對人，這個道理觀眾都懂，但從感性層面，大家都期待那種被看見、被關注的溫暖感覺，反方就一直從人性光輝、幫助弱者、人性化管理、關注個體差異去講，是有利的持方
2樓：Taylor Smith
因為正方的觀點是「對事不對人，ok」，反方最後的這種立論屬於既贊成正方觀點，又攜帶反方觀點，本質上就背離自身立場了（因為如晶解題的時候同樣強調過，ok或者不ok才是辯論的關鍵，所以說當反方承認正方這樣做ok的時候就已經背離自身立場了）。
你要是學過命題，就知道反方玩的是空手套白狼。正方觀點是「對事不對人，OK」，反方觀點是「對事不對人，不OK」，雖然顏如晶說得很好，要強調OK或者不OK.但是，反方最後的理論顯然已經不是觀點輸出，而是價值輸出，觀點輸出需要有立場，價值輸出其實可以中立。
來乙個三段論你就懂了：
大前提：對事不對人，不OK.
小前提：「既對事又對人」不屬於「對事不對人」。
結論：「既對事又對人」OK.
然後反方可以立論、昇華，把既對人又對事從觀點昇華為一種措施或者手段，正方就沒辦法打了！這種打法適合正方只有乙個特定角度，而反方可以根據正方命題的深淺進行拆分。在這種辯題中，反方是不需要太多立論的，大部分時間需要拆解辯題和正方觀點。
拆完了，基本就贏了。至於觀點「既對事又對人」OK，反方並沒有論證，所以反方沒有離題，這個觀點是建立在正方觀點的拆解上的，屬於一種自然觀點。
正方還有一點，在辯論中夾帶私貨，用楊奇函奇襲羅振宇，這應該是有蓄謀的。其實貝殼找房最終不是輸了別的，而是就像玩狼人殺，羅胖太討人厭了，而薛教授屬於無害物，所以羅胖就被投出去了！
怎麼看待極限挑戰第六季？
Yh zx 6個男人，帶來的是每乙個人獨具特點清晰明了的性格，以及性格之間的碰撞。而新的東挑，賣cp賣人設，不再像前四季那樣充滿了不確定性，失去了很多的真實，第六季我是不會看的，因為我感覺已經知道了會發生什麼，怎麼發生的，淪為到了與其他綜藝一樣的條條框框裡，再也沒有以前的意思了。 我是雞條忠實粉，但...
如何看待羅振宇加入《奇葩說》第六季？
他的加入總讓人覺得不舒服，我感覺他講的話像背書，就是看著有道理但是又感覺不像是正常人能說出的話。你說學歷，同樣是博士的陳銘講話有理有據有代入感，你說相近年齡坐同一位置的導師，講話又不像馬東和蔡康永那樣是人話。 鹿安生 本來想說他盡顯商人本色，後來想想商人也並不是這樣，你只能說他沒情商，是真的沒有。想...
如何看待《奇葩說 第六季》許吉如被淘汰？
暗雪山 本來是覺得許吉如挺厲害的，雖然很多時候都覺得她過於欺負弱小，想想也就以弱肉強食是叢林法則為理由放到了一邊，畢竟新人嘛，沒有必要去講究這些情分。但是最新場辯論，第一不想聽她講什麼，感覺表面很高階其實很low，對方一二辯說了一些觀點了，不去反，自顧自的來，最關鍵聽不懂。第二，結辯臨時換人，哪怕你...