1樓：隨風
我理解你想說的是：知道自己真正想要什麼，然後為之努力，而所做的一切努力不能算作「苦」；只有自己不想要的，卻又不得不做的事情才叫苦！那我們為什麼要做呢？
可惜的是人這一輩子很難「為所欲為」，一味地順著自己的「慾望」去行事，後果不堪設想。
有些事我們去做，未必都是很想要，只是作為乙個有社會屬性的人去盡乙份責任罷了。達成目的後，會有一種滿足感，回過頭來看，那就不算苦了。
2樓：餘離曲
並沒有先苦後甜的說法，人承受苦的能力會增長，你今天跑步一千公尺很苦，堅持10天就覺得不苦了，而且你身體也好了，如果你不跑，這個苦也仍舊在，所以先苦後甜不過是一種優勢策略，這個策略在人類社會中更被廣泛應用，好比人總有懶的趨勢，為什麼，幾億年的進化策略，節約能量，但是人類幾千年改造了自身生活的環境，我們的最大敵人不是自然了，而是其他人類，克服懶就是努力使自己超過一部分人類從而獲得資源的過程。
換言之，先苦後甜有哪些優勢呢？顯而易見我們的苦一方面使我們對苦的敏感度降低，也就是苦不那麼苦了，另一方面我們的甜會比我們現在不吃苦而享受的甜更甜，這點很好理解。所以先苦後甜是一種策略，這種策略跟進化來說不同，演化論的策略是幾千萬年才能形成的，而人類社會的規則卻變化制定非常快，所以先苦後甜就是克服自己的本能的過程，為什麼叫克服本能，因為本能跟不上現在社會發展的速度，人不願意接受先苦後甜的策略，才發明了先苦後甜這種根本錯誤的說詞來
為什麼大家都認為先苦後甜才是好的？
丁瀟 一棵樹過早開花結果便不會再長高了價值有限 反之扎根數年厚積薄發便可後人乘涼成材棟樑 千金難買少年窮少年得志往往容易敗家年輕手鬆無德難承載財 才華 先苦後甜包含著道家思想，苦和甜是兩種截然相反的味道，然而兩者可以相互轉化。相傳這個詞是古人從茶道中悟出來的，剛開始泡的新茶較濃，味苦，後來反覆沖泡後...
為什麼我們推崇孔子的論語和思想，卻對他推崇周禮等級制度的思想視而不見？
吳昊 在極權主義看來，歐美發達國家都是等級制度，你認同那種等級制度嗎？有錯的不是等級制度，而是極端平等思想，那本質就是搶劫殺人理論。 光磊講墨家 因為不夠公平！而公平是我們每個人都想要的，說白了，孔子的主要思想也不在 論語 而是在 春秋 儒家從一開始就是想要在政治上施展抱負，所以，春秋 才是儒家的思...
為什麼西方更推崇法治？
姜晟 我覺得是是大家對自由的定義有差別 在傳統西方邏輯中，自由是一種 契約精神 保護下的權益。也就是自由的選擇不自由的生活。對現代中國來說，自由更像是散漫。 史宇航 不是，與聖經沒有多少關係。如果要說西方法治，還輪不到聖經，第一部法典漢謨拉比法典與聖經毫無關係，比聖經出現的時間早的多。而西方法治的真...