1樓：楊奇
婚姻法的出台比憲法還早，可以說是新中國第一部法律，那年代可不興個人主義。其中關於男女平等，婚姻自由，離婚自由，夫妻財產共同共有的規定對於整個社會來說簡直是翻天覆地的變化，這乙個案子應該還沒法讓婚姻法的重要意義有損。法律確實有引導社會風氣的作用，比如婚姻法第四條：
夫妻應互相忠實，互相尊重。這就是對於出軌行為的否定了。
修法的問題，在有「通姦罪」的台灣，這個罪也被反對很久，基本原因就是這個罪名在實踐中對女性的傷害太大，可能是因為男性通姦被處罰率很低吧，或者社會觀感上大家就覺得男性找小三沒什麼，女性一出軌就潘金蓮，導致通姦罪的處罰力度有偏差。具體我也不清楚了。不過入刑還是很難。
至於出軌行為本身當然應該有不利後果，比如財產分配。只是法律的規定是「相互忠實」，這個太難操作了，你修法也很難修，比如出軌到什麼程度算出軌，精神出軌算不算，出去應酬被硬拉著找小姐算不算，喝醉了酒後亂性被撿屍算不算。所以司法解釋才只規定同居，因為這個明顯算，還比較好認定。
至於風氣問題，這破事老娘舅之類的調解節目狗血多了，收視率還特別高，要敗壞風氣電視台早禁播了。水滸傳還播不播了。所以別太緊張，中國老百姓對這事都身經百戰了，大家更關注的是名人被出軌，不是出軌。
王寶強離婚事件中馬蓉可以分到多少財產？
豈有此理的我 前面很多人已經給出了專業的答案，我就不說了。在這裡歪個樓，講講有什麼法子可以避免這種風險，畢竟，這種事對於普通人概率也不小，而對於富人來說，我只能說我覺得風險更大。而且這也恰巧是我工作上的業務內容。首先必須明確的是，這種婚姻風險導致婚後共同財產平分的情況是沒有辦法規避的，目前國內任何一...
如何評價董婧這篇關於王寶強事件的文章？
隋小白 家醜不可外揚王先生不是逼不得已不會願意說自己被戴了綠帽子的別忘了背叛他的可是他的經紀人和老婆經紀人比他更懂 娛樂圈之道 如果先發聲的是宋先生比如說王先生出軌在先自己和妻子已經在辦理離婚和馬女士是真愛等等很有可能現在是另一種場面所以個人覺得王先生的發聲只是一種維護和先發制人 有一點想跟看完這篇...
和女友因為王寶強馬蓉事件吵架了，誰有問題？
誠如神之所說 一些答主什麼居心哦，只不過是三觀有分歧，和女友好好說說麼，你女友是入戲太深了，同情心氾濫，互相理解就好，沒什麼大事，娛樂圈的就當消遣取樂而已，你認真就輸了 我覺得輿論太恐怖了，縱使馬蓉出軌經紀人這種行徑可惡下賤，令人不齒！但不理性未經思考，各種偏激不堪，像是要致人於死地的言論，這樣一面...