1樓：孫桐棣
我想這是於妖貓只吃眼珠子的一種呼應，眼睛並沒有成為發現真相的媒介，人們對楊貴妃的認識只是自己內心希望的樣子。所以白龍才需要吃掉這個本無意義的東西來復仇，而壁畫中的眨眼可以認為是即將呈現真相的一種前奏吧。
2樓：
這個有很多種解讀，沒有標準答案，電影拍出來就不完全是導演的作品了，觀眾可以百花齊放的理解。
這個片斷我的看法是：妖貓喜歡吃眼睛，有懲罰和諷刺人類有眼無珠自欺欺人的意思。相比較人類，沒有生命的壁畫中人卻有雙真實的雙眼，他在那裡等了很久了，終於等到有人來揭開真相，於是悄悄地睜開了眼睛。
以上是個人理解，只為分享。
也有人說，是妖貓附身在壁畫人，它知道空白二人會來並在這裡等待。我覺得這個理解也很好。
3樓：菩提老祖前傳
《妖貓傳》的劇本，是對長達四卷的《沙門空海》的濃縮和改編。原著裡關於楊玉環的墓那一段，屬於《咒俑》那一捲，該卷描述了一種咒術，大概是把人的頭髮混入泥土製成陶俑，埋入土中滋養，某天便會「活」過來，執行術士的復仇任務。佛像眨眼，也許便是這一段的投射，用以營造「咒怨」的氛圍。
以上純屬個人胡思亂想，聊博一笑。
如何理解《貓妖傳》中的極樂之樂？
白骨僧 為什麼說我給 妖貓傳 差評？因為特麼極樂之樂是個什麼鬼啊？古代沒這個詞啊，這是導演為了抒情硬造的！上小學的時候老師教作文第一大忌諱就告訴我們不要為了行文硬造詞出來，還專門說了乾隆皇帝的例子，丫硬造一堆詞寫幾萬首詩自以為文采風流，尼瑪油膩的 我們中國古代是有自己的哲學和語境的，也不是說不能用現...
如何評價《妖貓傳》中劉昊然的表現？
我最喜歡白龍和楊玉環對話的那段，白龍轉身時的少年的傲氣和不甘即使前景虛化了也能清楚的看出來，加上張揚的紅色眼影和側光的使用真的把人物表現到了極致。有點不理解為什麼白龍丹龍為這件事鬧這麼大矛盾 我認為很多人覺得尷尬的白龍質問丹龍的那一段也很不錯。但說活埋楊玉環真相的時候差點感覺。總體來說劉昊然演的很好...
如何評價陳凱歌導演的《妖貓記》？
小奇 當年衛懿公好鶴，北方敵人來犯時，屠鶴分而食之，鶴成為替罪鶴。世人皆知唐玄宗好貴妃，安祿山來犯時，刺貴妃馬嵬坡下死，妃難道不是替罪妃？什麼偉大的愛情故事，衛懿公和唐玄宗本質明明相同，只是玄宗太會揣度人心，加之世人總覺得人比動物高出一等，所以才會有什麼 在天願作比翼鳥在地願為連理枝 老陳導了妖貓記...