1樓：白骨僧
為什麼說我給《妖貓傳》差評？因為特麼極樂之樂是個什麼鬼啊？古代沒這個詞啊，這是導演為了抒情硬造的！
上小學的時候老師教作文第一大忌諱就告訴我們不要為了行文硬造詞出來，還專門說了乾隆皇帝的例子，丫硬造一堆詞寫幾萬首詩自以為文采風流，尼瑪油膩的……
我們中國古代是有自己的哲學和語境的，也不是說不能用現代思維去解讀，但是整個電影的主旨都充斥著這種為抒情而抒情的硬造硬煽，大家樂吧反正我是極樂不起來。
2樓：Entropy
酒醒，夢碎，人醉。
所謂極樂之樂是何物？
痛苦有多種多樣，人世的不幸也是永珍森羅。可悲哀實際上產生於歡樂。而極樂之樂，或許實際只是逃避內心看破謊言時候的痛苦吧。對謊言，我們都心知肚明，卻不挑破，安然面對自己的悲劇結尾。
所謂幻術，其中也有真。真亦假，假亦真，真假不可辨也。李隆基風流倜儻，才華橫溢，不可能看不出安祿山會反？
他只想再沉溺於開元盛世的繁榮和楊玉環的美中罷了。誰願意放棄哪怕只有一絲一毫的快樂呢？
有句古話叫做難得糊塗，有些事情其實可以裝的糊塗一些，對別人糊塗，對自己也糊塗一些。或許，這樣子能夠活得更輕鬆一些。縱使前方是死亡，我亦可以沉溺於自我的歡樂與臆想中安然入眠，無怨無悔。
因為我愛過，我在幻術中看到過真。所以我快樂。我能察覺到虛幻的極樂之樂。
只可惜樂之極，便化為悲。
如何評價《妖貓傳》中劉昊然的表現？
我最喜歡白龍和楊玉環對話的那段，白龍轉身時的少年的傲氣和不甘即使前景虛化了也能清楚的看出來，加上張揚的紅色眼影和側光的使用真的把人物表現到了極致。有點不理解為什麼白龍丹龍為這件事鬧這麼大矛盾 我認為很多人覺得尷尬的白龍質問丹龍的那一段也很不錯。但說活埋楊玉環真相的時候差點感覺。總體來說劉昊然演的很好...
如何理解《妖貓傳》中石壁中畫的人物眨了一下眼？
孫桐棣 我想這是於妖貓只吃眼珠子的一種呼應，眼睛並沒有成為發現真相的媒介，人們對楊貴妃的認識只是自己內心希望的樣子。所以白龍才需要吃掉這個本無意義的東西來復仇，而壁畫中的眨眼可以認為是即將呈現真相的一種前奏吧。 這個有很多種解讀，沒有標準答案，電影拍出來就不完全是導演的作品了，觀眾可以百花齊放的理解...
如何評價陳凱歌導演的《妖貓記》？
小奇 當年衛懿公好鶴，北方敵人來犯時，屠鶴分而食之，鶴成為替罪鶴。世人皆知唐玄宗好貴妃，安祿山來犯時，刺貴妃馬嵬坡下死，妃難道不是替罪妃？什麼偉大的愛情故事，衛懿公和唐玄宗本質明明相同，只是玄宗太會揣度人心，加之世人總覺得人比動物高出一等，所以才會有什麼 在天願作比翼鳥在地願為連理枝 老陳導了妖貓記...