日刀是不是沒什麼格擋動作

1樓：合適123

為什麼日本武士喜歡帶那麼多刀上戰場，劍豪將軍足利義輝決戰之前為什麼在臥室裡插那麼多把刀，池田屋之戰後新選組的刀子怎麼修的都有記載，很多刀子刀鍔損毀嚴重就是雙方用刀互相格擋推搡的結果。黑澤明電影裡武士之間那種一擊斃命式的西部牛仔決鬥場面，靠武士刀？不存在的。

2樓：張鐵鎚

但凡成系統的、能流傳下來的武術，就沒有不格擋的。

因為完全不格擋的武術，沒有活人能傳承，哈哈哈。

只要打過幾次海綿棒的對抗就知道了，格擋並不是單純的被動防禦，更多是為了化解對方的進攻並為了自己進攻創造機會。如果只會進攻，完全不格擋，最大的可能是兩個人同歸於盡，也就是兵擊比賽中的「雙殺」。

3樓：

有，格擋動作不止在型裡面，還存在於戰鬥意識中……別的不清楚，只說居合道……純以型來說，三本目受流、十一本目總切，都是在出刀第一瞬間格擋，十二本目拔打是出刀第一瞬間閃避……此外大森流、英信流等等各個流派都有格擋反擊的型（水鷗流還有針對格擋反擊的反擊型）……

但更多的格擋動作存在於戰鬥意識中，比如出手橫一文字後接上段斬擊的時候（這個動作出現的頻率極高），比如斬擊之後向九十度方向再次斬擊的時候，在動作切換時實際都包含了格擋動作和意識……

所以說，實際上居合裡面，不少防禦、格擋動作的……而且，意識遠比型重要……

4樓：

一拍子永遠比二拍子快，這不是什麼以攻擊對攻、圍魏救趙的策略，也不是什麼向死文化決定的。你要真搞懂什麼叫高效率一拍子，什麼是低效率二拍子，就不會問是不是沒有格擋了，而且你肯定可以教別人了，至少教新人。

5樓：Aboevil

你這理解反而相反了

劍道作為近現代化的運動，本身是想突出日本劍術的心、體、技的核心；一劍打出來，發力正確氣和到位身姿穩定，那就是好劍；所以劍道對每次進攻是非常講究的，防禦肯定有但是相對更真實的劍術已經被弱化了

而類似古流這種更偏向真劍對決的劍術，本身第一目標就是先讓自己活下來（盡量無大損傷）；除非技術相差太大，不然一刀過去處理掉對手的攻擊同時殺傷對手的機率並不大，所以防禦比起劍道中佔比更大

因為對腿部和下盤的攻擊依然存在殺傷性，真劍決鬥中存在很多帶有下蹲的防禦和攻擊手段（當然也不止對付下段），這些都是劍道根本不會涉及的；真實劍術的防禦體系理應比劍道防禦更多更複雜

6樓：薛泊德

內容或有錯誤，選擇著看：

這個問題可以從野太刀、打刀不同形制來說。

按照可信度較高的薩摩藩示現流、自現流演武，野太刀一大用法就是吼著猿叫，太刀上段高舉，不間斷向敵人發出恐怖的毀滅斬擊。

這樣的技法對於用者或守者便都不存在格擋。

用者不需要，受者頂著猿叫debuff更不會去格擋這力大山崩的降斬。

再來看打刀，我是用長劍的，在放鬆時就樂於和小夥伴對練打刀，為什麼呢？因為打刀使用起來是相當爽的。（類似對波的快感）

相比於野太刀、長劍，打刀僅一公尺的長度加之雙手握持，給予它極高的操控性。而極高的操縱性意味著速度相當地快。

（下文建立在打刀雙握速度極其快的前提下）

在這種情況下，誰若是在對局下處於防禦姿態，那大概率就是在對手暴風似的變線攻擊下落敗。最好的結果也不過是防禦兩三刀，然後被極速切入空檔。

當然你可以說，能盡力拼個雙殺。

可若有這樣的思想，為什麼不在一開始就拼命一搏呢？

格擋後雙殺，似乎並沒有什麼意義嘛。

其實可以把還沒落下的打刀看做一柄上膛的手槍，你不應該等著對方向你攻擊，然後回擊。

最好是先他之先攻擊，次者同時攻擊。

因為即便一發打空，對方仍會有第二發，而第二發又是和第一發，甚至難於第一發的危險情況。即便第二發落空，第三發第四發，總有一擊會傷到你。

因此最好的結果就是在一開始就攻擊，然後在攻擊中找到生路。

總結一下，為什麼日刀格擋很少呢：

1.野太刀不用格擋

2.打刀格擋會處於防禦劣勢，得不償失

附加內容：

其實還有另一種「防禦」，我們稱之「脫離」、「避線」、「見切」。總而言之就是在敵人攻擊時，後退或側移，退出敵人的攻擊距離，再反打一擊。

這樣的防禦打破了防禦處於守勢的僵局，讓對局重新開始。

但不建議學喔。