1樓：讓愛成長
不一定，有的人本質不壞，只是受環境和教育的影響，那這種人是有變好的可能。
但有的人，天生就是鐵石心腸，眼裡只有自己的利益，把自己的快樂建築在別人的痛苦上，這種人基本上沒有變好的可能。
看乙個人的本質是否善良，看看其對待弱者的態度，如果對弱者會覺得於心不忍或者真心實意的愧疚並且想要彌補，那這種人還不算太壞。
最壞的就是那種欺軟怕硬專撿軟柿子捏人前乙個樣人後乙個樣，還善於偽裝自己，為了達到自己的目的不擇手段，沒有底線的人，貪心不足，最可怕。
2樓：
相信但相信是一回事事實又是另一回事
我會盡全力幫他們辯解也相信人之初，性本善壞人最初也是好人只是生活條件不同可能他們遭遇了不公所以沒有學會也要善待他人
但不妨礙有的人真的就變不好了但我會盡力給他們變好的可能
3樓：微笑
用「好人」或「壞人」來給人貼標籤，是不成熟的做法。
正常人既可能做好事，也可能做壞事，不同情況下選擇不同。絕對只做好事不做壞事或者只做壞事不做好事的人在現實生活中是不存在的。用「好人」或「壞人」來給人貼標籤，容易導致忽視」好人「做壞事的風險性和」壞人「做好事的可能性。
所謂的「壞人」，可以理解為「容易做壞事的人」或」危險的人「。但是怎麼才算「容易」呢？並沒有明確的定義，也不容易鑑定。
乙個人之所以容易做壞事，主要是受到環境和自己的觀念的影響。
周圍的人都亂穿馬路，人也就會容易亂穿馬路。周圍的人都循規蹈矩，人也就會容易循規蹈矩。人到了監獄裡，通常情況下做壞事的可能性會大大降低。
到社會風氣良好的環境下，人就更容易做好事而不是做壞事。把」壞人「放到好的環境或者被嚴格管控的環境裡，」壞人「的行為就容易變好。
另一方面，乙個人如果蔑視社會規範，或者極端執著於個人利益，那麼容易做出違背社會規範的事（壞事）。觀念、習慣的改變是困難的，但也是可能的，只在一念之間。
4樓：羽樂呀
這個問題本身就很矛盾，
壞人的定義和概念本身又太含糊不清，
至少在我眼裡的壞人就分為兩種。
第一種壞人是屬於泯滅人性的惡，
殺人放火對他們來說心裡完全不當一回事，
良知和道德在他們眼裡也是最不屑的東西。
第二中壞人，存在於千千萬萬的人群中
他們和我們一樣都是平平凡凡的人，
只不過他們做的壞事並不屬於大是大非的，
卻都是那種很平庸的惡，
雖然不至於害及他人性命，
可在生活裡那些損人不利己的事情也沒少做。
壞人會不會變好?
這個問題實在無法回答，
雖然浪子回頭的人會有，
但真正能夠完全變好的人卻也不見得很多。
就像農夫與蛇的故事一樣，
以身試險，風險也並不是你我想去承擔，
就能夠去完全承擔的起來的。
5樓：楊歌
這個世界沒有壞人！推薦你看一本書好像叫《人性本善》
人類剛出生都是如嬰兒般純潔！嬰兒能有什麼壞心思？夏娃與亞當造娃的時候兩人都是淳樸善良，都是大勢！
環境等等因素改變乙個人的，世界上沒有絕對的好人更沒有絕對的壞人！只是人們的思想觀念受教育程度等有差異，所以會產生分歧！
6樓：Ricardo
相信首先，好壞是相對的，之所以是壞人，那是因為在當前這個好壞定義架構下，他是壞人。那如果這個定義架構變了，…
當然，這看起來，像是偷換概念。
換個角度來說，當乙個壞人發現原本那個在當時好壞定義下是壞的的那個價值觀是不對的，那放棄壞的，走向好的可能性就很大。
所說的相信，是因為有這個概率和可能性存在。而不是壞人一定可以變好。
7樓：小黃
看他所處的環境和遭遇。
如果他一直處在乙個相對比較閉塞，容易使他變壞的環境裡，毫無疑問，絕無變好的可能。
如果他遭遇到重大變故，受到極大損失，受到嚴厲懲罰，要麼就幡然醒悟完全改變，要麼就會更加窮凶極惡。
相信不相信，不是一句話可以概括。
8樓：丹丹
當然相信只要有了自己想要保護的東西，就一定會為那份守護而放棄壞念的，也許是友誼，也許是突然不知所措，降臨到自己身邊的小生命，不是說人之初性本善嗎，我覺得動物也一樣，只要你不傷害他們，他們有不會隨意去攻擊人類，壞人一開始也是由好人變得，既然好人能變成壞人，壞人為什麼就不能變成好人呢，只是可能那個就比較難，乙個是外力，而另乙個是內力，要自己發掘才行，但是吧我覺的稍微加一點點外力也是可以的，因為真愛無敵，愛情，友情，親情，我不相信有那個壞人會都不需要，一定是他體驗過程中的沒有開心
9樓：銀錫公升
不相信，六道輪迴，有些是早已注定，即便有一天他想變好，下意識的本能依舊是按照自己的喜好在做事，
如果有人做事不符合你的原則，趁早遠離，你們不是同類，符合說明是同類，要麼都是好人，要麼都是懷人，
10樓：天元
看你說的這個壞人是什麼具體情況了，是大壞還是小壞，是本性壞還是過失壞，如果都是前者且從不認為自己有問題，那就不要抱有幻想了！
11樓：西門吹雪
相信。我們村里有個人，年輕的時候吃喝嫖賭打老婆。後來跟人出去做生意，被人坑的很慘，差點命都丟在了外面。家裡親戚找人去把他弄了回來。
回來後整個人都變了，嫖賭都戒了，不再瞎混，勤勤懇懇的工作，對老婆也很好。估計是在外幾年吃了很多苦。給人感覺很珍惜現在的生活。
12樓：好學好掙青年
這問題，你還真別說，告訴你能或者不能的或許都太片面，任何問題都要具體問題具體分析，得看他個人性格等因素，以及他經歷的讓他變好的事足不足以支撐他所有的思想觀念
13樓：
我比較隨緣。
乙個在社會上的壞人，但是可能對妻子兒女很好。乙個社會上的好人，可能不管家庭，對家庭冷漠，家暴，不負責任，拿家裡的東西倒貼給別人。
人性其實很複雜，但是又很簡單，乙個人可以同時兼備善良，惡毒，成功，失敗，自私，無私，正義，黑暗等等。
14樓：幾葉到涵
以下內容純屬個人口嗨,暴論.請勿攻擊,當然我也不一定能看到。
從感性上來說，我願意相信他會變好。因為我總是希望壞人更少一些，這樣我所在的世界才會更溫暖，美好一些。
但是，從理性上來說，我不相信。他為什麼是壞人，因為他做過惡。所以人們覺得他是個壞人，他作惡的理由也很簡單，（除了以破壞秩序為樂的人，這樣的人絕對不會變好）他做的惡能給他提供利益。
利益才是永恆的主題。他做了一次惡，得到了損害他人而來的利益（一般比自己勞動所得更容易，或者更大），他就會在心裡埋下種子，就算他後來有改正的意圖，但是在重新面臨問題的時候，他更可能會選擇的是他之前重複過的方式。
15樓：楠哥的世界
我認為沒有十全十美的好人，也沒有十惡不赦的壞人。好壞善惡也許只在一念之間。人生道路上會遇到無數形形色色的人，誰也無法真正走進對方的世界。
我們能做的就是保護好自己和家人，不被其他人所左右。做好自己，保證自己不去做壞事，問心無愧的生存就行了。至於好變壞，壞變好的問題沒有絕對答案，但是要相信因果報應，善惡終有報，天道好輪迴！
16樓：七十億零一
人以類聚、物以群分。在法治條件下，壞人不可能在社會上生存。一般人眼中的壞人不過是和自己不同類的人而已。
人各有所長各有所短，互相看不順眼的都是短處。所以人在一起時間長了相影響，總會有所改變。當然如果是兩個人一心向好就會向好的方面，如果兩個人一心向壞也就只能向壞的方面轉變。
我相信人是生存環境生活條件製造的，人好人壞完全由生存環境生活條件決定。如果生存環境生活條件中沒有壞人生存的機會和條件，那麼壞人不改變就必然滅亡。我們知道我們眼中的壞人都是比一般人更聰明更智慧型更有能力的人，它們見風使舵見孔下蛆，只要發現生存環境生活條件有所改變，它們必然身先士卒率先改變。
相信吧。
17樓：不勝寒
我不相信有絕對的壞人和絕對的好人。
一切都是環境，文化的影響。
窮生奸計，富長良心。與其去相信不可琢磨的人性，倒不如總結在乙個人所處的經濟鏈條中。
要糾結的不是，怎麼消除壞，怎麼想辦法引導乙個人變好。而是先想想怎麼戰勝貧困，無論是自己，還是別人。
一切問題歸根結底是經濟問題，人永遠是中性的。
當你爬上去了，你會覺得周圍的人溫柔又善良，周圍的人也會覺得你可愛又大方。
我想到那時候，你不會再問壞人怎麼變好，而是再問自己怎麼才能變的更好。
你相信哪乙個？
a.nix 瞎答一下。根據各種恐怖電影的橋段，衣櫥裡的女孩是不是他女兒，我持觀望態度，但第乙個女孩絕逼不是他女兒，至少精神上已經不是他女兒了。如果是他真正的女兒的話，根本就沒有衣櫥什麼事了，直接拉著爹跑就行了 陸曦 這是一道邏輯分析題，解題思題如下 問其中乙個小女孩 你不是我女兒，但她說你是，對嗎？...
如果讓你必須選擇做乙個蠢人或者乙個壞人，你會怎樣選擇
風清揚 人生選項不應該只有A或B，應該有CDEF，你還可以選擇好人 善良的人 能影響別人生命的人，還有更多的選項！人，就像一枚硬幣，有正面也有反面，每個人都有。所以，你是可以選的，隱藏起反面，多多選擇正面，你會越來越好！祝福你！ 劉小乖 那就請題主先來說明一下何為蠢人，何為壞人吧。這世界沒有絕對的好...
讓乙個壞人活著折磨他，不比讓乙個壞人直接死了，更具有懲罰性嗎
amy2015 如果這個折磨是真的折磨，那才是最大的懲罰！有的人不怕死，怕活著，怕失去一切的活著，所以讓他活下去就是折磨。可有的人怕死，他做的所有壞事都是為了活下去，那麼活下去就不是折磨，是心之所想。那活著就不是折磨。讓壞人活著受折磨，首先需要這個壞人有顆愧疚的心。如果他覺得自己做的壞事都是理所應當...