1樓：ShinMG
回答這個問題前，必須先回到讀者是否看了作者的「譯後記』
我讀的是2023年，商務印書館的版本。
首先必須肯定作者在翻譯上非常用心，至少大多數前譯的版本，作者皆有參考。
翻譯的困難在於嚴復所謂之「信達雅」，然而，本書為耶林教授的演講稿，本就有結構不如文章或專書嚴謹的問題，且原文是德文，在法學翻譯上本就有一字多義的問題。因此作者在翻譯上本就不容易，可作者卻有在譯後文中說明本文採用的何種翻譯名詞，以消歧異。
回到「信達雅」的論述上，起碼通篇看起來作者已經做到了「信與達」兩者，如果讀者難以理解，更多的應該是讀者尚未具備閱讀本書的「前提法律知識」或是相應的文化基礎（此處無意褒貶，只為了陳述閱讀本書的客觀難題），所以這本書更好的閱讀方式，恐怕是法律人（如法學教授、律師、司法官、檢察官等）以引導的方式閱讀，才能夠理解本書所想要表達的思想。至於如何將本書翻譯的『雅』恐怕就得進行二次加工（即再將本書進行二次改寫），然而這個過程是否能保留耶林教授本來的意思，恐怕就很難說了。
我非鄭永流老師的學生，故而無意為鄭老師辯護，但翻譯工作本就辛苦，要讓讀者更貼近原意還是讓讀者有更好的閱讀體驗本就是兩難，鄭老師在本書中似乎選擇了前者， 有他的深意，因此以此來論定作者翻譯質量，恐未公允。
閱讀本就是一件辛苦的工作，閱讀專業書籍更不容易，而閱讀法律專業書籍，若無三五年的基本功底，恐怕會與其中精妙的思想失之交臂。
最後對於鄭老師本書的翻譯質量評價，我給予正面的評價，畢竟本書的目標客群，本來就是以法律系學生或法律相關從業人員。打乙個不恰當的比喻，評價中餐，恐怕中廚要比洋廚更能知其門道才是（前提是沒有同行相輕的問題）。以上。
2樓：
翻譯，要求有：信，達，雅。鄭永流譯本是直接翻譯2023年7月出版的第一版德文全本，力求翻譯準確忠於文意，但是讓人感覺晦澀難懂，沒有「達」的效果；而胡寶海版是翻譯日譯本的，有意蘊，讀之讓人感覺到作者的熱血情感，可以說達到「達」與「雅」的效果。
以個人的喜好，翻譯也是再創造的過程，盡量忠於本意固然很好，但是我還是喜歡胡寶海版的，易懂又有味道。
如何評價浙大教授鄭強？
槐花麥飯 大學時候還在網上聽他的演講，聽完熱血沸騰，總覺得自己是世人皆醉我獨醒。後面才知道他是高分子的專家，但是沒有看到作為科學家的嚴謹和邏輯。演講的乾貨也沒有多少，前段時間再看演講的時候莫名尷尬癌都要犯了，一分鐘不到就關掉了。調動情緒，喊口號遠遠沒有解決實際問題來的重要。所以，再看看吧，再看看吧！...
如何評價B1A4鄭振永？
豬婆嘰 我是最近入坑不久。因為 我身體裡的那個傢伙 我了解鄭振永。後來我又陸陸續續看了 因為初戀是第一次 和 雲畫的月光 給我的感覺就是孩子很溫柔。演技也超棒，給人很善良的感覺。後來又看了許多他去的綜藝，有一期劉憲華請他去參觀家裡，刷粉粉牆又做飯.讓我更加確信他很善良。我還去聽了B1A4的歌，有他作...
如何評價鄭雲龍的長相
很奇妙的長相，一處跑偏了，另一處又把美感給扥回來了。一般眼睛凸不好看，但在鄭雲龍臉上被高眉骨 高鼻樑挽救了。一般眉眼間距大眼睛不深邃，但他眉骨高 眼睛凸 上眼瞼脂肪少導致眼皮多變，使他的眉眼氣質多變。一般大鼻子大嘴不好看，但他五官都大正常人一號，在他臉上就和諧起來了。一般地包天不好看，但在他高挺的鼻...