《流浪地球》裡的一些疑問

1樓：無語

那麼其實問題的實質在於「道德」，道德究竟是什麼，道德是不是一成不變的真理，道德是不是在任何情況下都必須遵守的規則……

我覺得，道德不是一成不變的，也不是必須上公升不可倒退的。道德是利益矛盾鬆緊的反映，矛盾越激烈，道德越低。

那麼當生存問題是個明顯的事實的時候，可以確定個人犧牲與集體存活的矛盾關係不可避免地時候，那麼作為乙個生命形式延續的本能，犧牲個人在所難免。也就是說，此時沒有道德，道德已經失去了存在的條件。

剩下的博弈問題還有很多，不贅述了。簡單說，盡量不要把選擇權交給被犧牲的個人，或者必須統一思想，避免個體的隨機性干擾。任何能在關鍵時刻拋棄個人利益服從集體利益的人，都可以被稱為英雄，那是超越人性的思想。

不能指望每個人都是英雄。

下乙個問題，關於「沒有人的文明」。這實際上是哲學三大問題的翻版，牽涉到「我是誰」和「我將往何處」的問題。沒有人的文明沒有意義，本身是其中的乙個解答，即人的存在外在形式的意義大於內涵。

嗯，這個問題太複雜了，複雜到數千年來的人類都沒想通到底何解。如果我們能夠在地球之外發現另外一種文明或者生命，這個問題才有希望得到解答。目前來說，無論如何解釋，都只是信仰而已，其對錯都只是支撐我們目前認可的利益的「藉口」。