1樓：whp
除了畫面毫無優點。
孫鄧二人竟然是演技巔峰你敢信。但也就止步於此了，即便是這兩位也存在把控不足的地方。
其惡果就是我時時出戲，經常發笑。
我只想看乙個好故事，結果看到了乙個MV......
故事到處都是漏洞，張藝謀在玩弄中國風和奇景上已經走火入魔了！
2樓：鹹魚
《影》作為張藝謀導演的一部作品，其中沒有張藝謀導演的一貫的濃墨重彩，而是以相對單調的黑白灰演繹劇情，其中所展示的縹緲，朦朧之感與之前其電影《我的父親母親》所演繹的色彩之美截然不同，而在單調之中，張藝謀導演卻展現著不單調的，反而是複雜，莫測的人心。
3樓：就是很可愛啊
首先，個人覺得田戰應該是屬於主公那派的。如果這個假設是成立的，很多事都可以解釋的比較合理。
其一：在殿上主公拿箭射田戰故意射不中（這塊其實很明顯，鏡頭給人一種主公很大力，那一刻我都快覺得主公要展露獠牙的時候，偏偏就差那麼一點點）。一方面讓人覺得他沒能力，另外又不傷自己人。
田戰拿箭劃傷自己這個傷勢明顯更好控制：既保留戰鬥力，又顯得逼真。這和後文中的：
楊志輕敵，以及都督召回田戰有關。
其二：都督身上的傷誰最清楚？應該就是後文中都督提到的陪真都督生死大戰的田戰。
此處多次給田戰鏡頭，單故意引導觀眾覺得是部下對首領受辱的氣憤。後面荊州說自己不是都督時，田戰驚訝不足。
其三：田戰見都督時進密室觀察了一會，為什麼要觀察？與後文主公帶人殺真都督相呼應。
知道密室的人：真假都督，小艾，田戰。此時影子在外回來直接見主公，小艾有不在場證明以及無動機，剩下只有田戰一人，這一點足以表明。
其三：主公與田戰謀劃引都督有動作，所以才有問都督：何不自己當王？一方面表示順從讓都督不懷疑，讓都督被利益和慾望驅使，對主公輕視，才有可乘之機。
其四：田戰出來後跟影子說你比主公更像主公，其實和對真都督說的何不稱王用意一樣，就是讓影子覺得自己可以。人一旦有慾望就會做出格的事。
都督稱王也是，影子代替都督也是。此時，田戰沒有理由在接受都督的橄欖枝以後還在短時間沒有動機的想要背叛都督。這般反常原因只有從來就沒有順從於都督。
其五：也是用排除法，我們都看到長公主很多時候都不避政的，用木馬法進入荊州的事有誰知道：小艾，影子，田戰。
而從表面上看田戰已經布衣了，不可能與主公再有聯絡，那長公主如何知道木馬法呢？前兩人不可能告訴她，唯一的可能就是田戰私下聯絡主公將所有一切告訴主公，恰巧被長公主聽到。
以上，再加一點小吐槽：我覺得這部電影視覺和聽覺都不錯。可就是演員都給人一種我心裡憋著大的感覺。因此看見主公就覺得有反轉，後面有反轉反而不開心不驚喜不震撼。
4樓：Mr.chen
簡單說一點。
其實任何背景下，想要把影子留住，都是處理的關鍵。
拋開整個事件不言，因它本身承載的資訊重要性遠不如它的方式（也可以說形式主動）。
比較明顯的一點，在沒有突破「理性」限制的基礎上，影子有了更多靈活性。
一切落定，最後影子的「存在」應該是張先生想要的結果。當然，這是悲劇性的。
就影片黑白水墨為基調，很好地配合了以事件為外殼，陰陽相生相剋為依據的表達方式，以黑白陰陽為中心，基礎，淡化了比較激烈的衝突，也實現了以人物為基點的大局與部分兼顧的表意。
眾所周知，張先生受黑澤導演影響很大，但此片並沒有致敬的意義，只是在造型上，隱約看到了一些熟悉的影子。在這方面，二人還是相通的。
如何評價電影《密林詭影》？
james718 一部情節硬傷連連的電影，邏輯上狗屁不通劇情。一部爛電影。硬傷一 男主早就確認外來二人是盜墓者，沒有必要帶他們一同去盜墓。他出於對文物保護的考慮，不是要跟同他們一起去盜墓，風險太大，支援不足，萬一對方二人反水怎麼辦？跟主角是心思縝密的人設是不符合的。硬傷二 女主角被搶去手機後，追小孩...
如何評價《如影隨心》這部電影？
讓我想到馬茹韜 結婚前多年介入別人家庭 結婚後依然死性不改，邊享受自己老公帶來的家庭生活，邊在別人老公那找曖昧。連文罌都不如，好歹你離婚去追求啊 1664 因為宣傳海報看了這部電影。第一次寫不像影評的影評，不知道別人是什麼體驗。全程看的我很壓抑，不知道杜鵑是不是只能演這種全程將所有感情都以一副表情展...
如何評價張藝謀新電影《影》的畫面表達？
勇哥 不懂啥叫藝術，只曉得能夠引起我自己共鳴的電影對於我來說就是好電影，影 這部電影雖然沒有給我很強烈的震撼感，但是總體上來說，我還是認為它是一部好電影。當然相比於張之前的幾部優秀電影還是有點距離。不過像 長城 之類的不倫不類的電影就別拿來和我較真了哈。在此拜謝 呂海 會欣賞詩的人，看得懂畫的人往往...