1樓：
如果現在的流量明星哪個拍戲能讓我有帶入感，我想我不會那麼苛刻。他們既然作為演員，對自己的角色不負責，比如濫用替身摳圖，瞪眼或者死魚眼演完一整部等等，難道觀眾提點意見吐槽吐槽叫做苛刻？
如果得到的收入和他們的實力成正比，我想也沒有人會說什麼，德不配位才是大家吐槽的主要原因。
最後，附上一張圖吧，我看到乙個人發的，覺得還不錯，忘記是哪一位樓主了，借用一下。
2樓：
知乎首答就獻給了這個問題，怎麼說呢
我覺得這個問題如果放在零幾年之前是可以理解的。 在我看電視這麼些年看來，感覺零幾年之前的演員都很尊重演員這個職業 ，尊重自己的角色可能他們的演技沒有突破，但是至少沒有讓人太出戲。而現在的電視劇集抱歉我真的不想把那些明星稱之為演員明星就做好明星的本職吧別老標榜自己是演員了
想做乙個演員就認認真真的把自己份內的事做了別只做到流量明星的事還發演員的通稿又當又立的別了吧
3樓：不繫之舟
演技不就是作品的一部分？譬如對於教育事業，難道不苛求老師們的教學水平而天天揪著教育制度學校管理不放嗎？最能直觀呈現在群眾眼前的當然就更受關注也要求更高。
4樓：艾小良
1，肯定和劇本以及角色的人物設定有關，不是每個演員都會很努力的把乙個單薄的漏洞百出的人物給豐滿起來。
2，個人理解，演員也只是乙份工作。肯定有努力上進想成為第一流的，也肯定會有能混下去就行的。
5樓：麼麼噠
章子怡在《演員的誕生》說過一句話我覺得很認可大意是不管導演給你什麼劇本，你都能演好那才是好演員。或許對有些年輕演員來講這些要求過分高了。但是你想想，那些沒演技的換個劇本就能演好麼？
不一定吧！！ 人生也不是一切都準備合適給你過的， 而是在糟糕的環境裡還能逆風翻盤，這樣的你才是強者吧！
黃渤演的劇難道都是劇本好？
6樓：PARISZMR
作品的好壞固然重要但是演員的演技也應自身提公升他們拿著高額的酬勞（雖然也十分辛苦）但是畢竟他們是做這一行的不能對不起觀眾給予的關注和支援現在的電視還有乙個問題是導演的問題電視色調奇怪布景奇怪的演員演技不經打磨和思考都影響了整個劇的發展乙個好的演員會去用心走入這個人物去仔細觀察和這個人物貼近的正常人的生活他們的演技會給電視增色不少！
7樓：CArina
作為演員的本職工作就是演戲和演好戲，就像學生的本職工作是讀讀書學習出人頭地一樣，對劇本的要求和對演員的要求是兩個不衝突的要求。對劇本好壞的要求是對編劇作者的要求，作為一名編劇他的工作就是寫出好的劇本，而作為一名演員，就要根據劇本來磨練自己的演技，一齣戲的精彩與否與這兩個都有關係，我們不能一味說劇本太爛，也不能說演員太傻。就像一首歌給周杰倫唱是一種味道，給費玉清唱又是另外一種感覺。
作為在演戲道路上的每乙個工作者都要尊重熱愛自己的工作，我們不能說觀眾對演員的要求太苛刻，因為作為觀眾本身就是指出其中的不足，表揚其中的優點。大家應該在各自的崗位上做出應有的成績。
8樓：
也許我就是你說的某些網友吧，你提到的zly以前演演傻白甜還挺可愛，現在一臉疲態，眼眶凹陷，楚喬傳永遠都是那乙個表情（可能是倔強或者戾氣？？？），不管人物在此時此刻是喜是悲，強行大女主人設，然而還是瑪麗蘇，那個花千骨妖神更只是化妝造型的產品。這些作品讓我覺得她的演技也只能止步於此了，根本不能阻止臉對戲路的限制，演員本人也沒啥內涵，沒文化可以自己後天學習，可惜她完全意識不到，沉浸在粉絲和經紀人給她編造的瑪麗蘇王國裡！
太過於感性，對於寵物的離世太過傷感，是否應該選擇以後都不在養寵物了呢？
TIANPET天寵中國 身在寵物善終行業裡，我們每天面臨許多生死離別。也見過許多寵物主說不在養寵物，因為太難過了。但人生一輩子很長換個角度看，也沒有什麼會是一輩子的不是嗎？不求天長地久只盼曾經擁有，相遇是緣份不用太可刻意去規定自己是否因為怕難過而不養，或許它因為你才可以有一段美好的歷程。但飼養時一定...
人類對於宇宙的認識是否太過主觀？
遲飛 我感到還不夠主觀。有必要清楚闡明我方看法。主觀是客觀的基礎，客觀是主觀的疊加。脫離主觀認知的客觀，不存在。宇宙可信的歷史，是自人類有主觀意識開始。此時人類的主觀開始觀察宇宙。此前不存在認識與被認識的關係。也就是宇宙尚未成為人腦中的概念。它自成為人頭腦裡的概念開始，宇宙才是可信的存在。至於當下，...
對於殘疾人的保護是否太過
潺潺清穎 這個問題看在站在誰的角度上提出來的，若是站在殘疾人本人的角度上提出的，那麼這就可以引申出兩個問題 1.沒有關注到殘疾人的心理 2.關愛只流於形式與表面。殘疾人由於自身的缺陷對事與物會很敏感，不具備人文關懷的過度保護只會讓殘疾人陷入到自身殘疾的偏見之中，而忽視了殘疾人自身具備的潛能，例如很多...