1樓：誠實的刀
問這個問題其實沒有意義，這兩位都不是哲學思辨的「哲學家」，都是以自然真實為本，又能有什麼衝突。站隊不是大佬們的目標，求實才是。
2樓：李澤志
所謂的爭論其實只是自身所處的環境不一樣，說教的物件也不一樣，因此造成了不一樣的說法。
舉個例子：
老子在《道德經》的第六十三章中曾經提出過乙個「報怨以德」的說法，要求人們要以自身善良寬厚的德行來回報怨恨。而同樣的問題，被學生拿去問孔子，「或曰：『以德報怨，何如？
』子曰：『何以報德？以直報怨，以德報德。
』」（出自《論語·憲問》）孔子的回答卻與老子不同，他推崇用正直來回報怨恨。關於二者孰是孰非，古今學者爭論不休。其實兩位聖人說的都沒問題，不同的說法只是因為這其中有乙個權變在。
對於悟性高，知悔改的人，我們以德報怨，用善良的品性去感化他；對於悟性低，不認錯的人，我們就要以直報怨，否則就會助長他囂張的氣焰，會造成更大的危害。真正的無為並不是什麼都不作為，而是當做便去做，不當做便不去做。不偏倚不執著，對待不同的人、不同的情況時時權變，才是真正意義上的中和。
「16:126 如果你們要報復，就應當依照你們所受的傷害而報復。如果你們容忍，那對於容忍者是更好的。」（出自《古蘭經》）懲罰是手段，不是目的。聖人的目的是救人，不是害人。
如果孔子和老子打架了你會幫誰，為什麼？
要我的話就拉住孔夫子吧。動手是不敢的。舉重能到400公斤，身高兩公尺二的壯漢，我可不敢動手。拉架最多被捶癱，動手 我怕自己當場就蓋白布了。 胖胖 不是如果，而是一見面就打架，可以參看魯迅寫的，我的理解是孔子年少氣盛，謙恭的外表下一顆唯我獨尊的心，何以見得?因孔兄老的第一問便將老子的軍，何為禮，什麼是...
如果老子和孔子有一天打架，你會幫助誰？
秋葉喵 老子至於原因 1.孔子曾求教於老子，所以老子算是孔子的老師之一了。2.就算是勸架，勸下孔子的機率也大些，他自己說的要尊敬老師。3.老子是個老人，牙都掉沒了，倆人動手的時候幫弱者天經地義。 小渡 能問出這樣的問題的人不會是小學生吧？難道這些人不知道什麼叫做對別人的基本尊重嗎？但凡有丁點道德修養...
假如可以穿越，你會和父母成為朋友嗎？
陸哈哈 可能會吧，但這個也不是一定的，如果你穿越回去，雖然沒有了對父母的記憶，但如果還帶著現代的思想，相必很難做朋友，畢竟在不同時代受到的思想不同，所以，很難做朋友。 蛋花 不會。首先我想表明我非常尊重並且敬愛我的父母。如果說遇見好的父母是一種運氣，用林夕的話說那我大概花光了所有運氣。但我卻不想回到...