1樓：風之子
我不知道該怎麼評價一本書。
但是我曾經好多的困惑在這本書裡找到了答案，很感謝在這個年紀遇到這本書。
很多普遍規律的現象我卻當成學問去研究，我在思考一切的意義。我是乙個敏感的人，學習觀察後我可以了解到很多。但是在十幾歲的年紀我能悟透嗎，這樣好嗎？
書中有這樣一段話「我可不主張年輕人剛剛二十多歲就把人生參透了，那接下來的歲月怎麼辦?我們都知道有句古話叫「哀莫大於心死」，聶紺弩老先生卻寫過另外一句話，「哀莫大於心不死」。這裡有更深邃的含義，不到一定的歲數是不明白的。
人生如茶，需慢品」
讀書的意義是什麼呢？作為一名學生，看書有其功利性的一面，我希望多讀書開闊自己的知識面，但我缺不能洋洋灑灑地寫一篇文章。
「我們讀所有的書，最終的目的都是讀到自己。
我們可以在閱讀中通過共鳴、共振來自我求證。
閱讀能夠打動你，引發你的共鳴，繼而塑造你。更重要的是為生命新增了很多看似無用，實則有大用的東西。
你會發現焦躁的心平息下來了，突然有種豁然開朗的安全感，你會發現你百思不得其解的困惑，千百年來被無數的人思考過，並且提供了各種各樣的答案。真正使閱讀成為一種深刻而愉悅的體驗的，是你從中找到了自己，塑造了自己；而每一本在你心目中值得閱讀和記住的書，都是因為其中蘊藏著未來你更期待的那個自己。
通過與別人的對話，讀別人的故事，也跟自己對話，豐富自己的人生。
它幫你開啟世界，帶你走出自己狹窄的空間。它與你的情緒產生共鳴，陪伴你度過一段時光，讓你品味出無用為大用的樂趣。它帶你面對內心，面對人性，面對生命。
它還可以提供智慧型、撫慰和解決之道，在你行走艱難時，為無門之處開門，讓無光之處有光。
閱讀是講究隨緣和惜緣的，別功利，別強加。隨著年齡的增長，它慢慢成為你的一種不可或缺的生活方式。」
我沒有興趣愛好，或許讀書可以成為一項愛好。我喜歡思考，在閱讀的過程中的思考能夠使我到的快樂。自己有時候不能被理解，但好在書中能找到共鳴，能看到自己。
我不知道何為人生，但是我知道自己通過閱讀，對待人生的態度發生了變化。
或許這就是我要找的意義…
心中的好人，忽而某時刻發現了ta一件很不好的事情，會覺得自己的三觀受到了巨大的衝擊。 這個世界上不是只有好人和壞人嗎？那ta是什麼人？
我們DNA似乎有「二元對立邏輯」，都不可避免地帶有「非黑即白」「非對即錯」的邏輯觀。
要明白人性是極其複雜的，沒有純粹的「好」也沒有純粹的「壞」。每個人心中都並存著好的一面和壞的一面，取決於周圍的環境、制度和人，啟用了你的哪一面。
比如今天，我站在這裡講公益、講慈善，會被大家認為是「好人」。但或許在其他情況下，人性中的「壞」也會釋放出來。當每個人都可以清晰且自律地看待自己，會明白誰也不比誰好到哪兒去或壞到哪兒去。
（教育很重要。教育不是讓人性「變好」，而是約束人性中的負面慾望、揚善棄惡。
法律也很重要。法律不是最高的行為準則，而是最低的道德底線。法律不能讓你變成好人，但是它要求你杜絕壞的行為——搶劫、偷東西、殺人是不行的。
此外還有環境。如果乙個社會環境充滿善意和安寧，人們和諧相處，人性中的善就會更多地被啟用。）
自己曾經了解了一點點《道德經》，並且很喜歡。這本書中有關於《道德經》的講述也很棒…
我還有許多問題仍然在探索當中……或許在不同階段我會得到不同問題的答案。
2樓：一久四九
白岩松的這本讀物融合了諸多對現代中國、社會、人生的思考和想法，裡面透露的是一種積極向上的人生態度和理性的光輝，說這本書是「有深度的雞湯」也罷，是「通俗的辯證唯物主義讀物」也罷，是「老白的自白」也罷，是「幫你看懂一點當代中國」也罷，似乎有點零散，卻總歸能給人帶來一些啟發。因而在聽書之後，又選擇親自通讀了一遍，整理之後會更系統些。四星推薦，建議對人生、社會、國家感到困惑或迷茫的人可以來讀讀。
3樓：騎著毛驢上高速
白岩松的這本書經不起推敲，觀點前後矛盾，前面否認後面，後面否認前面。
這本書只是講座的集合，歸屬於雞湯類圖書。出書態度不端正，但不可否認的是可以看出講座還是認真準備了的。
他談到自己擅長的傳媒領域還是有獨到的見解，但我更多的從字裡行間看到他的自負。
而《白說》這本書的寫作與出版，簡直在偷懶，在糊弄讀者，不管是作者還是審稿人。
4樓：普羅西旺斯
套用說了也白說不說白不說
那便是看了也白看不看白不看
比起《看見》可能更喜歡《看見》吧！
《白說》可能對於我來說有點空就像是沒有一點的地基然後空中蓋樓一樣
5樓：張馳
白岩松的文字就像乙個藝術家端著蘋果，不斷的轉著它的各個面，給坐在台下的我們細緻入微的解說。平常我們了解的，可以得到更多；眼光平時沒有注意到的地方，也會被指出來。然後他把蘋果遞給我們，看著我們一口一口的吃完後，說一聲「:
現在在試著畫乙個新的蘋果吧。」
待我們畫完這個蘋果後，抬頭一看，竟發現滿世界的蘋果都變成了烟花……
6樓：不正不正君
作為乙個不太愛關注時事的人，我還是很樂意地看完了這本書，並且覺得裡面的很多細節都是思想的結晶。書很厚，內容很多，但不是廢話。
7樓：明亮
感覺挺好的，一看白就是會說話的人，都是那些道理，有的人說你就覺得沒意思，從他的筆下寫出來反而覺得還不錯，跟之前看索達吉的你在忙什麼有點像，乙個是以禪的角度，乙個是新聞人的角度。
8樓：Thanks Zhao
正在看，有的章節很好看。印象最深的是對老子《道德經》的解讀。「道可，道非，常道。名可，名非，常名」。很有新意，眼前一亮。
9樓：
這本書還沒有看完，現在在看的時候覺得白的每篇都很有期待。也許好的文字就如白老所說的，人人心中有，個個筆下無吧。這本書不僅僅關於新聞，也關於成長，關於疑惑，不誇張，不矯情，我喜歡白的文風。
10樓：sissi
新聞人的睿智，讀書人的幽默，詩人的浪漫，大約在這本書裡都可得見。彷彿是這個紛繁社會的一縷清風、沁人心脾。
讀後不禁讓我停下來思考，匆忙腳步下的自己是否忽略了很多本我的東西。現階段的我如何更好的出發，享受過程。
沒有說教，不雞湯反而讓人更舒服的接納一些帶有審判性的思想和更為廣闊的思想脈絡。雖然文章大多是演講時稿件讀後感，但不妨礙此書的深刻。個人覺得很適合迷茫著小夥伴一讀。
11樓：秦小白
看了白說，很贊同他的乙個觀點那就是中國的創造力，一定是從越來越多的中中國人開始發呆、開始思想、開始與眾不同、開始另闢蹊徑、開始被鼓勵並樂於做無用的事情開始。
12樓：張占武
這本書能看到白岩松的世界觀和價值觀，他思考問題的方式和常人有點不一樣，角度也不一樣，他對這個社會有著很高的關注，所以才能有著獨到的見解。《白說》本身就是一部演講集的彙總，面向的聽眾又限制了它的內容難免有一些雞湯的成分，總得來說，這本書給我帶來的是白岩松式的思維方式，讓我學會對乙個問題的看法不再侷限於乙個角度。
如何評價白岩松不解說菲律賓出場？
伯約 我又看了一遍，同樣沒有解說越南，為什麼幾乎沒有人提呢？我的觀點是，許多人壓根沒有完全地看開幕式，只是了解到了這一現象，然後就展開臧否了。 easy 比起選擇無視自己內心真實想法，我更欽佩那些直面它的人或是國家。再者蒼蠅討厭它一直在我眼前晃出人道主義我不拍死它我能不能不理它 神tm我還要在開大會...
如何看待董路炮轟白岩松？
董路，知行合一的代表，實幹派和夢想家的活生生例子。白岩松在足球上評頭論足的樣子，十足的站著說話不腰疼的典範。絕對的公知。名氣大影響大，卻胡說八道，很容易把人帶跑偏。 C10 我不站隊。我只看了白的採訪。我覺得白說的沒問題。沒看董的直播。我也猜董噴的點是中國有中國足球小將在踢球不是沒人。但是我覺得白的...
我們該如何打倒白岩松？
莫須有 為何要打到他？他說的不就是事實嗎？乙個把現實真相說出來的人，為啥要打倒？以為打倒乙個白，就沒有其他白說這種話嗎？不會吧？應該等，等那些人全部漏出尾巴，然後一網打盡。想想就算了，我只是開玩笑的。 小指頭 我們不是無知愚昧的紅衛兵 我們不需要打倒誰 我們可以聽所有人所有的觀點 我們也可以質疑並反...