1樓：十萬個呵呵噠
橫空出世那麼久，全球也就6個國家能造核電站，但卻遭到了全球上百個國家愚民的抵制。
只能說，核電的技術還只是造福人類的福利，無法獲得使資本眼饞的利潤，如果技術使後者實現了，那麼無論怎麼抵制都是沒有用的。
2樓：糖果
成本高，也是約束普遍性的問題之一，核能不是可再生能源；核燃料是礦產資源，屬於非可再生資源；所以核能屬於非可再生能源。不可濫用。
3樓：大圓二方三無窮
說個和核能沒啥關係的，我們所謂的現代化生活其實是靠燒熱水來實現的，我們迄今為止發現的所有能源都是靠燒熱水轉化的。可能用核能燒熱水並沒有那麼好實現，前置條件太多太苛刻，所以有時候還不如燒煤來的經濟。
4樓：小蔡叔叔開方舟
第一，核能不好直接利用，需要轉化，比如核電站就是將核能轉化為熱量，帶動內迴圈水再外迴圈以轉化為動能進而化為電能；第二，核能不好控制，其活動控制目前的有效方法是控制中子產生量，比如燃料棒與重水反應面積要控制在臨界以下，才能保證堆芯不會融毀發生事故；第三，核能出現事故影響太大，其釋放的伽馬射線、中子束等輻射都會對人及動物產生極大影響，超過閾值劑量致死，不超過的話也會有隨機性效應，可能後代殘疾或自身癌變等等；第四，目前核能分為兩種，一種是裂變，一種是聚變，核電站就是利用的重元素裂變，裂變已經難以控制，聚變條件更加苛刻，難以利用；目前可見的概念級超高能，我個人認為應該是湮滅能量，也就是正反物質湮滅產生能量，廣義而言也可以歸類為核能，因為原理是一致的，質能轉換，但其能量也過大，不好控制，但比核能好的是，湮滅後不會有任何東西存留，也就是絕對清潔，只要能夠做到儲存和控制反物質釋放，該概念有可能實現，但反物質儲存條件要求太苛刻，目前世界上僅有的實驗室產生的反物質，維持其存在也不過很短的一瞬間。
5樓：夜空中的獵戶座
我看不出其中的聯絡。核能安全與否和貧富差距有什麼關係？和平也不見得，不和平加不和平等於動態和平，動態在和平裡面才算和平，但不是真正的和平。
任何事情都不可能一邊倒，得付出相應的代價，問題只是代價的多少，能不能接受的問題。
6樓：路燈下的小流氓
核能汽車？
出車禍了，掛的人可就不止乙個兩個。
三峽為啥設計成防核彈的？戰略安全問題。遍地都是核電站，意味著遍地開花的可能。
核彈的存在其實已經改變了整個人類社會了，不然你覺得為啥沒出現第三次世界大戰。而只是大國欺負小國？
為啥會有冷戰，美蘇都劍拔弩張了也沒打起來。
法國電力78 依靠核能，是如何做到的？
有幸去法國某民用核工業製造廠待過幾天，和大家分享一下所見所聞。所在地位於距離巴黎三個小時火車車程的格勒諾貝爾，據稱當地曾是以前重工業區，由於四面環山，歷史上一段時間內空氣汙染相當嚴重。最終放棄了重工業，而發展輕工業。我的感覺是環境確實很好，一點沒有汙染的跡象。廠內也不是那種喧囂 忙碌的流水線。相反，...
核能是否能巨集觀表現？如果能，體現的是什麼？
Mr C 完全不是乙個概念，通常所說的內能 機械能是物質固有的能量，這種能量是通過巨集觀或微觀上的引力，物體或分子的運動所具有的能量。而核能是一種概念，無論核聚變也好或是核裂變都是通過一系列的化學反應所釋放的能量，一般會以熱能的形式釋放出來。 短腿小胖聰 不過你這個問題問的有一點點奇怪，核能是某一種...
如果地球沒有天然存在的鈾和鈽，人類利用核能乃至人類社會的歷史會被如何改寫？
黑桃陸 是否還可以這麼假設，是不是已經有好多更易衰變的未知元素在人類發現之前已經都消失了？那些元素更易被開發利用？講個笑話 恐龍是不是發現並過度使用了 金黑 230 瞎編的 滅絕的？p 胡豆 我是這麼理解的。其實在宇宙誕生一直到超新星爆發，巨大的能量足以合成現在元素週期表上所有的原子核甚至可能合成我...