1樓：僅此而已
其實蝙蝠俠只是公平正義的乙個具象化的體現，其實問世界真的需要蝙蝠俠嗎不如問世界真的需要正義嗎，這樣一來答案不是顯而易見嗎？
2樓：塵曦
需要，一直都需要。
如果從物競天擇，適者生存的角度去看世界的話，那麼強者戰勝弱者，壓迫弱者便是天道，蝙蝠俠的行為便是逆天而行，但強者的慾望遲早會奴役弱者，需要英雄來拯救他們，因為再弱小的生命也有存在的意義。
如果從眾生平等的角度看世界的話，蝙蝠俠就是英雄，幫助弱者，懲惡揚善，為那些沒有力量的人，需要幫助的人而戰，那麼蝙蝠俠就被需要存在，因為有光必有影，需要蝙蝠俠監視著黑暗。
需要不需要蝙蝠俠取決於這個世界發展成什麼樣子，是強者統治弱者，亂世出英雄，還是眾生平等，最後英雄不再出現人們面前，監視著黑暗，這也是英雄們希望看到的世界。
再深一步看的話，這個世界沒有絕對，不太可能出現強者統治弱者，沒有自由，也不可能出現眾生絕對平等，這是乙個兩者中和的世界，只會偏向於上述兩者之間，統治弱者的是強者，能與強者抗衡的也是強者，蝙蝠俠，英雄，幫助一些弱者不過是舉手之勞，英雄和大boss都是強者，這點無可否認， 他們享受的是彼此對弈的快感，兩種不同信念的碰撞，強者俯視弱者是本能，就像你看到人和螞蟻的時候是兩種生命，前者讓你重視，後者你救它不過舉手之勞，多少會有些輕視。
一些強者的信念是統治，所以讓你感到不自由，或許有信念為自由的強者與他戰鬥，或許沒有，但，這終究是強者與強者之間的的對決。
3樓：王梓巖
「這個世界需要蝙蝠俠」是乙個自私的回答。
「這個世界不需要蝙蝠俠」是乙個愚蠢的回答。
最好的回答應該是：願你我都有一顆蝙蝠俠一樣的心靈，去構建乙個不需要蝙蝠俠的社會。
4樓：嶺上疏星明煜煜
需要。我對蝙蝠俠的了解只有小時候看的動畫的印象，我記得他是不殺人的，而是作用法律或者警察將罪犯繩之於法，這是正當的手段，本身不會破壞秩序。
蝙蝠俠是遊走在黑暗中的正義使者，他的存在就是黑暗中的一絲光明。所以我覺得他的存在應該會讓世界變得更好。
5樓：不辜負苦難
蝙蝠俠代表著絕對正義，他遊走在規則之上，在現在的人們看來，任何無法掌控的事物都需要提防，這個世界更需要的是一套更好的規章制度法律體系，蝙蝠俠或者是乙個執行者，如果法律不允許出現蝙蝠俠，那就出現布魯斯，這個世界需要好人。
6樓：find方
蝙蝠俠代表絕對正義，而正義不能被規則驅使，可現在世界充滿規則，所以他只能存在於電影中。
再說，現實中沒有蝙蝠俠，還不是人間。
7樓：謹言慎行
個人看法。並不是需不需要，我認為如蝙蝠俠一樣的英雄已經存在於這世界上了，他們只是沒那麼帥那麼有錢那麼強大。所謂英雄並不僅僅是指某一存在，它應是人性中的一環。
蝙蝠俠是否真的會武功？
疼愛 那得看哪個蝙蝠俠 手動狗頭 如果是漫畫裡的，會而且很強 如果是電影裡的，emmmm沒看出來，黑暗騎士崛起 蝙蝠俠跟貝恩打的我頭皮發麻 蝙蝠俠 百特曼 即為具有數百種特殊的能力的man 數百種能力包括但不限於 格鬥能力，學習能力 綜上所述，蝙蝠俠會武功 因為我一進遊戲就見到布魯斯韋恩在打週可兒 ...
如何設計開放世界的蝙蝠俠遊戲？
白玉京 GTA6.Gotham 遊戲開始時玩家將扮演乙個小混混，之後一步一步走上人生巔峰是跟隨蝙蝠俠成為英雄，還是把大佬們逐個擊破，成為哥譚的犯罪之王？現已加入steam，春季折扣價998 皮皮蝦魯 在次時代遊戲大作裡我覺得阿卡姆系列已經是最好的超級英雄題材遊戲了，沒有之一。首先我不是老爺粉，我是小...
蝙蝠俠是正義（just）的嗎？
zexigong 超級英雄屬性是具引領 自由 希望 拯救等使命的正義使者，但他們都在成長 在隨世勢 時間 夥伴敵人 事件 新的動機和坎坷中不停探險和 解答 正義是英雄的核心主題之一，但有時隨探險會被絕望湮沒 會因極限而萎縮或扭曲，但系列英雄未來的最終大結局永不會脫離正義。不管編劇心情 不管觀眾情緒 ...