1樓：杜沒名
講真抄襲這個，主要抄旋律算抄襲吧。
同樣的旋律，和聲編配能編好幾種，也不能說換了和聲就不算抄襲，和聲進行的很相似，但是旋律確實不一樣，這樣也肯定不算抄襲。
寫作過程中是會有和聽過的歌相似的，但是只要不是刻意抄的，基本那也就一句兩句有點像，沒事的。
能被那麼多人聽出來的抄襲，也都是很傻瓜的抄襲，還有一部分作曲的，尤其民謠，流行歌，也許他們不是真的去抄襲了，而是有可能因為儲備有限，聽的歌不夠多，腦子裡轉來轉去旋律還是那些，寫著寫著就寫到某首歌上了。然後又急著發出來，發出來以後大家就吐槽他，可能那個時候他才發現。
真正高階「借鑑」的，廣大聽眾可能真的還發現不了，某首歌的動機很適合展開，換幾種展開以後都聽好聽的。那就把動機拿走，換個節奏型。和聲稍改，配器整個重新搞。
用另一種方式展開。廣大群眾聽起來，就完全找不到「借鑑」的痕跡。
所以我覺得關鍵不在於和聲，在於很多因素的綜合。
除非這人寫歌的順序是先找個和聲框架，然後往裡面填旋律，這種就非常非常容易跟某首歌太相似。
正常的創作能力稍強的人，其實沒那麼容易就撞歌。即使一不留神稍微有些相似，這些自然的重合根本不太會被注意到。不自然的，純抄的，大家一聽就能聽出來的，也確實是太笨的，跟和聲關係不大
如果你有機會，能針對目前的手機的功能進行改進及推廣，你最希望推廣什麼功能？或微創新新功能？
自問自答一下。幾個功能，我覺得是有剛性需求，技術上實現並不困難，但是沒有得到大力推廣的。背部觸控板 隨著手機的螢幕越做越大，網上有調侃，世界上最遠的距離不是我站在你面前，是大拇指與iPhone返回鍵的距離！更不用提三星等安卓手機帶來的大屏風，目前大部分的安卓旗艦機很難單手操控！解決單手操控，目前來說...
合同浸水或者暴曬後還能進行字跡和字跡形成時間的鑑定嗎？如果能進行鑑定那會影響結果嗎？結果法官認可嗎？
海南劉方剛律師 1，根據現在的鑑定技術，筆跡鑑定只能鑑定大體形成的時間，一般能夠概略估算到六個月的範圍內，但不能具體到某年某月某日。2，筆跡鑑定必使用原件，浸水或曝曬後肯定影響準確度，具體還要看浸水或曝曬的程度。3，與筆跡鑑定不同的是，筆跡形成時間鑑定的原理是碳同位素測定。 法盾法律團隊 如果是專業...
蚊子能進化出吸血不讓人癢癢的功能麼？
辛德林記 蚊人模型中，不光有蚊，同樣有人，呵呵 蚊在進化，人也在進化，蚊想讓人無感，人想讓及時消除蚊咬，兩者堪稱軍備軍備競賽，最終的平衡就是現在的樣子。 丘卡比 不能，因為蚊子吸完血後，發癢什麼的感覺，不是蚊子造成的，準確的說是人體自身免疫的問題。蚊子叮咬的時候，會向人體注射唾液，蚊子唾液內含有甲酸...