為什麼很多人理所當然的將2023年成立的小公尺與2023年成立的華為相比

1樓：luck

其實是小公尺一直拿自己和華為比較，自己想借這個比較，讓消費者把小公尺和華為連線起來，華為作為中國產高階機的代表，而小公尺一直被標上屌絲、廉價的標誌，小公尺的炒作正是抬高身價的手段之一，有公尺粉說小公尺沒有公關，想多了，不僅有，而且還比較牛

2樓：落雪非情

很多人認為華為手機的成功是因為華為母公司財力的原因，實際排除海思之外，華為的研發費用，小公尺也並不是負擔不了，我覺得小公尺比華為缺的不是錢，華為的優勢是更優秀的管理，更遠的眼光。沒有網際網路企業的浮躁。就像現在海思的成功，有多少企業能夠堅持過來。

華為的手機業務並不比小公尺基礎好多少，當小公尺國內占有率第一的時候華為還在k3v2的泥潭中。所以現在小公尺的問題並不是時間能夠解決的，是管理，戰略方向的差距。

3樓：南十字星戀歌

理所當然地把小公尺和華為比的不就是廣大公尺粉們嗎？幾年前挾線上市場餘威，號稱代表網際網路模式，要把HOV這樣的老古董智商機幹死的小公尺，如今吃癟了就開始假裝自己是創業公司，開始裝可憐了？網際網路是有記憶的

4樓：系統崩壞了我

小公尺國內銷量第一的時候

那個時候榮耀啥的才起步的時候

雷總各種at余承東的時候

怎麼沒人說這種言論

現在小公尺落後了又來說這種話奇葩

5樓：[已重置]

小公尺整個公司的業務都沒有華為乙個手機部門的業務高。怎麼比，都不是乙個體量的和層次的選手。華為從上到下好象就沒有人把小公尺當成對手過。

可能榮耀會把小公尺當對手？。你會把彭林和余大嘴放在一起比較嗎？余大嘴要是正眼看一眼彭林，就算余大嘴輸。

6樓：佛shuo

只是為了找乙個心理平衡

小公尺成立了九年，依然是乙個在路上的創業公司華為的智慧型手機業務開展到現在也差不多九年

用成立時間的長短來進行比較不過是為了尋求心理安慰「華為之所以有這種成就只是因為成立時間長」

事實上，聯想成立時間比華為還長（後面那些問題基本也沒必要回答了）就這樣留乙個問題描述，避免瞎改

7樓：haha kim

華為手機是很牛X，但這是建立在華為集團捨得砸錢和技術投入的基礎上的。

華為集團隨便乙個訂單都是多少多少個億，實力如此雄厚，當然敢砸錢。

如果把華為手機切分出來，單獨運營，所有使用的技術都需要向華為集團付費購買，那麼華為手機是否還能像現在這樣牛X嗎？

就拿麒麟晶元來說，如果沒有華為集團不惜代價的砸錢進行研發，那麼根本就不可能誕生。

晶元如此，鏡頭等也是如此。

如果說雷軍是抓住了風口的話，那麼余承東更有條件抓住風口。

在背靠通訊行業世界第一的情況下，要是連手機都做不好，那就真的是能力有問題了。

應該這麼說，從現在開始，如果三年之內華為不能在全世界（暫時不算美國）市場份額超過蘋果和三星的話，那麼絕對是華為的人無能。

8樓：蔣壬畫

你這麼說就錯了。

你應該讓華為和小公尺比商業模式，比生態鏈，比對傳統商品或商業模式的衝擊性。

小公尺很有希望變成科技產品屆的「無印良品」「優衣庫，」而不是第二個蘋果公司。好像一直以來小公尺發展方向都是「無印良品」而不是中國的「蘋果」

9樓：demon08

1.2023年的小公尺和2023年的華為完全沒有可比性,人家是通訊公司,做通訊做基站的,你個網際網路公司比得著麼?

2.2023年的小公尺和2023年首次推出"Ascend P1"的華為終端才有可比性.

3.華為手機崛起並不是靠任正非.華為手機崛起總共用了7年4.我說了沒有可比性,給小公尺20年小公尺也做不出來基站.

10樓：雲夢

為什麼很多人理所當然的將2023年成立的REDMI與2023年成立的小公尺相比?

為什麼很多人理所當然的將2023年成立的榮耀品牌與2023年成立的小公尺品牌相比?

為什麼很多人理所當然的將2023年成立的華為於2023年成立的蘋果相比?

為什麼很多人理所當然的將2023年成立的PRC與2023年成立的USA相比?